主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

到目前为止依然只是少数人所能理解的东西。吃透正史就更加是少数中的少数了。

我们国家千百年来，文人都太过专注于阴谋诡计，所以不免将很多事情放大，小事放大，大事泛极。这或许也是中国千百年来不断出现人伦悲剧的原由之一。

所以中国工业越来越强大的时候，中国人理性思维的头脑才会越来越普遍，那时候才会出现比较客观的史实眼光。

这或许也是西方人研究毛主席反而更深刻的原因。西方人本就擅长理性分析吗。

但两个的本质区别是，一个落后了，一个超前了。回到文革这句话实在是不清楚

还是得具体问题具体分析，落后的老路当然不该走，但是文革并不是什么封闭僵化的老路

部分同意，周确实是一个极好的辅佐型人物，但缺乏作为总理的全局关，基本上是诸葛亮一类的人物。但难能可贵的是周有自知之明，没有政治野心，对毛可以说是崇拜。有毛这么一个强势的领袖，也不见得有其他人（当时可能的人选中）比周做得更好。

好歹，老毛比刘备活得久得多

毛主席当时的制度拿过来用，而不先进行环境的整肃，那么不论是放权到地方还是取消高考

最后得利的人都不会是毛主席当时采用那些制度希望达到的效果，

仅此。。

班加西的那些人有为了国家更加富强，更加美好的初衷，到最后呢？

这里引用毛泽东选集第三卷，第829页的一句话：

对任何事情都要问一个为什么，都要经过自己头脑的周密思考，想一想它是否符合实际，是否真有道理，绝对不应盲从，绝对不应该提倡奴隶主义。

也是老解放区的传统，不过进城后就“贵族化”了。

研究前30年和文革，网文的“说法”不足为凭。你如果真想研究历史，要靠原始资料。人民日报是一个资料来源，还有文革初期大量出版的小报，文革的亲历者，TG的档案，等等。

我昨天还发现你的一个重要错误，当时没有时间回帖，是关于军费的。1962年中国军费的跳跃增长是因为老蒋公开叫嚣、跃跃欲试要反攻大陆鸟！在62年前后，老蒋派往大陆的空投人员和水鬼数量都大增。当时全国上下甚至有一个总动员，要反击老蒋的反攻大陆阴谋。福建沿海的局势一度非常紧张。—— 这个你完全忽略了。

大跃进的权力下放依然带来了很严重的后果，经历了文革，改革开放的时候再下放，效果就好多了。

赞！

有个不好的事情是，任何人想反驳你，也都可以找到对应的“毛主席语录”。

说是集团，其实没有那么明显的界限，设置班底都不是很固定的。譬如说公母，春天之后定性为一个帮，实际细讲起来，还没现在团派更像一个帮。派别的提法有利于理解当时的一些事情，不过细究起来就会迷惑的。LZ研究报纸明显也是心里划好了派再去研究的，有些问题，跳开的走资派、公母、健康集团的框框来看，就不是那么难理解了。

多说一句，这个派那个派，主席有没有派？主席的铁杆班底有没有？这两个问题，无论你怎么看，有一个答案，再回头去看那段时间的事件，都会有和以前不同的收获。

恩，有道理，现在回头看WG，似乎的确框框太多了。总是自己先定性了，再去理解。

看来的确有必要重新再看一遍历史了

俺有个朋友认识一位当年的特战老兵，后来退伍进入公安系统，最后下海成为主管大型建设工程的老总。

据这位老哥讲，他18岁报名参军本来是一心奔着八一篮球队去的，不料几轮筛选下来被挑进了特种兵，当时称为“特殊侦察部队”。该部队曾有东德教官参与训练，战斗力很强。他们入越每次参战前，必须除去衣物上的所有中国印记，穿越南军服。他常说自己命大，因为一同出征的战友绝大多数都牺牲在异国。美军的微型地雷给他的印象很深。还有，好像越南人并不太欢迎他们参战。到79年自卫反击战时，还有不少当年的老兵奉命重返前线执行任务。

至少在刚开始，中国并不愿公开声明自己参与了抗美战争。世界上的人都知道，但也都不说，很好玩。

越南人不欢迎应该不是主流，在那时，没有其他国家支持，越南没有胜算。除了中国出人出力，苏联出力外，还有不少国家如阿尔巴尼亚对越南有物质支持。没有中国支持，越南根本无法建立有效防空力量。