主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
共:💬1143 🌺16076 🌵228
你把袁隆平的成功跟批判文革挂钩，思路真广！
我所看到的任何一个记载都是说李必湖在海南发现野生稻雄花败育株--野败；如果不是他，烦请你告知发现者的姓名，好让我长长见识。
（大意）PLA将在联合国的旗帜下进行全球干预
是香港第一大三合会犯罪组织，成员估计约有 25,000 人。除香港外，新义安一般活跃于英国、比利时、法国和荷兰，以及中国广东省。
百度查的
有相当长历史，资料很多，可能是目前最多的一个网站。国内屏蔽了，需要翻墙，推荐ultrasurf 11.04：
参见：外链出处
半年前河里论战，我特地看过，就像一个简短的介绍文章。66年华国锋求贤若渴，才点将让袁带队，在海南和湖南建立基地。放在论资排辈的今天，袁屁都不是。
袁的成功始于文革，结果于文革，但后来袁却胡说什么文革迫害，闭口不提华国锋， 根本没有文人的风骨， 我只见媚骨。
复 中国文革研究网
英明领袖袁老还是尊重的，两人是老朋友了，曾多次去北京看望华老的，所以在英明领袖去世后，官方发布的文告里才会有对英明领袖当年促进杂交水稻研究的颂扬。
现在很多科研人员取得的成绩都是改革开放以后的，难道他们要张口闭口“改革开放以来...我取得了..."。
那篇现在看来是很简短，属于简报类。但那是《科学通报》，在当年中国地位相当于现在的nature。不看原始文献我是不会信口雌黄的。
确实是华国锋让袁隆平带队，原因就是那篇文章。难道袁隆平成功了，这个成绩要算在华国锋头上？
另外，你对袁隆平关于饿殍的指责是不符合事实的。袁隆平说看见饿死人是3年困难时期，而不是文革。至于文革是否干扰了他的研究，只有他自己能判断。
用你的价值观来评判他人的成绩，往往有失偏颇，而且很不公允。
科学发现不仅仅是你看到了某个东西。
5个饿殍和文革迫害中间有个逗号
他的身家是因为他在隆平高科持股1.61%。这也得算在文革或华国锋的功劳簿里面？
复 袁隆平又没偷没抢
果的认可,他能发得起来么?
有风骨的文人本来就少,科学家其实也一样,没有必要在道德上太苛责,更何况宣传的事也不是他一个人能做得了主的