主题：【整理】人民群众的改革16条 -- 北大28楼

貌似左右都没做好这个准备

这一条里面的学历年龄等等的设置，如果都取消掉，则给了以权谋私者更大的活动空间。所以学历年龄的限制，一定不能取消。这就类似于上大学的校长推荐制度，可以什么都不看，只要校长一个人推荐，就可以上某著名大学，这样的什么限制都没有的制度，不用来谋私用来干什么呢？

。然后谁干活？

其实，只要权力改革趋于优化，其它的总会趋于优化。其它一切都是人干出来的，如果人与人之间关系（权力关系）优化了，一切都好说。

现在是小学六年、初中三年、高中三年，十年怎么分啊？

我赞同12年。从长远看，教育搞好了，一个民族受益最大。多花点钱和时间值得。同时也要把教育内容搞好，同上理，多花点心思也值得。

也不需定什么级别。只需政府首脑或者部门首脑申报、公开就足够威慑了。

老板都不敢贪，下面敢贪么？也许有，但会好很多。

至于家族，一代血亲就够了。

儿子都不敢贪，会放心让孙子、让亲戚去贪完归己么？也许有，但会好很多。

实践是检验真理的唯一标准，30多年以后，这句话又一次隐隐飘荡在中国的天空。现在，该轮到中国人民说这句话了。

善恶若无报，乾坤必有私。

多花心思不等于要多花时间，十年义务教育足够了。至于学习，则是终身的。到了工作单位，也要安排必要的学习进修。但是基础教育个人觉得十年已经足够。

其实现在六年级已经是在复习过去所学的内容，高三也是，太浪费学生真正学习的时间。

现在的学校，美术，音乐，体育从小学到高中毕业，什么也没有学到。而学生每周去外面的各种培训中心学习一节课，学到初中，都已经有无数人拿到什么钢琴多少多少级，古筝多少多少级，体育多少多少奖，你说学校里的这些课是不是在浪费学生的时间？

两个方法：

要么就让学校认真的教好学生学好这些课程，到高中毕业后，规定每个学生一定要学会一门美术，一门艺术，一门体育项目。要么呢，学校干脆只上半天课，下午的课让学生自己去各类培训中心选择学习。

NULL

那一场场腥风血雨，居然都发生在欧洲最强大富足的国家，发生在世人都仰慕的文化之都，发生在法国的“文明人”之间，十八世纪末到十九世纪末的近一百年间，法国的政治史是现代政治的最好教材，也是理解现代西方社会学、政治学起源的血淋淋的活教材。

但是如果左派没有自己的改革方案，那就完全被右派掌握住了主动权，左派就等于完全弃权投降了。

所以现在这些16条36条，先解决有无的问题，至于具体内容，当然需要认真讨论改善。

人民日报说：宁要不完美的改革，不要不改革的危机。

只许精英改革民众，不许民众改革精英？只许精英反攻倒算，不许民众“血雨腥风”？

理发店也要给黑社会交保护费。

我研究经济学这么多年，就一个心得：外部性无所不在，市场失败无所不在。

还是社会主义好！

我也赞成现阶段的重庆模式。但是，普世精英们愿意吗。人家是要通吃啊。人民群众不表态，能行吗？

然后选个左派政府出来，把腐败分子、卖国贼全清算了。

所以我支持温提出的政改，不论他本意如何。这叫以子之矛，攻子之盾，可以少流血。

以前是为了干部年轻化，现在则是火箭式干部太多了。

例如，可以规定，新任常委年龄必须在57岁-67岁之间。这样最多两届就必须退休了，小于57岁的，不可以担任常委，只能担任委员。而新任委员的年龄必须在50岁-60岁之间。依次类推，各个级别的干部都是一个十年的区间，新任的这个级别的干部，必须符合这个年龄段，太年轻和太老都不行。当然如果已经在某个级别上了之后年龄再超过，只要符合别的规定，可以继续连任。