主题：【整理】人民群众的改革16条 -- 北大28楼

这个一定要顶。

我认为，左派斗争不仅要有立场，也要有斗争技术。人民群众不仅要在对方制造出的话题上“表态”，更要制造自己的话题逼对方“表态”，争夺斗争的主动权

一点可行性没有，河里随便拉个出来扯个160条又有啥难度？

当西方经济学模型和实际不符的时候，经济学家们就会找到一个或者多个自己没考虑到的因素，然后把这些因素统称为“外部性”。

凡是私人成本不等于社会成本，私人收益不等于社会收益时就是有“外部性”。

下面达雅说这是西方经济学的黑话，也没错。所谓黑话，就是本来明明白白的大白话，非要故弄玄虚，属于洋八股之一种。

既然右派可以出宪章

那左派当然也可以拿出自己的纲领

寄望当权派施舍是不可能的

中国的发展必须要惠及普通老百姓

要知道美国这样的大国靠搜刮全世界

才能勉强维持目前的水平

14亿人的生活......

估计美国人都头疼

这个坛子基本是JY的定位，没想到现在居然有这么多看不开的，你觉得哪朝哪代、国内国外是草民翻盘的吗，不过是换一拨人罢了，JY的策略是不冒风险的，无论哪派得了势都要依仗社会原有的JY阶层，而草民呢，有句老话是一将功成万骨枯，你觉得有多少人能晋级到那个层面，草民甲最方便的倒是顺手革了草民乙的命，还有句话说，君子不立危墙下，草民有必要扛危墙么？

右派有什么不好，一般有成就的都是右派，不要计较这个名头，有能力者才有实力行善，否则顶着个左派的高帽子，能当饭吃吗？若果真在意这点，只需问问自己的内心，是更看重自己还是群众，也许你其实是个理想主义者，哈哈、。

”改革“这个词汇有时就等同于“倒退”，要我是右派，我肯定举双手赞成这个16条，难道这个16条有成文的可能吗，既没有，用它来煽动挑拨乌合之众的心理，那是混水摸鱼、趁火打劫的最好时机，还愁没机会下手呢。

其实我是中间派略微偏左。

不过先提出这些方案，再讨价还价，是可以的。

另外说一点，打黑比降低高校学费重要的多。高校学费现在已经不是很大的事了。

一点改变不了现实，你有听说过农民领导的共产主义吗，翻回两百年去看欧洲历史，翻回一百年回眸中国近代史，诸如此类的“假平民”思想总有回潮的瞬间，但对历史的影像微乎其微，并不是每一只蝴蝶都能掀起亚马逊的风暴。

非专业的就不要搞那么细。

另外，对于打黑要强调一下。

liminqi同学的准备工作没有做好，一腔热血就上去了。

这不是真正搞政治的态度。

“关于3、4、5、6，看不出为什么做不到；少上点外汇储备贡，征点出口税，花不了多少钱。

关于7，好啊，学社会主义办法，实行完全公办的非盈利医院，医生护士收入由国家包干，与医药完全脱钩，就是凭职业道德和社会监督，治病救人，我赞成。”

这些都是理想主义，在经济上没有操作性。