主题：【整理】人民群众的改革16条 -- 北大28楼

至少也要有两个心得，可以相互平衡。

还是纯西方的思维方式。

正规的有终身教职的专业人士。

在渤海采油，造成原油泄漏，污染了大面积海域，造成各种社会经济环境损失。但是这些损失都不在康菲成本里，对于康菲来说就是“外部性”。

在比如有人把地沟油变成食用油，欺骗消费者。严格的黑话叫“信息不对称”。笼统地说也可以算外部性，因为消费者健康损失，不在地沟油成本里。地沟油销售者只计算他的私人成本和收益，不考虑消费者损失。

作者的观点漏洞实在太多，河友想必都能看出来，逐条点评一下，有些地方可能写的不对，望指正，所有反对之语仅针对寒江春梦网友，并非本帖作者liminqi。

1、关于公布全体官员财产。

我的观点：涉及到全体官员利益的事情，真就那么容易办下去？即使温想办，也是办不到的。作者只能说在政治上很不成熟，假设他现在在温的位置上，结果只能像胡耀邦一样，而且这还是好的结果，大多数人不太理他，出现一个副总理统管事务，他占着位置病休的结果是很可能的。

像另一个改革帖子里说的很好：

举例说明什么是改革、为什么改革

事实上，温从就任总理以来，就一直对公务员制度进行着改革，单就国考来说，国考这些年的规矩变化知道吗？

最近的一项改革，也很“小”，就是不允许公务员出生地就任而已。这些都是很小的变化，你不去看文件，不看所有的文件，你根本就不知道国家在吏治方面做了些什么！

这10年来，国家的吏治是在变好还是在变坏?为什么有这些变化？真的要像你说的一样下猛药？那些南方系的公知们喊2句不可怕，就算网上那些叫2声的一群无智商的美分也不可怕，可怕的是把底层官员都逼反了，那就真的变天了，我知道你是为了国家好，可是这政策施行后，很大的可能是国家陷于混乱。

2、人大切实履行立法监督职能。

我的观点：把全国人大变成了和美国国会一样的权利，这样真的好了？这样的人大，不去监督腐败与无能的地方政府，去掣肘真正为国为民的中央系统？（能到国家级的唯一追求就剩青史留名了，顶多为子孙铺下路）

2008年金融危机，国家为什么那么快拿出解决方案来？为什么中国国家经济这些发展那么快？为什么基建搞的那么好？靠着天天吵架的人大能真的把这些事情干好吗？中国经济的优势是什么？强大的组织力，这种组织力靠人大能搞好吗？（中国经济问题与中国强大组织力之间的关系去看政委的帖子）

如果人大真的起作用，也希望是用在监督地方政府上，有多少中央政策到了地方上被扭曲的？

3、统一全民退休养老保险制度。

我的观点：不反对，我也觉得公务员国企的退休金多到离谱。不过说实话，现在拿高额退休金的基本都是曾经是50、60年认真工作，为国家奉献了青春的人。拿了高点也没什么，但希望这种差距别保持到几十年后即可。

4、大幅提高农村教师待遇。

我的观点：极度赞成。现在农村孩子的教育确实成问题……我也希望看到改变，希望国家的钱能用到这方面

5、降低高校教育收费。

我的观点：反对，理由是中国的高校教育费用实际已经很低了（去了解下国外的教育费用吧，上个大学就要背半辈子债），助学贷款和贫困生补助已经足够一个学生应付大学教育了（那点助学贷款，一份工作就能还上的）。别拿10年前上不起大学的例子来看现在，现在学生空手去报到没人敢往外赶。

中国大学的真正问题是，教授少（毕竟断代了），资金少导致很多老师和学生无法进行大量的科学研究，你可以对比下国外实验室动辄百万美元的实验设施，另外就是对资金的运用缺乏有效的监督，骗项目经费的事情以前比比皆是，现在怎么样了不清楚。

6、增加国家教育经费。

我的观点：又是被美分的造谣文章忽悠的，事实上是中国教育经费占财政收入（占GDP是美分常用的障眼法，说国内就说占GDP，说国外就说占财政收入，一看差距好几倍呢……），2010年的数据是13.9%（财政支出最大头），美国是14%。

ps：我变成五毛就是觉得这数据不对，自己去查了数据才知道的，网上很多造谣数据都经不起查的，包括中国行政费用是美国十几倍的传闻

7、药品价格实行全面的公开。

我的观点：基本药物价格都是公开的，自己去查。去医院是贵，但那是医疗费用贵而不是药物贵（非要用非基本药物的，那是你有钱）。

医院确实要养活那么多人，而且检查诊断设备真的很贵，国外的医疗费用占人民收入支出（虽然医疗免费，但交医保的钱很多）是大头，国内除了老人，没多少人医疗费用占收入大头的，如果向欧美看齐，医疗免费，但你每个月收入20%交医保，你愿意么？

现在中国的医保能报销不少，当然力度是不够的，不过完全不是作者所说的药物价格问题。

8、两套及两套以上的住房所有者征收高额累进房产税。

我的观点：我支持，因为屁股决定脑袋。我也为住房发愁，但你可以看到，小李一直在抓调控，下猛药。但地方政府时不时就给你来一个政策松绑，现在处于博弈阶段，不过一二线城市房价要涨可以肯定是不可能的了。GD狠下决心还真没办不到的事。

9、建立全国统一的反腐败网络平台。

我的观点：你说你的这个腐败平台吧，如果我是敌对分子，随便造谣，天天乱举报，谁能折腾得过来，就算实名吧，网上某些帖子一爆料，立马就有一堆很傻的群众给煽动过去举报了，你咋知道这是真假？吏治是很很复杂的问题，一时半会解决不了的，你觉得举报平台这么简单的东西，别人没想到过？

10、全面评估国家资源和环境安全。

我的观点：已经在做了，你不知道？你连政策变化都不知道，那瞎建议什么呢？

11、依靠十四亿中国人民自己的力量发展国民经济。

我的观点：招商引资和引进外资是一个词吗？如果你现在有钱，你去某地投资试试？看看地方政府是不是把你当爷爷供着？14亿国民有钱的早投资去了，也就你没钱在网上瞎叫唤而已，14亿国民力量，汶川地震捐款才102亿，国家建设资金是1.7万亿。人民的力量很强大，但说到主动拿钱出来，愿意的真没多少。

12、清理清查血汗工厂。

我的观点：

这条懒得反驳你了，完全不知道中国经济为什么强大。拖欠工资，又是多少年前的老账？现在拖欠工资都是地方政府垫付了。血汗工厂？从欧美的标准来看是的，但用工荒的中国，干的多意味着挣得多，全国人民都像欧美人一样工作就能富强了？现在不努力工作，等着和希腊印度人一样？写到这里，真的觉得反驳都没意思了，作者完全就一不了解事实的真相，缺少逻辑判断，上网被忽悠的典型……

13、所有煤炭行业工人统一享受国有职工待遇。

我的观点：挖煤工人1个月上万工资呢，而且挖煤还真没人逼着你干（个别黑的就别举例，个别事例哪国都有），现在领导跟着下井了，安全事故发生的也少了点，当然我承认安全工作有需要改进，但都不挖煤，全国全停电算了……

另外，挖煤工人成本那么贵，如果能机器挖，我想煤场老板是挺愿意的。国家要发展，发展要电力，电力要煤炭，煤炭要人挖……所以只能大幅提高挖煤工人的工资，没别的办法，不让挖煤才是国家的罪人。

14、我同意限制国企管理人员的工资。但也不能太低，毕竟能管理国企的都是人才，太低了跑去私企了，国企被一堆能力不达标的人管着，效益低下，还不如拿着高薪了。

如果你不理解管理工作的重要性，那么你必然是没做过管理岗位，等到了那个位置再来反驳我。

15、取缔一切形式的“三公消费”。

我的观点：有些公车是不能省的，工作是真的需要，但真的不需要那么贵，所以国家现在限制公车价格，现在入选的公车采购名单都是国产车，我觉得现在这样倒不错，变相补贴车企也挺好。如果能限制下非工作需求的公车采购就更好了。

出国考察，虽然看似吃喝玩乐，也是有一定作用的，当初不是邓公等官员出国看到差距那么大，能有那么大魄力改革吗？也别真把官员想的那么不堪，就算我出国游玩的同时，回来也有一堆国内外的民生对比之类的感触呢。限制多次出国和携带家属出国是真的有必要的。

16、全面清查在历次“改革”过程中造成的国有资产的巨大流失。

我的观点：能查得清当然最好了，但可惜提的又是一条无法实现的目标。就像提出让全国人民变得和美帝一样，只是口号，毫无价值

编注：此文说理透彻，充分揭示了当前反动派大搞私有化的阶级本质和丑恶动机。望广大网友协助广为传播，使之成为群众性反私有化斗争的有力武器！

作者：秋天的草木

先说什么是垄断：垄断 (英语：Monopoly) （或者称卖者垄断；台湾通常译独占），一般指唯一的卖者在一个或多个市场，通过一个或多个阶段，面对竞争性的消费者—与买者垄断 (Monopsony) 刚刚相反。垄断者在市场上，能够随意调节价格与产量（不能同时调节）。垄断的几个要素是：独占市场、随意调节价格、产量。

其实，国企并不具备“垄断”的这些条件。

第一、单纯国企时代已经不存在了，现在各行各业中都掺杂了私企，先说这个问题，这个面比较大，涉及餐饮、交通、开采资源矿产、商业流通、金融的局部等。

而国企在这里面同样是“竞争者”，根本不属于什么“垄断”，这完全是某些想压垮国企存在的一种说辞，说的更狠毒一些，他们真的要瓜分国企，第一次瓜分浪潮已经结束了，现在要进行的是第二个浪潮，是下面要谈的问题。

第一个“瓜分”浪潮是在90年代，大批国企倒闭，变相转化为私企、合营、外资吞并等情况，例如餐饮业，现在基本市场完全被私企占据，至于后果后面再说。

第二、国企不能随意调节价格。如果没有国企镇着，恐怕今天流通的价格更加没法控制。国企存在时期，例如80年代及以前，中国的物价水平十分低廉。纯共产主义理论实际上根本不承认商业的（布哈林），当然后面逐渐的调整，因为实际情况是：世界不能同步和资本主义的客观存在。而国企产品也好、定价也好，是基于基础群众生活的，所以只能是定低价，却不会定高价，这在之前都有过明显的证明。而正由于世界的不同步，所以在国际采购中，必然还要受到国际“市场”的影响。当年中国要购买铁矿石，由于消息透漏，结果导致国际“同期涨价”，目的就是坑中国，这方面绝无“自由市场”而言的，一切归根结底是国外私企的根本利益所在，和中国的国企反而无关。如果非要说国企“随意调节价格”，这有点欲加之罪何患无辞的味道。而这么些年来，铁路的长期相对国际的“低价”是我们定的，但低价有谁反对吗？反对的用心是什么呢？一目了然。

第三、国企的产量同样不能随意调节。

国企的产量不是无限期的增加的，而是基于时代的基础的，也就是当时的消费水平和政治要求的。任何一个国家都不具备完全自给自足的能力，比如这个国家铁矿石多，那个国家的铀矿石多，这些是“上帝”赐的，不是因为他“民主”还是“不西方民主”决定了的，中东石油多，卖多了就富有了，但这是靠天吃饭的，未来怎么样是不能说的，长远看，石油是可以采空的。

主要的、关于经济命脉的国企是必然的，这点有人为了达到其不可告人的目的，有意在转移话题、偷换概念。

第一、以美国、法国等发达国家为例，他们的国企也不少。

例如，自1982年起，法国国铁从半私有、半国有的公司正式转为国有。我们现在却要私有化。而美国国有企业分别为联邦、州和市镇各级所有。比如国家航空、巴拿马铁路公司、主要的电站、核电站等许多都是国企，这些致关国家经济命脉的东西他们都留着。奇怪的是，中国不知道怎么突然想铁路私有化和全方位的国企“股份稀释”了。这方面或许受到英国的影响：这是从上世纪七十年代开始的国企私有化，据说是为了其活力，但实际上从根本上是英国的国外殖民地萎缩和仅仅剩下了名义，而英国的国际控制力减弱导致的，根本上说是他们的体制问题。这种靠私有化的短期毒品刺激作用不会长远，现在的经济危机就是一个表现。

而同样，我们知道一个相声，是关于小偷公司的，在小偷公司里由于大家对偷窃行为比较“理解”，所以防范很严格，同样英国对“贱买国有资产”很有认识，也很有防范和对策，他们不是对人民公平，而是尽量让资本家之间“公平”一些。英国就是如此，缺德的资本主义行为干多了，也经常干解体别的国家企业的勾当，所以他们自己内部知道要“防范”，这方面中国差远了，不是一丁点，仅凭中国新兴资产阶级的极度缺德，其结果仍旧是“贱买”和“瓜分”，这是无法忍受的。

第二、如果非要说国企是“垄断”，也没有什么不可以。前几天论坛的一个朋友发的“用国企的垄断抗衡私有垄断”就很好，这说明垄断和垄断的根本上是不一样的。用国有的垄断是对人民负责，用私有化产生的资本垄断是对资本家负责的。

第三、现在有人提什么“打破国企垄断，引入私营企业竞争是有利于人民”的是个公开的伪命题，是个偷换概念的作品。因为我们中国在近些年，不仅不断引入了私企，甚至是大范围的，结果我们看到了，却在许多方面并不如人意。

例如地沟油，这显然是国企退出餐饮业导致的。因为私企最主要的、必须的要求是：利益最大化和成本最低化，别忘记其主体是个人、少数人。

所以，关于经济命脉方面的国企是不能引入私有资本的，否则就是对人民的不负责，甚至怀疑其公开的招牌后面有什么私心，别看有的人戴着眼镜、动不动还要流流眼泪，但他怎么想的同样在暴露出来。

第四、现在有人故意“忽视”了全方位的私有现状，却对现存的能源、铁路运输、航天等几个主要的国有企业整体进行诽谤，他们这个时候“巧妙”的把国企给狭义化了，仅仅指向了关乎国家经济命脉的几个大型国企，而不再泛指全部的行业了。他们突出说出国企的“垄断”问题，却绝口不提国企起到的巨大经济定海神针的作用和国企稳定中国政治的作用，这才是别有用心。

其实，真正的垄断不是国企，而是私企

第一、私企具备逐步购买的作用的。美国的标准石油公司一度在美国兴风作浪，表面上是一个公司，却通过金融的联系和人事等的安排控制了美国乃至世界的许多石油生产，后来在不可收拾的时候，被美国政府解体。应该说，私企本来就是食肉动物，从他们出世那天开始，就注定不是被别人吃掉，就是吃掉别人，因为他们要维护自己的最大化利润，所以谁能够控制市场、谁能够控制行业，谁才能做到“心安理得”。

而之所以发达国家的行业通过立法“减少垄断”和“引入竞争”，是针对私企之间的，是他们没有办法的结果，不得已而为之的。因为他们的经济基础是私有的，是资本主义的。

第二、地球的资本主义同样存在着相互蚕食、然后控制的作用的。

这就是国际“市场”的问题。为什么世界上总是少数“发达国家”呢？许多国家按照发达国家开的“公式”：例如西方民主、自由市场经济等的模式进行发展，许多年以来，他们仍旧不能跻身发达国家行列，因为他们正是被西方这些资本主义发展掠夺史上已经占据世界资本金字塔顶端的国家控制了，充其量是人家的能源基地、倾销市场。有的国家也不错，比如瑞士，但那是国际洗钱周转站。还有的国家，例如韩国，似乎总体上看也“很发达”，但他们总是处于低端生产和分销处，他们只是赶的顺风车而已，是搭车的，控制力在美国手里，随时都能让韩国一贫如洗，为什么？因为私有化的一个特点就是相互吞噬后的控制，国内如此，国际也是如此。只不过美国把控制转移到了对外，为了稳定国内的资产阶级之间，他们采取了“多头竞争”的方式，是不得已而为的，而在经济危机到来的时候，他们立即表现出人踩人的特点，所以谁有钱谁就控制政治为其服务。

第三、有个说法是“自由市场”。这怎么理解呢？说白了就是国际炒家的游戏。他们一定要遵循高价卖出，低价引入，而且利润不够不行，如何提高利润才是他们想的，为了达到某个目的，甚至不择手段。这两年一个是石油，一个是铁矿，实际上就是在“市场经济”的幌子下搞的私下活动，石油和铁矿的价格就是这些国际炒家炒作起来的，其目的是：利用经济手段开脱新市场、压垮竞争者。

为什么要对“国企”下手？

为什么这里的国企要加上引号呢？因为现在火热炒作中的国企引入民营资本针对的是主要的、核心的国企，而不是其他方面的，因为其他方面的已经差不多了。中国公路上无比猖狂的大排量豪华车中有多少是在私有化中暴发户出来的，大家能看到，心里也知道。

第一、引入民营资本的另外一个说法就是稀释国企、私有化国企。

这方面恐怕有人不小心犯错——小资产阶级狂热病、右派投机主义、右倾盲动主义等。当然有人是故意犯错，他们恐怕通过这些年有了甜头，也有了恐惧，如何心安理得的捞钱？成了一部分很想的，混入到政治阶层中的部分隐资本家和他们的后面的具备西式背景的人，正在出谋划策的打算从国企下手了。

因为其他行业利润在减少，国际的经济危机在加大，不开辟新的”私有市场”似乎就不行了，当暴发户不太容易，所以他们在地卖得差不多了，资源开采的差不多了，终于想起了国企——仅剩的大型国企，这些是为了防范西方势力攻陷而建立的。从初始来说，私有制引入之初，那时的人政治观念还是强的，他们预计到了国外控制世界资本的能力，所以他们必须要防范中国行业被西方一个个的攻陷，所以采取了整合的方式，做大做强，尤其是在那一年的亚洲金融风暴中，更加看到了西方的金融资本能力，才采取的防范措施，这已经是低限了，是不能突破的，然而有人真的要突破这些了，他们害怕国际资本来的不够猛烈，现在等于开了口子，让“民营”资本引入。

这么说吧：中国13亿人里面有多少人具备大资本调动的能力？有多少人具备个人资产过亿的能力？绝对是极少数才有那能力，所以引入民营资本不过是让中国私有资本的垄断水平提高了，但他们却打着“取消国有资本的垄断”的旗号，何其无耻！

第二、政治需求

虽然中国是仅剩的为数不多的社会主义国家（或者是局部，至少公有制主体还在），所以未来还对资本主义国家存在巨大的“风险”，因为中国可能还会染红其他国家，西方叫“赤化”。所以如何让中国垮下去，一直是西方想做的，现在他们开始有机会了。

1、经济是政治的基础，是核心，一切政治的目的是为了经济服务的。所以改变中国经济基础的方式历来是西方演变的一个大头，私有化就是对中国经济基础的改变。

2、中国国企资本能力。本世纪初期的亚洲金融风暴不是偶然的，而是西方为了测试亚洲地区，尤其是中国资本调动能力的，索罗斯只是先锋而已，通过测试西方发现了：亚洲的经济很好控制，国际资本足以控制他们，因为亚洲长期以来处于第三世界的水平，金融资本能力不强。但他们却惊奇的发现，中国能够调动足够的资本对抗西方的金融控制，例如中央救市香港就是一个。所以从这个测试后，西方已经看到中国国企的能力，尤其是金融资本调动的能力，所以西方采取了两个方面的办法要摧毁中国的国企能力：

首先是：立即通过WTO等一切经济组织，要求中国“自由市场化”，什么是“自由市场化”？没有标准，符合西方口味了就是标准，至今中国也没有“达标”。

其次是：想尽办法培养中国的“经济学家”，让这些人发声，要想尽办法让中国的金融资本国际化，这样才好逐渐的渗透和控制；

再次是：想尽办法让中国的国有企业解体，民营资本注入只是一个部分，也就是说国企将来的老总可能是某个人担当，他通过钱就能控股了，然后通过“商业方式”，让国企逐渐没落或改变成一个单元一个单元，以备各个击破。

第三、在中国打算解体国企的人包括哪些

1、国外资本势力。这些人不出头，出头的是他们扶植收买的“经济学家”（西式的）、具有“开拓精神”的政治人物；

2、国内新兴的资本主义集团。这些人已经形成了阶级，但尚未凝结起来，还比较散，但他们已经开始有意识要“政权”了，有了权力他们才好为所欲为。。。今天那些个撞死人不在乎钱的富二代正告诉大家他们的猖獗程度，现在什么嘴脸，将来他们就是什么嘴脸，只能更差。

3、贪官污吏。这部分人已经不是共产党了，他们已经被腐蚀下水了，他们需要的是通过政治攫取财富，但害怕被中国法律干掉，所以他们干了几件事：

一是：想尽办法取消死刑

二是：想尽办法“高薪”

三是：想尽办法能够股份化

三个方式就是合法化腐败的方式，西方成功的通过合法化“消灭了腐败”，仅仅陷于西方，很多第三世界没有那意识，因为被西方控制了，所以会一直乱下去。请注意：第三条很要命，和最近的铁路私有化浪潮有关：也就是说他们有了股份了，且是大头的，他们居然是合法的。。。

4、贪婪的脑子不好使的人。这些人看到有些人几年成了大富翁，也想成，他们不知道那牺牲了多少人！这些人最终要成为牺牲品，是可怜的牺牲品，但却可恨，他们只知道叫唤，不知道思考。。。

综上，我分析的已经差不多了，以后可能针对这个问题，写本书出来。。。但结论有了：私有化是反中国人民的，是反历史发展潮流的。。。

西南事件的发生，再次证明了他们的力量强大到无以伦比的地步，几乎到了可以不顾一切、指哪打哪的境地。这个事件足以让很多寄希望于“健康力量们自上而下的改良”的人感到彻底绝望。

既然此路不通，那么，另一条路就是必然的了，虽然大多数朴实善良的人民不希望看见，但是却没有了办法。

周期律再一次显示着强大的生命力。

谁说，历史的脚步就一定是温情脉脉的呢？

中国学者抗议世行私有化 佐利克称决策由中方决定

2012年02月28日 10:49 新浪财经微博

　　新浪财经讯 2月28日上午消息，世行行长佐利克今日在京举办中外记者会，但发布会遭到独立学者杜建国闹场，称世行要用私有化的毒药毁掉中国。对此，佐利克回应道，欢迎争论和抗议，但期望是以一种可讨论的方式。该学者的抗议被认为是针对世行昨日发布的一份报告。

　　这份报告名为《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》，其中提到中国需要进一步重组国有企业部门，拆除竞争性行业中垄断和寡头垄断企业，在必须实行垄断的领域中引入必要的监督，以确保市场力量不被滥用，亦不会成为对经济的拖累。此外，还需降低所有企业的进入和退出壁垒。

　　这位名叫杜建国的独立学者在发布会开始前明确表示反对这一报告，在现场散发一份文件《世界银行，带上你的毒药滚回美国去》。他在现场高喊，“美国是要用私有化的毒药毁掉中国的经济，中国绝不能重复美国的老路。”

　　对此，佐利克表示：“坦率地说，这不是我第一次面对这种事情，以前在美国的时候，也曾处理过类似的抱怨和抗议。我们对这种争论和抗议是非常适应的。我只是希望大家提出要求时，是以一种大家可以共同讨论的方式。”他强调，允许争论和抗议也是他们在报告中特意提到的一个方面。“我们报告中所提出来的一个关键思路就是，要想取得成功，就得允许大家公开参与讨论。”

　　对于抗议人士所反对的私有化建议，佐利克表示，在过去的三十年当中，国有企业利用垄断地位享有许多资源，并因此发展迅猛，但是他们的进步和发展并没有惠及中国的老百姓。

　　佐利克建议，中国原有的出口导向型经济结构已经不再适应当前的环境，“十二五”时期中国需要刺激消费，调整结构，因此需要建立更加完善的保障制度。他认为，保障资金可以部分从国有企业的红利中支取。

　　至于改革的动力，佐利克认为，之前中国的改革因WTO而推动，现在的动力则来自于经济危机的倒逼。佐利克在交流会上多次强调：“非常重要的一点是，最后的决策需要中国自己来做。”他指出，“我并不期望中国有大爆炸性的改革。中国过去的发展经验告诉我们，先从地方开始，进行试点，然后再大规模推广。”(淑静 发自北京)

附：杜建国：世界银行，带上你的毒药滚回美国去

杜建国博客(2012-02-28 11:51:01)

2009年3月，有人坦言由世界银行参与设计的自上世纪90年代开始的拉丁美洲私有化计划完全失败了，因为任何经济活动，最重要是要有效率以及使社会效益最大化，而不是是否私有化。说这番话不是别人，正是世界银行负责拉美和加勒比地区的首席经济学家奥古斯托-德-拉托雷(Augusto de la Torre)。

可是今天，世界银行发布的《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》报告，却依旧要把这套陈词滥调当作灵丹妙药推销给中国。

报告开出的第一个药方是要求国有银行进行私有化，理由是建立起更强大、更独立、更灵活的私有银行体系后，就能够促进企业创新。这纯粹是胡说八道。

美国的银行以私有化为主，但是这些银行并没有去促进实体经济的发展与创新，反而去进行投机和诈骗，结果最后将美国以至于全世界拖入进危机泥潭。请问世界银行及曾担任高盛集团国际副总裁、高盛投资银行副董事长的佐利克，你们想让中国的银行业华尔街化吗？你们想让中国的银行靠榨光中国人民来自肥吗？你们也想让中国出现占领华尔街那样的运动吗？

第二个药方是将国有企业私有化。中国的国有企业现在运转得很好，而且主要靠的是自身的努力和竞争优势，而不是政府的优惠和垄断地位，同时，中国国有企业员工的待遇也要稍好于私有企业。因此，没有理由将国有企业私有化。国有企业私有化，一方面将打断中国整体经济迅速壮大的势头，一方面将让少数人一夜暴富，把原本属于全体人民的财产据为己有，同时还将导致大量工人失业下岗。国有企业一旦私有化后，就会变成像日本东京电力公司那样的私人企业，即使面对核事故面也会无所事事；或者变成美国的五大投资银行和底特律三大汽车企业那样的私人企业，他们由一群无能的奸商控制，把经济搞得一团糟，最后却要靠政府救助来摆脱困境。

中国国有企业的改革方向绝不是私有化，而只能是加强监管，让利润在最大程度上惠及全民，同时提高基层员工的收入，缩小企业内部的收入差距。

报告开出的第三个药方是降低私营企业的准入壁垒，同时要求国有企业上缴更多的税金和利润，以减少私有企业在社会支出方面的负担。

这纯粹是在刻意挑拨国有企业和私有企业之间的矛盾。中国经济的绝大多数领域，并不存在所谓的“壁垒”，私有企业也并不敌视国有企业。有些领域国有企业占据优势，那纯粹是因为国有企业表现优异，而不是不许私有企业进入。像航空领域和高速列车领域，私人企业表现平平，那主要是他们缺乏技术积累的缘故。中国的私有企业长期以来就享有事实上的税收优惠，这一点对比一下国有企业与私有企业各自缴纳的税收金额，就可以一清二楚。偏袒私企、减免税收，一方面会破坏市场平等竞争的原则，危害企业创新精神，另一方面会像美国那样造成两极分化。世界银行这是在让中国重蹈美国的覆辙。

世行开出的第四个药方针对的是中国当前收入差距拉大的问题。世行认为，中国的贫富分化源于城乡两元结构，这导致农村劳动力在就业机会、关键公共服务和社会保障等方面的不平等，应从此着手进行改善。

世行的这一判断不符合事实。两元结构与城乡差距固然是收入差距拉大的一个因素，但现在的趋势是城乡差距在缩小，而城市内部，先富阶层和普通蓝领白领之间的收入差距却在扩大，那些勤劳能干的白领、蓝领雇员，他们的薪水与他们的付出很不相配。近年来，中国政府已经看到了这一问题，并尝试通过提高员工收入和扩大政府的相应支出来解决。如果转而接受世行的思路，无异于避重就轻，无助于缩小收入差距。

世界银行以及佐利克，你们把在西方和其他发展中国家已经试验失败的毒药拿来中国推销，你们这是诚心在破坏中国的经济，是企图假借深化改革的名义让少数中国人和华尔街来掠夺中国人民。

投毒者和骗子们，滚回美国去！

Policy encouraged by the World Bank which has failed in West and developing countries such as promoting privatization of banks and state-owned enterprises;tax cuts for private companies will destroy the China economy and leave Wall Street and a few Chinese plundering the others,so that China would be a torn society between 1% and 99%.

杜建国

2012.2.28

不久前的引导民营投资能源、交通等领域细则制定方向，不知道和这个是相悖还是互补？

2012年2月28日，世行行长佐利克在北京举办记者会，独立学者杜建国到场抗议，称世行要用私有化肢解中国。杜建国闯入发布会现场，散发材料，并大声斥责世行是骗子，后被世行保安强行带离现场。

独立学者杜建国今天到国务院智囊佐利克的有关中国新改革方案的中外记者会宣读抗议信，遭遇美国便衣

[FLASH]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzU3OTk3OTA0/v.swf[/FLASH]

外链出处

完全不知道已经进入了大学的中国曾经进行过的社会主义建设。也就是说世行这些高中毕业生天天在给已经进入大学学习的中国人出主意，这个主意那个主意，他们根本没有见过社会主义是怎么建设的，所以出的主意里，完全没办法展开新的头脑来看待世界的经济危机。

如果新世界在第十层，西方人，包括世行永远在第九层里打转。而我们则已经进入第十层，虽然建设的可能不够好，但已经到了第十层。

最怕的是中国自己瞎折腾，把倒退当荣耀。