主题：【整理】人民群众的改革16条 -- 北大28楼
早几年（可能就早三年），网上一边倒的骂银行，说银行这不好那不好（基本上都是对的），然后再一边倒的说外资银行马上就要进入中国了，到时候国有银行都要倒闭，自己立马把自己的存款都换到外资银行去。
连我都有点相信......
终于，外资银行进来了（真的太巧了），骂国有银行的声音立马没了，当然要把自己的存款转过去的再也不说了——因为，你的钱不到一定额度，人家门都不要你进——这个时候没人说银行狗眼看人低了，想想国有银行来个这规定会骂成什么样子吧。
外资银行服务好得很，只不过都要钱，还要大钱，存钱金额少了，别说利息，每年还要管理费，如果这是国有银行呢？
现在骂银行的也很多，但再也形不成网络热点了。
再说食品服装这些充分市场化的大家满意吗？黑心棉地沟油三氯氰胺都忘了，又在做梦汽油通讯铁路这些行业有竞争市场化了老百姓就得利了？人怎么这么容易好了疮疤忘了痛呢？何况这疮疤根本就没好。
矿难还记得吗？私有化造成的，国有化以后，去年矿难低于2000人，是近十几二十年最低的一次，首次低于2000，这个怎么算？
杜建国其人其事以前不认识，但他的观点我完全认同，华尔街就是骗子（持枪的骗子），美国人民那么滋润，99%的人是吃饱了撑的呀。
教育医疗住房这些市场化充分的行业，谁说自己很满意？
毁田给农民带来的损失就是外部性。
又比如俺搞化工企业排了污，经营收益都归俺，环境治理俺不管，污染造成的损失就是外部性。
再比如俺发动伊拉克战争成功实现了萨达姆下台政权更迭，伊拉克民主了，别的俺不管，这个过程中死伤遭殃的伊拉克人民就经历了外部性。
比较官方的定义：
各行业都会出现问题，无论是私有还是国有，问题是在监管一方。而把板子死打在私有化上，未免偏颇。
关于银行管理费，国有银行可是没闲着。外链出处
再说矿难，美国的矿井多少是国有的？他们的死亡率呢--2010年创1992年以来新高--48人。外链出处
并且，世行提到的是
有关银行业：
新闻稿：外链出处
有空可以真看一下世行的报告，就是长些。外链出处
他的行动至少在众多媒体上引起了这么多反响，就目前来说，效果不错了！还能怎么样呢？
合理的推论：私有化下，利益直接挂钩，因此人会有积极性，多劳多得。
结果：所有权归某类人腰包，人浮于事、懒惰等大公司病照旧，物价飞涨而员工的工资水平还永远维持稳定，就是不涨！
原因：那推论其实是说”所有权激励“机制，就是针对老板/管理层一级的，而不是普通员工的内部激励机制，而所有对管理层级别以上的激励，必然压榨底层劳动力，所以结果当然没有意外，员工依然吃亏、甚至更加吃亏。
人浮于事、懒惰是大公司病，只要一个组织规模达到一定，就一定会出现，解决办法是改进内部激励机制。
对客户穷凶极恶是因为垄断，缺乏竞争，解决办法是扶持另一个对头或者分拆或者压制成长环境。
所有这些，都和私有制或者公有制无关，可是就是有一大批所谓的专家硬要把它们扯上关系。
重蹈苏东坡的覆辙吗？
正如美国很多公司也是私有，包括苹果、谷歌、Facebook等，也并没有出现你说的问题。甚至有工会组织的劳方能给资方带来很大压力，如NBA前一段就因为劳资纠纷停摆。
而我国很多私企，也有正面激励的例子，如腾讯，现在应该还是私企吧？前一段的免息房贷也是让一票人羡慕嫉妒恨的外链出处
同样是发员工福利，当国有的中石化团购奔驰时，大家又是什么态度呢？
既然大家对私企这么有意见，为什么没见大家哭喊着让腾讯国有化呢？
而如果监管不力，就是国企又怎样？最近的湖南耒阳2月16日矿难，不就是国有大矿吗？
私有和国有，本身不是不可调和的矛盾，他们本来就是相互促进、相互补充的，对一个国家的经济来说都是不可缺少的，我们以前采取的是全公有制（北朝鲜现在还是吧？），现在有了许多私营企业给国民经济做补充，世行提出要“加强民营部门，开放市场以促进竞争和创新，确保机会均等，籍此实现形成新的经济增长结构的目标。”有什么错误呢？正如世行所述：政府应该做的，是
大家每天去的餐馆、从淘宝上买的东西、用着的手机、上网的软件，有多少是国企提供的？而议论颇多的油价、高速路费、电信费，又有多少给到私企了？
那，大家要的是什么？全国人民喜迎油价上涨？？
披萨饼算蔬菜的议员，和枪支是赋予人民推翻政府权力的nc言论都能出来。美国人过的还不错只不过是外面有干电池，资产阶级里面有几个还算清醒的调和一下矛盾，中国的干电池在哪呢？没有干电池这整个资产阶级凶残本性不吃人才怪
监管好？你书读得……