主题：【原创】樱桃时节——关于革命、理想、崇高及美好的一些感慨 -- 三个Ｃ盘
很多左翼人士去苏联之前是被苏联之前的左翼面目所蒙蔽，谁知去了之后越是深入了解，越发现苏联那套其实和左翼的很多观念都不符合，如人分三六九等，极权主义，等等，倒是和右翼的方式更象。包括那个写1984的奥威尔，其实他是个社会主义者，最初深恶痛绝的是英国那种等级森严的制度和对下层的压迫，后来到了苏联发现苏联其实根本还是那一套。
此外，斯大林统治下的苏联实行的是大俄罗斯主义政策，对少数民族文化是持打压和压迫态度，这也跟右翼的理念更接近。
以左翼思想搞革命容易，搞建设难。从斯大林到老金老卡，再到老刘老邓，当年搞革命时哪个不是左翼革命者？可一旦当政就全成翻身农奴当地主了。
即使掌权当政，也还能从政治和文化角度以左翼思想武装前进的尝试，只有毛领袖的文革了，虽然阶段性地失败了，但和巴黎公社一样，万事开头难。
社会的指标除了政治制度还有很多其他项目。
比较唯一准确的方法还是按社会阶段比较，苏联还是封建社会刚瓦解不久的前资本主义时期，不久前分阶段革命还是不断革命都有很多人在参与争论犹豫。
德国则已经是先进工业资本主义国家了，根本就不是一个阶段，不能因为政治制度相似，就用一个“极权主义”的名词全划成一类。
写《极权主义的起源》的汉娜阿伦特是犹太人，二战中从德国逃了出来了，很可能被纳粹整成了惊弓之鸟，视角和恐惧情绪偏离了。
就是斯大林启动了计划经济，历史上也只有苏联和东欧国家运行过几十年的计划经济，而且这个斯大林也只是操作者，图纸不是斯大林的，是左翼反对派的。托洛茨基和普列奥布拉任斯基那批人的，斯大林只是杀人越货，当然说好听点可以叫批判吸收。
至于苏联的政治制度，这个和左中右无关，无论怎么政权，在巨大的危机下要生存下去，都必须采用严厉控制手段。就是被斯大林赶走打击的托洛茨基都38年在分析苏联性质时都认为“究其本质，苏式或德式极权统治只是过渡体制。总的来说，历史上的公开独裁都有一个源头——空前严酷的社会危机[。尖锐到极点的危机不是社会常态。一定时期内，极权手腕可以压服社会矛盾，但无力永远保持自身统治”，这本来就是无论哪个主义，哪个民族，哪个阶级的政治家都必须具备的决断素质，不分什么左中右。就像李世民杀兄弟儿子，武则天清洗李唐宗室，罗伯斯庇尔杀路易十六，列宁杀末代沙皇全家，其实原因都是一样的，彻底砍掉反对力量可以利用的旗帜，就是出于政治家的决断素质，和哪个主义，哪个民族，哪个阶级都没有关系。
网上流传一个典故，普列汉诺夫曾和列宁争论法国雅格宾派垮台的原因，普列汉诺诺夫认为是砍掉的人头太多了，列宁反驳，认为是砍掉的人头太少了。
还有一个典故也有异曲同工之妙，李敖写他当年的老师殷海光的时说，国民党退到台湾以后，检讨在大陆失败的原因，一派认为是专制得不够，要更专制。一派认为是民主得不够，要更民主，殷海光就是极少数后一派。
其实在这个争论中，列宁和国民党里大部分才是对的。朝不保夕状态下的政权，民主地不够是自取灭亡。
还有一段公案，罗莎卢森堡和列宁争论组织问题，问的那个问题，究竟是谁执行谁的意志，其实就自上而下的指挥结构为主还是自下而上的结构为主这个长久存在的话题。同样列宁才是对的。
普列汉诺夫，卢森堡这些人，作为思想家的水平绝不低于列宁，不如列宁的，就是政治家的素质。
苏联制度经济上和传统社会主义理念相似,思想上可是右翼保守主义的路数,左翼看不惯不是很正常?
左翼反对斯大林的有，但是不多。不过右翼则是肯定反对斯大林的。
所以，即使把所有反对斯大林的群体全划视作右翼，出错的可能性也是微乎其微的。
反对斯大林的左翼，说了，只有一种，就是托派，第四国际的人，我甚至怀疑波普尔也是第四国际的人。
所以，只要认准了托派，了解一下托派的主张，把这一类人排除，就更不会看走眼了。
托洛茨基和斯大林的分歧其实非常小，最大的一点其实就是民族主义上，斯大林同时也是民族主义者。
还有就是著名的“一国社会主义”和不断革命的区别。不过现在看来，“一国社会主义”基本可以认定就是斯大林的一种宣传策略，对外减少欧美资本主义国家的戒心，对内提升国内的荣誉感和积极性。二战后期，斯大林也出手用比支援革命和输出革命更加激烈的直接军事占领的方法建立起了整个苏东阵营，也搞起了经济互助会国际分工了。
托洛茨基和斯大林其实就是一个谁来干的问题，像秦晖说的，两个都想当皇帝的人冲突会比一个想当皇帝一个想搞共和的人更加激烈，直接导致他们俩翻脸的是中国的四一二事变。
托洛茨基在38年就开出方子，鼓动工人起来进行政治革命，割掉官僚阶层这颗肿瘤，在保持国有制和计划经济下改变政治制度，复兴苏维埃，由生产者按自己的总体利益而不是官僚意志制订经济计划。这除了思路的问题，恐怕也还有谁来干的区别，自上而下的思路也行，只不过那样就不是第四国际操盘了。
结果后来戈尔巴乔夫搞反了，没有把官僚阶层割掉，倒是把计划经济砸了。中国推墙比苏联还早三十年，大跃进就砸了计划经济。