主题：新疆又出事了，暴徒狂砍，12人死亡 -- wioter

这种说法可有依据？希望能回复我，特意送花一朵！

习武自卫，并且要互助。那么要不要配备管制刀具？要不要配备枪支？如何管理？这样有组织的准军事武装。如何指挥？

现在经济上的私有化已经臭了大街。你兄弟这要弄的可有“武装力量的私有化”的嫌疑，呵呵。。。

地方团练自保从来都是个擦边球。近期看有使用灵活，效果明显的好吃是，长远看在事实上都有削弱中央控制的结果。这个要慎而又慎。

同理，不方便清算毛，只好把脏水都倒在小平身上，比如中日关系，比如中苏关系，比如大跃进。实际上，在中日关系的讨论上，有好几个伙计已经按耐不住，直接把脏水泼向了毛主席，周总理。这就是传说中的形左实右。

民族问题是一个极为复杂的问题，需要高度政策灵活性。政策和策略是党的生命。红军长征时期，著名的刘伯承与小叶丹的“彝海结盟”里的小叶丹是彝族头人，奴隶主。西藏在1951年和平解放，但要等到1959年达赖集团叛乱失败，出走印度后，才实行了民主改革，使百万农奴翻身得解放。

文革以后，民族政策作出一定的调整是可以理解的，但是问题是具体执行的胡耀邦作过了头，为今天埋下了隐患，对此小平君是负有领导责任的，正如大跃进时期，毛主席对站在麦堆上的总书记是负有领导责任的。

但是更严重的问题在于党的政策逐渐丧失了灵活性，陷入了僵化状态。比如两少一宽政策，怎么能几十年不作调整？另一方面，党的干部中勇于任事的越来越少，这更显出王立军的可贵。

能力是很强，方向错误了，能力越强，造成的损失不就越大了吗？

邓全面依靠官僚复辟夺权上台，胡是具体执行者之一，且官僚贵族的依靠于献媚变本加厉，邓胡是一系传承的。

毛是全面依靠人民夺权建国，很明确的说了，中国的政权是人民民主专政，全面打压官僚贵族的。

邓系上台从政权本质上推翻了毛的路线，官僚成了国家的主人，人民从政治的主要参与者沦为官僚放养的经济动物。邓派系几十年来的那些走封资修路线所结的恶果只怕还砸不到老毛身上。

虽然道理是这么个道理。

你已经开始说毛主席的假话了。所以说尔等从反邓必然走向反毛。

前不久纪念西藏百万农奴翻身解放是走封资修路线结下的恶果？！

附带说一句文革中说的是无产阶级专政，改革开放后重提人民民主专政。

具体问题具体分析，那是方法论，不是思想精髓，封建资本家剥削人民也要具体问题具体分析，难道他们是用的毛泽东思想？

随便问一句，那个纪念活动举行前发生了什么事情，那个事件，是恶果，而不是临时抱老毛的解放农奴的功绩的纪念活动。

附带说一句,改开后“重提”人民民主专政又是怎么做的？是人民民主了，还是被专政了？

邓小平同志说毛泽东思想的精髓是实事求是，看来可以判定小平同志根本没读过毛主席的书了。看小平同志的所作所为，那简直是必须的。

我依旧认为毛泽东思想的精髓在于他的世界观，你可以不同意，我们可以换个场合继续讨论。

在这里，我们论题不是这个，我旨在说明，邓胡一系的路线，是对毛泽东路线的背叛，他们搞出什么恶果，脏水可泼不到老毛身上。

第一，错误政策的后果经常要在多年以后才充分显现出来。即使是河里对胡耀邦民族政策的大规模的批判，也是在西藏，新疆出事之后。

第二，很多错误犯起来容易，纠正起来难。新疆出事后河里就讨论过，新疆那些泛滥的清真寺，建起来容易，要拆就难了。

第三，人是会变的。今上总督西藏的时候带队揍搞分裂的喇嘛，可称得上英明神武，要不然也不会被小平君指定隔代接班。王乐泉总督新疆之初反疆独也曾卓有成效的。