主题：【读报】咱能跟中国的下任CEO谈生意吗？（改革和私有化） -- 小科
2月21日的华尔街日报 商业版的评论专栏 Is China's Next CEO Good for Business? 外链出处
不好意思，加了括号，当回标题党吧，大概翻译了一下，黑体是我的看法
现在笑容已经褪去（习近平的访问已经结束了），美国商界可以对习的来访作出什么结论呢？
未来的敌方老大来访，双方都得挤个笑脸，但是谁都知道那不是真的，至少美国人是想通过这次来访盘盘老习的底呢。
习先生即将成为中共一把手，他在华盛顿对美国公司的CEO们说：中美关系正站在一个新的历史起点上，（中美关系）如同一条汹涌向前的大河，不可阻挡。但是，美国人并不如此乐观。因为我们清楚习近平是谁，也清楚中国正在怎么做。
看来习哥的忽悠水平不行啊，话说的还不够近乎，人家压根儿不信。
习近平出身中国革命领袖家庭，他是个铁杆的中共党人 （first and foremost a company man）。他历经数十年，走到了中共的头把交椅边上，并得到了党内的一致支持。习对改革(reforms)的观点，外界知之甚少，尤指哪些使美国公司在中国竞争更容易些的改革。但是我们可以猜猜看。
老美对习的基本面的把握，和咱们差不多，都认为习哥和温加饱不是一路的。到目前为止，老美还没摸透习哥的底，所以心里有点发毛。我翻译这篇文章的出发点，就在于看到了改革这个词，原来在美国人眼里，我们的改革（至少其中有相当一部分）使美国公司在中国竞争更容易。联想这两天国内媒体大叫一定要改革，看来真是能对得上啊。还tm改个头啊。
美国全国商会的副会长梅恩.布赖恩特说：“习会改变方向，不再倚重于国有资本和国有工业吗？短期内没有可能。”
看看美国人怕的是什么，想的是什么，中国的国有银行和企业呗。怪不得这两天要叫嚣私有化呢，估计老早就有指示了。
华盛顿智库美国传统基金会的中国问题专家史剑道(Derek Scissors)说:“美国人大概已经意识到，在2002年，被胡锦涛摆了一道。现在保险的结论是什么都不会改变。”
这是承接上段说的，看来私有化的指示早在10年前就下达了，但是胡哥没吃这一套。
"These are the folks who basically own and reap the profits of production in China," says an industry observer. "The idea that the Party would put someone at its head that would undermine all of that is highly unlikely."
这一段没太读懂，如有理解错误请指出。我觉得是这个意思：这些人（应该指胡，习等国家领导人）是中国的主人（拥有中国并从中获利），那种搞定中共的首脑，然后破坏中国的一切的想法，是非常不靠谱的。
如果我理解没错的话，搞定中国的主要领导人，是美国已经执行了多年的战略行动了，保不齐已经有被搞定的了。
美中全国贸易委员会主席约翰.弗里斯比说:习的来访只是相亲第一面，增加互信而已。
这是大实话
那么在习的来访期间，中国上映了什么剧情呢，都是一些我们熟悉并将持续播出的事情。
以下列举了几个抹黑中国的事例
中国的工业间谍
北京方面对工业的控制，以及此举对美国公司的威胁
中国继续从伊朗买油
梦工厂要和两家中国国有企业合作拍电影，中国规定的市场准入门槛是必须同时转让技术。
然后回归正题：
如果习是个改革派（reformer）,那么他会有顺风相助。因为中国有很多私营业主和学者认为中国的自由化还不够快 （the country isn't liberalizing fast enough）。虽然最近中国的政治局放弃了一些对外国企业的歧视性政府条款。
看到这里，我觉得我没看错，美国人就是希望中国继续改革，希望中国的领导人都是改革派，而国内改革的呼声就是美国人指示放出来的。而且，在这之前已经有些收获了。
至于习个人来说，他比木头胡锦涛（wooden Mr. Hu.）更平易近人一些。他去了美国华盛顿之外的地方，并帮助扩大美国电影对中国的出口。
习哥给了老美点儿甜头，老美就夸你两句。
有顺风，但是逆风的问题也不小。中国领导层刚刚编写并制订了新的五年计划。那里面虽然有一些自由化的条款，但是也增强了政府在重要企业中的作用，并将给予中国国内企业更多更大的补贴，这无疑会削弱美国企业的竞争力。
这说明新的五年计划里有问题。
我们希望习继续执行这个路线图，而不是毁掉它。这才是今天更有意义的“历史起点”。
看来，美国人认为我们当前执行的政策是对美国有利的，也就是对中国不利的，是到了扭转的时候了。
总结：从这个评论可以看到，美国人对中国继续进行当前这种改革是很喜欢的，对于国企是害怕，并希望使之私有化的。简言之就是彻底倾覆中国的社会主义制度，很是赤裸裸。而中国正在上演的一出出闹剧，一个个都对得上号。
送花 关闭
送花成功。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。
温家宝总理在广东考察提出“不改革开放只能是死路一条”；
新华社发长文呼吁全面推进政治、经济、文化、社会“四位一体”的改革；
《人民日报》推出“深化改革认识论”系列文章首章，疾呼“宁要不完美的改革，不要不改革的危机”；
世界银行与国务院发展研究中心共同发布报告称中国急需深层次改革
。。。。。。。。。。。。
没想到这一系列的大棋，被一个小小的“草民”杜建国给“闹了把场”
水电,房地产,铁路都被前几任瓜分完了,小强吃什么呢？
我觉得可以搞农业改革，搞成南美的大种植园模式，由小强一系人马出任种植园主，多栽种经济作物，少种粮食。
长远来看，我认为中国只要保留两种产业：种植园农业和性服务业，就可以了，人均GDP轻松过10000美刀。把其他工业什么的全砍了。全国14亿人，大约有5亿男劳动力（10-60岁），3亿女劳动力（14-40岁），男的全进种植园，产生的GDP不会少。推广东莞模式，把中国打造成一个巨大的全球性都，适龄女性每月接客20天，每天10人次，每次收20美元，每人年收入就是48000美刀。与航空公司联合，打造“猎艳游”，从世界各地飞往中国的航班上就开始推销各种性用品、药品，卖周边的收入也不低。性服务业是真正的无烟工业，作为性都，中国有着天然的比较优势，因为黄种女人受众面最广，不像黑女阿三女，总有人不喜，黄种女人是黑白黄皆宜，这优势不用可惜了，是不符合经济学原理的。如果实现种植园与性服务业二元经济模式，中国人均GDP上发达国家水平指日可待。
这是我给小强的经济改革建议书。
果然是真正的对手啊。至于这N年来的“非敌非友”的呼唤，说不定某天就成了敌人了，非要来个你死我活才行！
另外，大家把头叫董事长，蟑螂帝是CEO。
不过人民群众现在也开始逐渐醒悟过来了，听到改革也知道问一句怎么改了，好歹是比以前进步了一点，再想赤裸裸的私有化，怕是不太容易了。
没看全文，就这段试试手。
"These are the folks who basically own and reap the profits of production in China," says an industry observer. "The idea that the Party would put someone at its head that would undermine all of that is highly unlikely."
大概意思是：
这些（指上面国有资本和国有工业，也许是指高层领导人）是那些拥有并且收割中国产品的利润的家伙。指望党派来一个领导者，来毁掉他们这些现有的形势（指前面一句话），是非常不可能的。
张叫兽是著名的钓鱼专家，这篇文章明显是极其愤怒的反讽啊。。。。
那砖就直接拍上去了。
现在么，送花。
多有民国范儿！
老百姓也有吐槽点，直接茶馆的台词就能往上捅
人民群众抗忽悠能力真是越来越强，回想前影帝，现影帝上台的这些年。这个未来影帝还没上台，台地下人已经把包袱说出来了。
在俄罗斯大选结果之前，前李部长说出这番话，是引起大家对选举关注的很有意思的话题：
选举有三要素：1、选民选区，2、选民了解的候选人，3、怎么选。
中国走向选举，本质区分是两条路：1、从基层开始，逐步向上；2、从顶层开始，逐步向下。
第一条路，邓时代已开始、美国以及很多文人都赞许，但村级选举就已基本失败，因为无法排除上级、黑社会、金钱三大因素的干扰。即使能走上去、还将面临与现行的人大政协（涉及几百万人）的对接问题。
除了各级人大政协政府党委几百万人的体制现实，另一个现实是：由于电视的普及及集中控制，十三亿人对公众人物的“知道”是两头的：一是本单位的头；二是国家领导人级别的，中间的街道、区、市县、省、部，确实是很不了解。
所以，阻力最小、最现实的选举，是对党和国家领导人的直选！无论左右，其理论都不能不支持这种选举！
当然 会有人提出各种理由来反对，但无论从左从右、无论这“技术”如何“科学”地反对这样自上而下的选举、得到某些体制内官员的支持。但这样的理由实际是见不了光的。
以反腐、公开官员财产等要求来看：自下而上的路根本走不通，人民期望的，是自上而下的反腐！
反腐、公开官员财产，应该与选举同步：选到哪级，哪级就公开。这样也避免一下涉及几百万人、也给了现行体制一个自我纠正的机制、也避免了通过争权夺位而“反腐”（那条路从本质上也是走不通的）。
既要民主选举、又要保证中央政府有强大的执行力，这是最符合中国99%人民的利益的。所以直选党和国家最高领导人，是最现实、阻力最小、理论上没有问题、技术上完全可以作到的选举！