主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明

你把“资产阶级革命是每个人参与的革命”作为资产阶级革命的必要条件，是标准的自行定义自娱自乐，和这个世界的主流标准不兼容。照这个标准，这个世界上资产阶级革命可能根本就没存在过，无论是英国革命、法国大革命、美国的独立战争和内战，俄国革命和中国革命，都多多少少有一大群人是打酱油的，只是比例不同而已。

而即便是以卷入人口占全体人口的比例论，中国的新民主主义革命也是革命程度最高的。光一个土改，就让全国绝大多数的人口卷入了。

一般是看当地革委会态度了，往大了整还是往息事宁人方向走，但是这个事情，一般都会在档案留底子（也看这个人的运动能力了，如果可以从档案里面抽掉这个记录或许有转机，但是您的描述里面显然他没有这个社会关系），一般来说档案留底子这事就已经变了性质，这个人的身份已经从无产阶级队伍中刨除了，最好的就是成为可以团结改造的，一般就是老运动员了。

黑五类的身份待遇，那可是可以世袭遗传的

黑五类享受什么待遇，大家可以找找看看，这个帽子可以家族遗传，当时不是流行查三代成分，这个大夫不选择自我了断，他整个家庭就马上成为黑五类家庭成分，不只是妻子孩子连带兄弟姐妹和父母都要被牵连进去，这么大的压力下他牺牲自己保全全家这也是一个无奈选择了！！

这类词语在文革被归类于敌对势力对我们政权的污蔑用语了，要是的说这类词语直接就是享受无产阶级专政了！

1)“一些同学，坚持这是一颗美人痣”是一个事实，不是我的比喻。如果你真的没有注意到，我可以提醒你：以葡萄为首的一部分同学，是这样认为的。

我支持葡萄等同学发表看法的权利(谈不上捍卫，我没那个资格)，同时我反对他们关于WG的论点。这个版就是一个议事堂，大家各自坚持己见吵一吵，没有问题，只是不希望看见有草。

这个楼之所以出现，是因为葡萄美化WG，说外国人很计较中国的八九，但不计较WG。我看了不少英文资料，这不是事实，而且这观点是本末倒置，没有WG，怎么会来个八九？

2)其他同学把WG比为美人痣，这当然比得。比喻不是事实，大家跟从事实就好。

3)“帝国主义是纸老虎”，这是个比喻，在某些时代，你没有对此求同存异的可能。本体和喻体不是一个东西，这个你不可以搞清楚，你要是搞清楚帝国主义不是纸老虎的话，你就“现反”了。

你现在完全可以收回“WG是剖腹产的疤”的比喻，在这里大家是自由的。

我觉得这一比喻的发明权可能还是属于你的。

“是不是彻底地推翻独裁的王权制度，取而代之的是代议制民主制度，是判断资产阶级革命彻底程度的标志而不是黑奴或夫姓的问题。”

上面这段话是你自娱自乐，跟大家的通用标准不兼容。照你这个标准，拿破仑一世就根本不是大革命成果的巩固者，而是彻底的封建复辟了。

你现在需要打千叫千岁吗。这不就结了嘛。

每个人会用当时的的语言和做当时代的行为。

你可以闭嘴了吧。

中国也需要别国卖国，私有制看不见底层工人阶级的利益，比如说美国看见中产阶级的利益就不错了

看见这一点不难吧？

啥电台藏在煤球堆里。告发者大概一辈子都没见过电台，肿么知道电台藏在煤球堆里。

什么叫闭嘴，按照你的意思就说大家只能说文革诸般好处，文革坏处绝对不能讲了，这是谁家的法律规定啊！你是什么身份的人啊

什么叫闭嘴，按照你的意思就说大家只能说文革诸般好处，文革坏处绝对不能讲了，这是谁家的法律规定啊！你是什么身份的人啊

什么叫闭嘴，按照你的意思就说大家只能说文革诸般好处，文革坏处绝对不能讲了，这是谁家的法律规定啊！你是什么身份的人啊

什么叫闭嘴，按照你的意思就说大家只能说文革诸般好处，文革坏处绝对不能讲了，这是谁家的法律规定啊！你是什么身份的人啊