主题：上海有个教授被重庆党校请去重庆座谈 -- foursea

看到最后的解释，我突然有种悲哀，在上面人的眼里，公务员、白领、知识分子、媒体人士就是大部分人了。我等P民已经被彻底的无视了。

中国难道真的要走印度模式？

• 【整理】后续，咋越来越觉得这事是个坑呢

这一次可要好好准备发发财啊。

内外条件都不具备

俺也算是白领，读了个硕士学位也勉强算半个知识分子吧，我还当过记者

为啥俺就支持重庆模式呢？

PS:忍不住爆了句粗口，四海兄勿怪啊，你知道俺说的是那个NC教授

我家的老人算是坚定的共产党员，但是一直认为薄不成熟。

他在推出“唱红”口号的时候，对这个口号可能引起的反应毫无预见，说明他政治上不成熟。

在做人上太高调，这不是在中国的为官之道。

• 【原创】莫须有-岳飞-王立军-薄熙来

好一个为官之道，原来贵党干部不是当公仆为人民服务的，而是为着当官发财的

说到底只是一些公务员和文人,当然还有一部分媒体人.印度不至于,胡德平冲锋失败,依托世行搞的私有化也不成功,整人虽然成功,但效果有限.

把乌有之类左派网站关了,无非是叫原来集中的左派,分散到各综合网站去,这个对左派的扩散和理论完善是有好处的.

右派翻来复去就那两下子,夺权变现,变现夺权,整人只是手段,这帮天才一包打了上亿的人,整倒两个人管个蛋用,那一旦他们动手时,受到的反弹会是相对分散的,然后随着涉及人的增加,逐步集中,如果不依托反毛反文革,这个过程会慢些,如果依托着这个搞,相关的人会很快的被整合到一起.

至于乱邦时代编的那些简史,说实在的,你能想象现在说四人帮买国宴喝剩下的散酒,能叫老百姓觉的腐败么?现在是个公务员,谁喝剩酒啊!

他们一路打,一路给所有反对者扣帽子,最后的结果一定不是所有人,都自认倒楣,低头认罪,而是把所有的人,挤到一起.

当年知青不保工作就回城,那会人的政府权威比现在大,人还听话,但是马上引发犯罪潮,那回涉及的人是百万计的,是几次严打生镇下去的.

九十年代无保下,涉及的人千万计,犯罪潮和工运都起来了,左派也是那时壮大的.

这次打了个亿计的包,而这种损害,又不能给除他们以外的,其它国人带来明显的好处,反毛是肯定没用的,反文革的话,有望给四人帮平反.

您对“成熟”的理解真的是独树一格。

用个旧社会的词，就是“体面人”。

还好，不能代表全国。

在这个老教授看来，他的圈子就是上海大多数人，关键是大多数这个词。

如果你的标准打到教授认为属于人的标准的话，那么你也被他划进少数人的部分里面，属于异类了。呵呵

所谓的IT民工之类的白领，都已经被他划出了人的范围了。

而且都是铁盘，一下子崩盘。从选战的角度看，是步步错。包括最后那个“从全国形势和大局考虑”。这种故作高深状，娃哈哈。不知道底下的与会者有没有笑出声来。

我是上海的，可惜我不是白领。我是下岗的。