主题：钱指挥党还是党指挥钱 -- diamond
中国一个大一统的政权解体后,不打内战的,在中国历史上,太少了
卢德铭、黄公略死了，王佐、袁文才被杀了。朱德、彭德怀等是周系留洋的南昌派。
拥兵自重？以毛的指挥能力，打个长沙，还未到长沙兵力就可以溃散一大半（可以在毛选中找到）。
老毛对TG中央的政治能力和个人威信是在遵义会议后才开始确立的，到陕北的X大会议才巩固的（可以在老版教科书中找到映证）。
那绝对是震精！说不定是颠覆。
蹋他？
人是社会动物，人只有利用了社会资源，才有可能办成大事，单打独斗，就是再有能耐，仍然是薄弱脆弱虚弱的。如果认识不到这点，很难说这个人多有能耐！
所以，凡是要做成一件有点规模的事，无不需要一群人的鼎力支持，换句话说就是：不学会做人，必不会做事。
说外国不用勾心斗角，就和说在北上广住的人不用勾心斗角一样，都是因为被打散了，沦为资本的理想被奴役者（零散、不团结、相互以所谓能力向资本争宠）而已。等需要自己独立自主去做生意的时候，就会发现，没有一定的人际关系，才叫寸步难行，这点任何国度任何民族都是一样的！
您所认为的做事，是指做生意，做官吧？与做学问可没什么关系。
就如同国人所推荐的“万般皆下品，唯有读书高”，这读书，也仅指如何做官与做人，而与自然科学无关，与知识无关。
2千年毫无知识积累的愚昧历史，还嫌不够么？
如果说，在社会活动相对较平缓的中古世纪，教人做人在注重关系协调处理的管理性职位还有一定的意义，
那么，在现代社会里，社会活动规模巨大，信息交流空前活跃，还死抱着凭一已做人之力去管理全局，那就是找死，即使最愚昧最保守的家族企业家，也不会认同你的看法。
现代社会连管理性职位都不注重“做人”了，“做人”文化还剩下什么作用？说白了，仅仅还能告诉你如何在这个社会混吧。
顾准这个我只看到顾准自己说自己如何如何，没看到他周围人对他的评价，无法定论——其实就他做的事，我个人感觉是他就是一个空有愤青之语的无用之人。
没有当时一堆同样类型的人作为先驱，爱因斯坦能站在巨人的肩膀上么？陈景润？如果和现在的教授们一样有一群研究生当苦力，恐怕他的成就不会仅仅是这样！！！
你也知道现代社会凭一己之力不行啊，那有进一步想想组织的力量来源是什么么？天然形成的组织依靠的还是人际关系！比如初创期的企业，这点表现最为突出。任何企业，都是从小变大的，也就是任何人要想要有组织化制度化的人际关系，都免不了需要从自我人际关系能力出发，才有可能最终形成制度化组织化的人际关系。不先学做人，就进入不了组织化制度化规模化的组织，没有足够的势力，也就无法做得了事。任何大的组织，包括国家，其核心组织也必然是人际关系为主而不是制度化关系为主，反而是组织的中下层，反而可以忽略掉人际关系而以制度化关系为主。
至于你说的几千年积累“没有知识积累”的历史，这完全是不切实际的历史虚无主义了。举个例子吧，蟋蟀丞相的蟋蟀经和现在的生物学专著差距有多大？天工开物如何？中国古代的天文如何？气象如何？注意哦，这些是古代普通人就掌握的，现代可是要经过12年初等教育外加四年大学教育才学会的哦！！！
可以说，中国古代不是没有知识，而是积累的深厚知识，相对于现代科技来说，只是太基础而已，基础到快成了常识了！但没有这样的基础，现代科技根本就发展不出来。
这个玩笑开大了，居然有监察认为这个玩笑话是对老铁人身攻击，这种判决本身是不是更符合“人身攻击，骚扰、威胁”的定义呢？
请某些人不要侮辱别人的智商，更不要侮辱铁手的智商。把明显是玩笑的话当作212，不论是缺乏幽默感还是趁机滥用职权，这样的人真的适合做监察么？
顾准是什么人您都不知道，就敢说顾准是“空有愤青之语的无用之人”，您还真是敢说。
顾准，19岁出了中国第一本会计学著作《银行会计》，20岁加入共产党，做过中共江苏省委副书记，49年他29岁做到中共上海市财政局局长兼税务局长，3年后把上海变成中共最大的财政收入来源。
顾准您不知道没关系，被称做中共经济改革总设计师的吴敬琏，总听过吧，吴敬琏一生都自称是顾准的学生，外边的大大小小的“自由主义思想家”称顾准是TG里唯一称得上是思想家的人，中国的市场经济学者把顾准捧做“中国市场经济第一人”，而胡乔木在1930对三联书店创始人之一、上海救国会副总干事徐雪寒说:“你同顾准说话时要当心！这个同志很有能力。”而您认为顾准是“空有愤青之语的无用之人”，呵呵，原来中共上海市首届财政局长在您看来不过是一“空有愤青之语的无用之人”，不知道是该说您无知，还是该说您无畏？
顾准主要著作：《银行会计》、《初级商业簿记教科书》、《簿记初阶》、《股份有限公司会计》、《中华银行会计制度》、《所得税原理与实务》、《中华政府会计制度》、《社会主义会计的几个理论问题》、《试论社会主义制度下商品生产和价值规律》、《希腊城邦制度》、《从理想主义到经验主义》等。
翻译作品有《资本主义、社会主义和民主主义》（约瑟夫·熊彼特）、《经济论文集》（琼·罗宾逊）。
文集有《顾准文集》、《顾准日记》、《顾准自述》等。
当然了，以上顾准的简历资料全来自互联网，拜那帮“会做人”的中国网媒就业人士所赐，中国人所能看到互联网资料可信度并不高，您要是有更真实的资料，欢迎打脸。
说完顾准的事，再来说“做事”与“做人”，我说做事优先，您非得说做人重要，还非得把几个科学巨人在自然科学领域所取得的成绩往“做人”上边扯，那么，好吧，我来帮您问几个问题：
爱因斯坦在物理学界取得相对论这类成就，是因为他“会做人”吗？
陈景润在数学界所取得成就，是因为他“会做人”吗？
蟋蟀经之所以闻名，到底是因为蟋蟀丞相“会做人”，还是因为蟋蟀丞相“会玩蟋蟀”？
天工开物之所以能出现，是因为宋应星“会做人”吗？
好了，问完了这几个，我再问您一个问题，天工开物为什么没能成为点燃中国社会工业革命的火种？
中国人那么“会做人”，还有那么多的“深厚知识”，按照您的理论，“会做人”+“深厚知识”，简直就是完美组合，现代的中国肯定是科技的领跑者，人类的救星啊。但令人费解的是，中国人在科技及科技教育上一代不如一代以至于中国人普遍认同“今不如古”，到了近代甚至连个火材都造不出来，这是为什么呀？
依照您的理论，“会做人”的中国人+“深厚知识”这个简直就是完美无敌组合啊，怎么可能出现这种情况？
好吧，我给出一种解释，给您参考：“会做人”在中国历史上扼杀了90%的科技传承。
"会做人"的中国师傅们想：“教会徒弟饿死师傅”，所以，一层纸一捅就破的一点点小破知识，师傅一定要坑徒弟10几年，美其名曰“考验”，徒弟学会了，又要坑上徒孙10几年才教出那么一点，想当初徒弟为了捅破这层窗户纸，受了多少苦，在师傅面前“做人”，容易么？哪能让徒孙这么容易就学到？
到“会做人”的官场混子们了，官场混子们，汝等鸡鸣狗盗之辈，手艺、技术不过雕虫小技，看吾辈“驱人”之术，用你们这帮技术工人，做成事了，全是我官场混子的功劳，为嘛？因为吾辈“会做人”！
再来中国历史留下来的所谓“深厚知识”，不错，古人说：“人主以官人为能者；匹夫以自能为能”，现在，那位号称深得中国传统文化精髓的于丹说：真正的领导在于能驾驭多少人。几千年过去了，台上还是那么些人在拿那套教人如何降人、如何斗人的垃圾在兜售，台下还是一堆中国人在默默的记，默默的做。如果说这些就是所谓中国历史所积累下的“深厚知识”，我觉得这些就如同中国历史上文人们所留下的那堆拼字游戏一样，价值抵不过一张厕纸。
难怪了，不过，像吴市场那样不懂经济的著名经济学家，中国还是少点吧。
您的继续问，我要说，如果没有那些媒体的忽悠，这几个所谓科学家，能够显世？媒体是什么？媒体本质上就是被人搞定的人际关系！！！同时代被媒体恶搞的人，下场如何？比如希特勒吧，他可是促进了科学的大幅度发展哦，结果现在是恶魔造型，不许讨论，说到底，这些都是势力、人群的竞争，这是一个人必须结成群的丛林社会！！！
中国社会工业革命的问题，这个问题很大，您竟然能够三言两语就归结出原因，您很强大！！！
请问西方的工业革命如何诞生？没有深厚知识+组织能力，有可能诞生么？比如英国，要是“举国一体”的军事保障下的工业推进和市场扩张，能够发展出来么？中国工业革命没有诞生其实还是组织能力不足（表现就是国家对经济的宏观调控能力失调）：明末大量发展海外贸易，以贵重物品换白银，数钱数到手酸，而忽略了基本生产工业的发展，没有把流水线普及到其他领域。
连火柴都造不出来？？？您真信这样的宣传？中国自宋之后，哪个时代会造不出火柴？无非是生产重点不在火柴，没有资源去造而已！！！
什么“教会徒弟饿死师傅”？好像最近美国就是这样的吧，怕各种技术被土鳖学会，于是进行各种技术封锁，看来美国属于您认为的“会做人”的国家啊！！！！
我说的“会做人”，是学会和人沟通、交流、组织、协调、妥协，可不是您说的这种挖坑、陷害、讽刺、装逼哦，看来您是以最坏的恶意来揣测国人，我无语了……
另外，领导的主要职责就是组织协调，不会组织协调人际关系（会做人）的领导，还是领导么？领导可以啥专业技能都不会，比如刘邦，但唯有一条必须会，组织能力也就是整合人际关系的能力！因为“会做人”对于一个领导来说是最基本最关键的职业能力！
我军的战斗历史，只有两段是主要作为国军在战斗，即抗战中前期和抗美援朝。巧合的是，都是由我军和中国军人中最具正义感的职业军人彭总指挥的。
而且，我军作为进身之路的色彩比苏军要重得多，尤其是对于广大农民子弟来说。因此在一定条件下更容易腐败。
留足为证
请先学会思考先。
“ 1927年8月7日，在八七会议上发表“枪杆子裏出政权”的名言。
1927年9月发动了秋收起义，组织起一支工农革命武装，并带领部队上井冈山。红军在作战中不断发展。
1927年9月29日，毛泽东进行了“三湾改编”，确立了共产党对军队的领导权，为中国共产党建军的开始。
1930年10月到1931年9月，与朱德一起成功指挥了三次反围剿，并提出了“农村包围城市”的主张。
1935年1月，自遵义会议后，毛泽东指挥长征，成功保住共产党军队的主力。
抗日战争时期，运用洛川會議中拟定的「人民战争」策略，建立敌后根据地，并写了《论持久战的胜利》一书，主要阐述了以游击战为主，大量消耗敌人的有生力量，成為解放军抗战时期的主要指导理论，內容為使國民黨軍与日軍直接进行消耗战，反对彭德怀等在百團大戰主动出击日军，故成功保留并壮大了自身力量，並且而进一步取得优势以預備奪取國民政府的政權[28]。
第二次国共内战三大战役期间，尤其在淮海戰役时，成功地滲透了國民黨軍內部，致使蔣介石對解放軍的作戰計畫全面被共軍掌握，輕鬆地将国民党主力部队在长江以北消灭；同期著有军事作品《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》、《以自卫的战争粉碎蒋介石的进攻》、《集中优势兵力，各个歼灭敌人》、《解放战争第二年的战略方针》等。
1950年，朝鲜战争的策划与后方指挥，而最終與美軍談判，劃北緯三十八度線為非戰區，朝鲜半島於是被劃分成南北韓。
1958年，金门炮战的策划与直接指挥，然而在國民黨軍頑強抵抗下而沒有拿下金門；此後到與美國建交前對金門採單打雙不打的政治軍事策略。
1962年，中印边境战争的策划与后方指挥。”
发动起义，“三湾改编”建军，指挥三次反围剿，指挥长征，抗日战争，国共内战，决策朝鲜战争。老毛啥时候在打仗的时候做过缩头乌龟，多少次都是别人不行了只好请他回来打仗。多少人不敢打的仗他都敢打。谁敢在老毛面前说他军事无能，谁？老毛一生打过多少仗，又输过多少呢。老毛一生中，又有谁敢笑他军事无能呢。老毛可不是啥留过洋，或者带着圣旨的，也不是啥当地军阀有老本的。他，就是打出来的。