主题：银行的好日子结束了 -- zhuhit
现在民间借贷利率一般都20%以上。
金融机构借贷利率一般都是20%。
而银行的，借款利率7%。就算有公司能贷款下来，那13%的的钱也得乖乖吐出来。
实业不景气，拿什么来支付高额利息呢。
那些挖煤的老板，动辄手握上亿资金，现在国家对采矿业整顿，他们挖煤挖习惯了，现在一下子退出来，都不知道钱怎么花，利润少的都不想干。
美国的基金会很大程度也是为了逃税的结果，都攥在手上很大一部分要被税务机关拿走了。民间资本一旦参与到投机领域，想不出血就全身而退也是很难的。
像苏联的私有化改革，对整个苏联来说是风险，但对于分蛋糕的那些人来说，简直就是一场盛宴。他们中多少人变成了富豪？
有些人，对于国家民族的未来恐怕是不在乎的，自己能吃多肥，才是真正关心的。
那如果负债再多8100亿，净资产900亿，收益率岂不是达到了200％？比卖毒品还赚钱了？如果负债再多点，收益率岂不是能达到2000％？
这个逻辑明显是不对的，尤其对银行来说
比如说招商银行和民生银行2011年净利差都是接近3%。这个应该包括上浮利率的。民生银行因为小微企业贷款贷款较多，净利差是比较高的。当然一部分上浮被算入非利息收入，但是不会太离谱。
利差问题其实讨论了很久了，所以银行股价一直这么低。应该说是个充分暴露的风险。
利率市场化，也许会使资金成本上升，可是贷款利率也可以进一步上升。不过对银行的管理水平要求更高了。到时候好的更好，差的更差。准确地讲，是一部分银行的好日子到头了。
人家想的和你想的不一样。
对于净资本和债务规模比例有相关的规定
否则头几年就不会有几家上市银行兜里放着万亿级的存款，还要跑到股市上增发圈那几十亿的钱来满足监管要求了
当然，银行和其他公司相比杠杆差异极大，拿银行的净资产收益率和实业来比较并不合理，但国内银行去年的20到30%净资产收益率，即使在银行这个行业中，也算是相当高的水平了。我只是针对八路同志所说利润率不高提醒一下罢了。
这个只有在继承的时候才会遇到，而现在民间资本想赚取每年10%以上的利润，甚至20%以上的利润。我就见过，10%几的利润，而不愿意投资的，必须估算在20%以上的利润才会投资。他们挖煤啊，放高利贷啊什么的，搞习惯了，现在让他们搞这些当然不愿意。这也是目前民营资本高利吸存，高利放贷的原因。也是结果。因此，神马开放私人银行的方式，我认为是忽悠了。
回报率太低，本来这是最合适的一个资金吸纳点。
存款是负债，贷款是资产，谢谢
现在欧洲的银行因为债务危机，美国银行因为次贷问题，日本银行因为持续的债务问题，收益都比较低。所以可能是比较的对象都把自己搞的太烂了。也许不是中国的银行赚得多，只不过是中国的银行亏的少而已。当年给四大国有银行剥离坏账的时候，他们也是亏的一塌糊涂，所以拿自己的哦好时候比别人的坏时候，算不得数的。而且中国银行还有地方融资平台的问题，终归是一个隐患。所以也只能说成绩单做的漂亮不代表学习能力真的好
至于说净资产收益率20%在银行界算高，我觉得还是查过世界各国银行的资料再来说比较好。至少我查了加拿大的五家商业银行，净资产收益率也都不低
他的意思是银行的资产负债率有最高上限，不能无限扩大
只算净资产利润率有问题，资产负债较高比如房地产，银行等行业的净资产利润率肯定高，但是其风险也很大，没有仔细研究工商银行的坏账准备及计提是多少，但是一旦出现风险其资产利润率变动会很大，
我是针对“问过则喜”说银行手中有大笔存款却还要上市融资说的。存款越多，负债就大，如果碰上资产缩水（因为坏账减计），就更有融资必要了
银行短借长贷，天生就有被挤兑的风险；银行给储户要100%给，可是贷款总会有坏账，因此总有坏账风险；此外还有利率调控的利率风险，政策性贷款等的政策风险，此外还有经营的风险（比如行长之类卷款跑了之类），还有信誉风险/成本（这就是为啥银行大楼都要很高，员工薪水也要高的缘故，就是显得自己稳定，储户才能来存钱）。所以要承担这么多的风险和成本，赚利差的利润，真心不算高
也就是个手续费的问题，只要能控制一下就好了。不过费用过高的问题，在美国更是如此，因为银行也想赚钱啊
所以银行还是国有垄断的好，至少有国家兜底我不怕存款没了。至少这样有了问题，民有怨言，政府可以出面解决。如果银行是私人的，比如像房地产那样，那就成了完全的商业行为，存款没了，收费过高人们就只能忍着了