主题：乌有之乡这两天被封了，不知是不是不厚事件的余波？ -- 凡尔赛过客

小白兔命运多舛 当今兔头对外怂对内黑

周相得知后亲自批评阻止，很有名的，呵呵

要不然就成那著名的：按常理推论了。

走上这条路怎么想看似都合理。

歇了吧。有证据说话，没证据看戏。

这里闹翻了天，还不是该干嘛干嘛？

真尼玛犀利

否则， 你问我要证据，我从哪儿来？难不成你给我搜查权？

政府公布的证据必须完整，逻辑连贯，否则就是假的！

乌有90%的投机者？你统计过？咋统计的？

我很早就和乌有有交往，也认识范景刚，但因为理念关系，也很早就不看甚至不关注乌有了。但即便理念不同，我也不认为乌有9成是投机者，因为我无法理解在一个近期看不到左派（或者说幻想自己是体制派的左派）胜利的中国，有什么好投机的？投后有啥机可言？

我了解的乌有，大多数是迷茫者在找不到真理时看到一个近似的答案，就抓住做“稻草”。是的，乌有也许只是一个近似的“稻草”，不是最终答案，但在历史过程中，我们谁也不知道哪个真的是最终答案，也许大家抓的都是稻草。因为可能没抓对就是投机？那你怎么证明你自己不是投机？

还有，看你的意思是地震不能预测。自然的东西，都是可能被了解的，这是人类前进的结果，也是动力，所以别拿西方的“不能”说作为不做地震研究的理由。至于翁文波的可公度性算法，可以视为一种概率预测法，这个自然也是科学而不是玄学的一部分。

另，我不知道你了解多少中医，中医从来都是朴素唯物且辩证的，而不是玄学，虽然里面也有一些糟粕，但其底子是朴素唯物辩证的。

还有，洗脑其实是个很傻×的词，谁也没资格说别人被洗脑，因为你也不知道自己的所谓独立思维，是不是定向灌输。

是不是策略不好说，至少否定了。

不然就是阴谋论了。

你后一个我不认同。政府有何种义务与逻辑无关。证伪也要证据。

我们当然可以抨击它的非义，那又是另外一回事了。

一个系列的证据指向一个“事实”，我们当然可以依据这个证据链质疑。即使在英美系的法理上，证据链只要足够强悍，足以判处一个人的死刑。

造假是一个系统工程， 难免留下蛛丝马迹。我们就是要把这些蛛丝马迹串联起来， 揪出造假的真相。