主题：为什么文革变成了谋杀？ -- caoban
中央一开始给薄定的是文革，以为这可以一呼百应，迅速把薄给扳倒了；结果发现人们没什么反应，毕竟30多年过去了，今天大多数人并不知道文革怎么回事，当年的其实还没真走的走资本主义道路的当权派如今大多去世了，也就剩下少数当年的年轻一些的知识分子还耿耿于怀，如今70上下或更年长一些的还记得。祭出文革这一招实在是个败招，很难争取民心，甚至会失去民心（看看腾讯的网上调查），不得已，只好收回。
收回还有另外一个重要原因，如果要查文革，把重庆整成文革，就一定不能是他一个人在战斗（一个人的文革，这是给周立波写节目呢！），重庆的干部队伍和普通群众就一定会抱团坚决抵抗，这无论在战略还是策略上都增加了扳倒薄的难度；也还一定要整一帮人，不整说不过去，一定要站队，一定要清理阶级队伍（三种人），然而，这之后就一定是自己，而不是薄，走到文革上去了。
而且，说重庆的做法是文革，也一定消除不了党内的辩论和社会的争论，一定会有人不服，不但不折腾完了，而且不争论也会完，人心一定会散，队伍一定更不好带了，不仅拿不下重庆，也拿不下各地的一些至少愿意看看重庆经验的人，特别是老百姓。你凭什么说广东深圳就永远是真理了，出常委，山沟里就不能出马克思主义，只有那个圈才出？
想来想去，看来还是找腐败最合适，最容易激起全国人民的仇恨，一定是千夫所指，而且也不会牵连其他干部，便于分化打击，腐败是个人的，与他人无关——只要对比一下谋杀公布后重庆各方的表态和之前要求反思后重庆之表态就可以了。
但居然没查出什么像样的；也不能把当年对付陈良宇的哪些都再重复一遍。这种把戏是必须每次都换的，把戏上搞普世价值是吃不上劲的，也就不称其把戏了。
于是，谋杀出来了。
太精彩了，太细致了，经过了周密的分析和调查，终于得出了并因此也就发现和发明了一个最可行最得力的方案。
这只是为薄编写的剧本精彩，居然还有穿越！但问题是如何付诸表演呢？两个月前薄并不知道今天有人为他设计的这个穿越！他是不行了，这需要影帝！
这就是为什么有人出尔反尔，前后不一，从文革开始，却意外地——其实更是毫不意外地——以谋杀告终！
但问题是，你能告终吗？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
把持媒体舆论的南方系，后台是资改派。网易、凯迪和天涯等论坛上，水军经年累月否定共和国，捧民国的臭脚。而水军提督之称的薛蛮子，与体制和资本都有着说不清道不白的千丝万缕。上微博上观察一下就知道，跟水军互动良好的公知，很多根本就是体制的人，被自干五戏称为真五毛。
不否认民间的确对共和国的很多东西不满，但315以前，对现行体制的负面情绪，很大部分是上面提到的这些势力所制造的假舆论。他们对唱红打黑的攻击，部分掩盖了其实普遍存在的怀念毛泽东时代的情绪。
拜资改派自己的鬼蜮伎俩所赐，影帝314记者招待会上的表演，很大程度上误判了形势。文革二字一出，投下了重磅炸弹，确实起到了反效果。文革余孽这个词被迅速炒热，清明节毛主席纪念堂与韶山的人潮，都可以证明影帝这出戏，的的确确真真正正地演砸了。
这才有10天之后海伍德死亡案突然出现在公众视野——并且是英国人先提出来的——必须要佩服一下盎格鲁撒克逊人的政治敏感度，在影帝一伙最需要的时候雪中送炭，当然不会没有回报。同时英文媒体的报道也算客观，让外界抓不住英国人的辫子。材料已经送上，怎么烧成一道菜就是你中央的事了，不是还有独轮运自告奋勇当大厨嘛。后来的事情我们都知道了。
坦白说，我是不相信葡萄所说的什么压力测试的。至少在网络舆情这一块，不管是GFW还是水军，都给人以无比混乱和智商低下的印象。所仗无非烧钱烧资源，硬性行政命令外加黑社会手段而已，用wxmang的王八拳形容正正好。那种需要精密策划和组织的压力测试，远远超出体制的能力。影帝这次的误判，应该说证实了我的感觉。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
我相信多行不义必自毙.
贪心不足蛇吞相。薄已经被打倒了，好像没有必要打死，而某人的牌似乎快要出完了，但热情却反而高涨。奇怪哦。
2008年： 温家宝在美谈政治体制改革
2009年： 中国总理温家宝早前接受美国CNN的专访，温家宝再次强调政治体制改革和言论自由的重要性，并对胡耀邦生前作出的贡献予以了肯定。
2010年： 中共国务院总理温家宝再提政治改革，呼吁党政分开、司法独立等，这是他近40天来，第6次提到政治改革。
2011年： 中国总理温家宝近年来在公开讲话中再三提到中国应推进政治体制改革。
2012年： 改革发生了
恭喜：你意外获得 4 铢钱。
================================================
过了，木人相信啊。
美帝应该乐意配合。。。。
历史上无数神秘死亡事件都是薄家一手主导
只要如此受干部群众坚决拥护表忠心的党中央发个文，谁能不信
我举报。
共产党最后非成了百分之一党。
都是被自己的舆论宣传把自己忽悠了。或者另一个角度来说，这本是他们的套路，先是舆论忽悠，然后忽悠到一定时间就接下一个动作。原本在别的国家屡试不爽，可是在中国这里翻船两回了。
但是他们既然热衷这个套路，就说明这个套路虽然简单，但是成功率还是蛮高的。以前应该在中国也有过多次成功经验。
而这两次失败，其实未必是他们一点儿预感都没有，反而是很有可能不动作不行了，就来不及了。例如2008年美帝金融危机爆发。这次影帝说时间不够了可能是真心话，不知道如果他这次不成功，后面会发生什么？
也许刚刚开始的时候，确实存在压力测试的成分，但现在来看，已经不是压力测试了，
目前的大戏是决定未来三十年政治走向的大事。
谁胜谁败，现在还真不知道，
与1989的事不同，那一事件是，群众中的一部分与TG官僚的冲突，而本轮则是TG内部官僚之间的冲突。
是TG官僚内部对自己的约束，如果失败，那就次贷危机的前夜。
我猜应该会有第三季，虽然我很不想，
但也许这真的有可能成为事实。
也许我们正经历一个重大的历史事件，
今年年初的开始的大戏，也许会超出所有当初设局者的想象。
这才是历史，偶然性与必然性的结果。