主题：我对BO的看法（回答丰言时政QQ群友总结） -- ameng8000

大可淡然处之。

其实你上面对每个具体政策的评价，跟你的这个结论是矛盾的。你不觉得吗？

纯数字的比较。。。。不过楼主忘了一个词，后发展优势。。

楼主是想说明青岛照搬大连的模式同样得到成功并且反超，所以证明BO在大连的政策是行之有效而值得推广？还是想说BO调离大连后大连就原地踏步而被青岛赶超了？

我既不是想说明后发优势，也不是说他离开之后被青岛反超。

而是说他干他的，青岛干青岛的，人家走的是不同的道路，你要是说青岛照搬他的模式，那青岛人会笑掉牙的。经过十年，青岛超越了大连，而且是在他任内发生的。

别的政策，比如强制性的唱红，黑打 ，我不认可。如果您觉得我没说清楚，我就在主贴里补充一下

不知道举报的人觉得我的什么话犯了他们的忌讳。

1、青岛的几个大企业，不是依靠青岛、山东甚至华北为主要市场，而是面向全国市场的。你能想象海尔主要靠山东市场发展么？

为什么大连当时就没出几家面向全国市场发展的好企业呢？

2、有人引用了国家统计局的数据，你去找找吧，更明显的差距在那儿。

3、旅游城市，反倒我觉得大连闹得比青岛好，青岛的发展，那十年主要靠工业。这点你说反了。

http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1022

否则你如何解释青岛的人口猛增，人均增长2.7倍，而大连人均增长反而高于青岛，人均GDP也是高于青岛？

只有1996~2011的数据

应该在 主页--统计数据--数据库查询--年度数据--城市建设--1991年....

不要假设也不要瞎猜，找证据。

我写东西一般先不预设立场，如果证据不能证明我的猜测，我就不写。当然证据也有找错了的时候，那就改呗。

问题是公租房的政策好是好，能不能持续？

现在看上去，重庆的预算已经是40%来自于土地经营收入了。

公租房大规模推出，必然会导致土地收益的下降或者大幅度减少。那如果没了土地收益，剩下的钱除了必须的开销（行政经费、医疗等），拿啥来建公租房？ 这个问题始终没人回答。要不您回答一下？

重庆现在搞的BT或者其他的金融创新的做法，在我看来就是把未来几年的公租房一年搞了，并且跟老百姓说后面几年每年都这样！让大家有个非常高的期望值。

这就是为了博上位搞的大跃进政绩工程了。好事变味了。后面的人拿啥来收拾这个吹出去的大牛呢？

这是我的看法，欢迎批判。

政府里的某强势领导想干什么就能干什么，是很要命的。他在某时某地可能想干好事也干了好事，但他在其他时间或地点就可能想干好事而坏了事。基于人性的弱点，更大的可能是表面上做好事，其实是在谋私。