主题：我对BO的看法（回答丰言时政QQ群友总结） -- ameng8000
“再后来，他调到辽宁省去了，那个时候就听说了不少他的负面消息，但是大多是个人品德方面的，我的一贯观点是政治人物不讨论私德。所以也就没当回事。”
“几个大连的哥们说，在大连，最喜欢Bo的是居委会老太太……”
“我的判断是：他做这些事，就是为了吸引眼球，为了眼前的“民意”，为了博上位，不管将来怎么收拾这个摊子。典型的野心家做法，”
“我也要问：辽宁没黑社会么？为啥那时候他不打？非要到重庆才开始打？”
“他变脸之快更显露出他的政策的投机本质”
实现分权的技术问题 比如太祖曾经提倡按照“巴黎公社的原则”来建立人民的政权
辛苦了
搞民意调查也不容易。
地方融资平台，城投债这些全国哪儿没有，包括修高铁搞基建这些你以为马上就有经济效益？靠印钱投资拉动经济这些年全国都是如此，真撑不下去了也不是重庆一个地方的事情，去年九月爆发城投债危机也没见就是重庆发的债扛不住。
关于地方政府的债要还不上了，国家考虑的各种处理解决办法之类，这些东西的各种真假消息，资本市场不知道传过多少了，以前也没见谁专门拿重庆说事的。
重庆搞这些，好歹搞来的钱花在民生上的比重比别的地方还要大点。照你的说法，干脆像有些其他地方那样，民生上少花，在这过程中能分到羹的官商勾结的各色人等多往自己腰包里捞点，反而效果更好？
最后送草一棵。
而且野心太大，不服命。
其实太子上位，其他的太子党肯定不能再上了。不服，非要上。
最后作为政治人物，关键时候不能壮士断腕，最后赔了夫人又折兵。
刚刚想注册sychaguan，结果被告知说ip地址10000小时不得注册，帮忙看看是什么原因，这个网站最近不开放么？
你永远不可能打败一个XX，因为XX会把你拉到他的水平，然后用丰富的经验打败你。
胸有正气，眼有正义，议论置地有声，质问一针见血，好！
我的看法：从辩证法的角度讲，事物都有两面，矛盾都是双方，当一方以泰山压顶之势拿下对手时，最合乎逻辑的做法是迅速拿出证据，做实罪名，消灭对立面，消除矛盾。
但我们看到了什么呢？罪名一变再变，故事越传越离奇，粗看声势浩大，细看外强中干，以望星空的声色俱厉，不想治死平西王是不可能的。想治死却没有得心应手的证据，只好靠谣言弥补，这样的办法岂能中用？消灭不了对立面，对立面怕是就要反攻了啊！矛盾矛盾，没有你来我往岂能称为矛盾？
今天以望星空、和谐帝的威望能堵得住天下悠悠之口，镇得住反对派？我不看好。
堵不住又治不死，这锅饭怕是要煮糊了。以害人始，以害己终，搬起石头砸了自己的脚，望星空只怕要自作自受了，也许这就是天道的力量。
我等着看平西王支持者的反击。
还在这里骗人！ [ caoban ] 于:2012-04-19 21:38:27 复:3712402
"两个城市都扩了面积和人口，山东省人口多，多划了人口（县）进了青岛，青岛就gdp略多大连一点，就在这里评价什么了，这种比是没有道理的！
一个4千万人口的省和一个9千万人口的省经济当然没法比，一个700万人口的城市和一个500万人口城市自然也没法比。
再说东三省，老工业基地，到什么时候中央才开始重视？你怎么不拿深圳、苏州和大连比呢，那大连似乎更没戏！
人一旦无耻，就无耻到底了，连一些基本事实都不顾了。"
没来源的数据，根据这种数据开口就说，还张嘴喷人。这就是您说的“基本事实”?
"但青岛相比大连全市人口增加更多了，全市的面积扩展了， [ caoban ] 于:2012-04-20 16:18:58 复:3713118
不采用可比较的数据来做比较研究，这在研究上就叫做操作数据，或者叫做论证作假！"
这不叫做假，叫信口开河。
“得了吧，我学统计学的时候，你可能还没上大学吧？ [ caoban ] 于:2012-04-22 18:54:15 复:3714039
问题是，统计数据本身不辨析就拿来用是没有任何意义的，是危险的，或者就是为了操纵数据。
曾有人做过一个回归分析证明了，气温与人们穿衣服多少有关联关系！
而在我们讨论的问题上，只要看看两个城市的人口数变化，理解全市人口和市区人口的区别，理解任何一个省的经济（包括人口）对该省主要港口城市的经济贡献，理解旅游的地理优势，你的那些所谓论证就几乎没有意义。“几乎”在于，剩下的那些许意义“只”证明了你貌似公正地积极参与指控某个失势的政治人物，以及证明了在有人指出你的问题之后还想硬抻着，继续装13。”
连基本数据都不屑于查查，就开始发表结论，这不叫装13，叫“老资格的统计专家的分析”
“你的数据分析没有意义，除了证明你的成见外，不证明任何 [ caoban ] 于:2012-04-22 19:34:22 复:3714058
何其他。自己愚蠢，还想引导别人和你一样愚蠢？”
对别人的数据不认真考证，就断然下结论，这不叫愚蠢.....
"你又在修改自己的命题了！ [ caoban ] 于:2012-04-22 21:36:25 复:3714079
你的主题贴是试图用两市的经济数据证明薄治理的大连不如俞治理的青岛，进而证明薄能力不行。
但我指出，这两个市的数据没法用，因为都扩大了市区，人口急剧变化，青岛从200多万增加到700多万，大连只从200多万增加到500多万，因此gdp不好比；其次，两市背后的省区经济人口都不同，辽宁只有4000万人口，山东9000万，所有这些因素对两省各自的主要进出口城市的gdp影响也很大；东北重工业基地，到21世纪中央才关注，不像山东；并且两省的旅游条件也不一样；诸如此类的因素，令两市的gdp数字没有可比性，更没法用这些数据来有效判断一位市长或市委书记的工作绩效，经济管理能力等等（没有那个城市只靠市长或市委书记，即使是人治，也是靠多种条件的综和）。"
开始东拉西扯，那你说咋衡量一个政治人物在某个具体时期的表现？我可是在主帖里就说过，当时那十年，核心是GDP，所以我后面的论证都是围绕GDP来说的，您这么东拉西扯，要说明啥呢？不可知论？按照您的逻辑，我是不是可以说：“Bo在各个地方的工作，没啥突出的，因为他所有的政绩，按照Caoban的逻辑，跟别人都不具备可比性。”你说说，他在商务部，跟别的部长咋比，根本不是一个业务范围嘛！跟前后任的商务部长咋比？根本不是一个时代么！
至于到了最后，您还在坚持您不知道从哪儿来的数据，也不自己核实一下，我连数据库在哪儿都告诉您了，您还是不屑于查。
您这样做学问？还是算了吧。除了自夸和YY以外，我想不出您这个逻辑还能做啥。
“再后来，他调到辽宁省去了，那个时候就听说了不少他的负面消息，但是大多是个人品德方面的，我的一贯观点是政治人物不讨论私德。所以也就没当回事。”
我从来都不讨论政治人物的私德。也不觉得私德有值得讨论的地方。
“几个大连的哥们说，在大连，最喜欢Bo的是居委会老太太……”
是啊，没错，这是我几个哥们当面给我说的。
“我的判断是：他做这些事，就是为了吸引眼球，为了眼前的“民意”，为了博上位，不管将来怎么收拾这个摊子。典型的野心家做法，”
难道Bo搞的这些，把几年的钱都搞到一年花了，不是为了博18大上位？他才不管以后怎么收拾呢，这不叫野心家？
“我也要问：辽宁没黑社会么？为啥那时候他不打？非要到重庆才开始打？”
是啊，您没听说过几大黑么？我第一听就是从东北听来的。他那时候干啥去了？
“他变脸之快更显露出他的政策的投机本质”
这也没错啊，从带头“经营城市”炒地皮炒高房价 到唱红民生，变脸快啊。为啥呢？投机讨好民众呗。你能想象陈水扁突然高喊：祖国统一万岁！一国两制万岁! 么？
呵呵，小老百姓一个，只是讲讲我的看法和想法罢了。结果被人乱骂，虽然知道骂人的人一点道理都不讲，还收了一堆草.....
承蒙您看得上，那中班的工资，您按月发我，行不？
只点评几点：
1."我想这很可能是一帮有计划、有组织的人在推进一个重塑薄熙来形象并集合已经散了的人心的方案。"
开始阴谋论了。难道支持Bo的这些人不是“有计划，有组织地推进一个塑造Bo形象的方案？”诛心之说，您自己想想就行了，别把自己的想法安在别人头上。
2.“这条河里关于薄在大连很平庸的说法已经被驳，千疮百孔了，只能说“据说薄在大连也就是居委会老太太喜欢”这种话，虽然是据说，但能让老太太喜欢也不容易，老太太的眼睛一般都很尖的，让胡温去看看，有谁喜欢？”
您自己去看看您的“全面反驳”，连数据分析都不肯用，还好意思说“千疮百孔”？自己的论点和论据分离得不成样子，东拉西扯，还好意思说您论证严密？ 自己YY一下就算了，拿来反驳人，就叫人笑话了。老大一把年纪，这么干不好。
套用你的逻辑，你让胡温去农民那儿转转，就凭取消农业税一项，多少人说好，怎么能说“有谁喜欢”?
从这段话能看出您的偏见确实挺厉害，我不想改变您的偏见，您怎么想，随你。从你这么个文章也能得这么多花，也能看出有一批人喜欢您这种偏见，哪怕它只是偏见。
最后，我要重申我的观点，也顺便回答一下你的问题：“那么谁应当对薄的没有政绩甚或负政绩负责呢？是谁把薄从县委书记一次次逐级提拔，直到重庆，直到政治局呢？”
现在这个权贵阶层，包括Bo在内，没有一个制衡的力量能够让这些官吏能够真正坐下来倾听百姓的声音。Bo上台，他只能更独断，给百姓带来更多的痛苦。我们要建设一个和谐社会，就是要让我们的声音能够发出来，制衡这些权贵的贪婪。
我最近没什么大块时间，等有空再写文章驳你。
这样说吧，普通人对经济运行以及金融操作根本搞不明白，所以判断事情要从基本的可以理解的东西出发，而不要试图copy paste一些其他的观点来增强自己的说服力。
简单说一句，搞土地抵押然后融资建设城市的手法是谁把这个在中国第一个发扬光大的？ 戴相龙在天津。
其他等有空再说。
我下面说您PUSSY，欠一个解释。您骨子里其实只有一个观点，“凸显我们身边的群体里，民主素养和民主意识的缺失。”（见主贴最后一句），然后潜台词就是呼吁“多党，分权，监督，人手一票，。。。”
其实您把表面内容换成BO是好官，也能引申出您的PUSSY观点，友情提醒，那样论述起来更容易，更能引起共鸣，不信您试试。
您们PUSSY啊，天气好能引申出PUSSY观点，下大雨也能引申出PUSSY点，就是说不出PUSSY有什么好处意义，您们就这点能耐---够顽强，跟那打熊猎人有一拼。
“民主素养民主意识，多党，分权，监督，一手一票，。。。”不是不能谈，只是您根本不知道怎么谈，因为不了解，哪天老师心情不好给你上上课吧。
抄了数字当数据，论述里用了“因为所以”字样，就当逻辑。