主题：我对BO的看法（回答丰言时政QQ群友总结） -- ameng8000

要辩论，可以上QQ。在丰言群里，我跟很多人聊过了。如果你想来，欢迎。

八大投的投资规模远远比你说的这个要大得多，如果只有一千多个亿，也就不用担心了。

印证了我上文的判断，和谐和星空倒平西王，是自己骑上了老虎背，要么把老虎打死下来；要么打不死摔下来被老虎咬死；没有第三条路走。

现在看来，打死老虎的难度很大，证据不足，靠谣言忽悠了两个月后无以为继；靠陈光诚这个流氓无产者转移视线赢取一些民心又自取其辱，反而让P民更讨厌和谐和星空这样只会对美国鬼子摇尾乞怜的软骨头；招出尽了，进退维谷，也该他们倒霉了。

虽然谣言不知真假，但是无风不起浪，吹得出这样的风，怕是有人有这样的想法。

星空要倒霉，符合逻辑，因为P民的反弹太强，办不死平西王，总要有人承担责任，现在的局面，要么和谐和星空一起承担责任，要么和谐抛出星空，丢卒保车，我看和谐会取后者：抛弃星空，保全自己。

在西西河辩论也不是为了胜负，而是为了警醒围观群众。

有什么料你就爆出来嘛，又说河里不便讨论，到丰言你就有理由了？

筑巢的时候确实需要相对较高的投入，关键是能否引来凤凰，投资有没有相应的社会效益与经济效益。

一次性投入以后，引来凤凰，有了下蛋的母鸡，何愁不能持续？况且以后的投入也不会再像前期这么大，比如路修好了，保障房建起来了，不可能此后每年扒了再修一遍。

单纯用初期的数据（还有那么多说不清的水分），来论证不可持续，我看跟刻舟求剑也差不多。

你让我们如何讨论？

如果你也不知道数据，不妨闭嘴，静观发展结果。

那放着统计局的数据，死活“不予采信”。又是什么样的态度呢？

要我说，您这就是现在典型的“假左派”风范，只讲立场，不求真相；只关心某个人的沉浮，不顾及大的政策方向。

天天到处去找别人帖子里的毛病，然后反驳来证明自己希望证明的“某人”是完美的，他做的所有事情都是对的。

这哪儿还有一点共产党员的实事求是精神？

我说的是上QQ群，不是在帖子里吵架。

那实时性多好啊。如果你觉得还不够爽，我加你好友，单独pk？

看看这些假左派，天天到处去找救命稻草，隔了十天半个月了，还能翻出来证明一下.....

真是搞笑啊

这样的数据也是数据？

别人指出你的数据错误，你从不回应。

你的观点跟随数据变化而变化，这点和叶檀一样，所以今天向左，明天向右。

你先把不采信那事说清楚再说吧。

有利于自己的数据就用，不利于自己的数据就不采信，这事，说的是你吧？

人均生产力水平就那么高，钱从哪儿来？要么天上掉人民币，要么寅吃卯粮，要么动用人脉，他引进企业

这就把财富的生长过于简单化了吧，好象钱就是死的，这里多那里一定少，零和博弈的样子。感觉不是那样的。

比如弄地票，实际是把土地这个巨无霸的沉淀资产盘活起来了，地就是钱，有巨量的基础设施为支撑，有农民进城生活保障做底，农村的土地就可以变成钱。至于别的地方很贪婪的想动这块大蛋糕但是总也弄不好，无非是心太黑，给农民分割太少弄不去罢了。

我并不熟悉重庆，只是举例，并不能说它的财富就是通过这样运作来的。

但即这样的假设使是错误的，仍然不能表明您观点的正确，您的论证过于绝对静止且武断了。就象您要求别人给出数据一样，您并没有为自己的论证给出可信的数据支持