主题：【原创】旧作一篇 写给朱令案的真凶 -- 玉垒关2
双方角力总有上风下风转换的时候。
就事论事，我无法作法官判决孙维，我也认为从程序正义上来讲现在还要定罪恐怕不太可能了。但这不是说这个事件背后没有真凶。所谓危险物品管理不严格导致中毒的说法，要多么天真无邪的人才能相信？我承认每个人都有选择自己的相信的东西的权力。
狗肉档的信誉么？那是另一个话题。
请进去问一下，蜻蜓点个水又过去了，两头不讨好啊。实验室管理不严不是说中毒指向非犯罪因素，而是说依赖清华的一纸实验室管理严格证明就指正孙维是唯一能接触铊盐的人不能成立。
可能是误操作中毒。我倒没兴趣说服他/她，正如我所说，每个人有选择自己相信的东西的自由。
至于当年为什么没有查下去，我也不知道。暗室政治的结果就是所有的人都不知道真相，而社会作为一个整体其公信力破产。
“一口咬定”和“可能”矛盾。
如果他认为“可能”是误操作，那么就没有“一口咬定”什么东西。
不精神崩溃了啊。
人间正义其实是逃不掉的。
我倒觉得特别克里斯蒂，要是有第二起谋杀就更克里斯蒂了。。。
在下毒的时间窗口里受害者接触的就那么几个人，所以理论上事隔好多年波洛仍然可以通过谈话找到真相。这几个人里孙是唯一在理论上可以接触到铊盐的，所以她是自然的第一嫌疑。按小说的方式发展下去，八成会发生这几个人一个一个被证明其实也有机会接触铊盐，最后被确定的凶手可能果然看上去没有机会下毒，等等等等。。。
就连铊下毒，阿婆也写过，不过用的是牙膏。。。
至于集体下毒么，嗯，东方快车毒杀版听上去也挺带感的，不过如果是用这个思路，可以否定，因为东方快车的模式不应该有孙这么显眼的嫌疑人。。。。
不足以定位到孙维身上，她哥哥不是还闯过实验室录了像么？更何况就算是朱令周边只有她一个人可以领用铊盐，从投料到最后产物的无害化处理这过程她恐怕也很难24小时全跟着。
我觉得当年之所以没查个水落石出，如果不是人为干预的话，就应该是没有足够物证指证案犯。如果是孙家人为干预，95-97这段时间必然已经施加了影响（否则当时就完现了），那么97年的时候警方复而传讯孙维之前应该已掂量过前因后果，是迫于苦主或舆论压力而为，这时应该有两个选择：要么排除干扰，坐实此案，但前提是有确凿证据；要么仍旧蜻蜓点水，糊弄过去。如果警方投鼠忌器的话，后一种是比较合适的办法，再搞场人人过关的会战式调查，动静大、样子足，对孙维又没有什么实质性影响，对苦主方面也可以交代说已经尽力而为了。 可结果却是单独传讯了孙维一次就不了了之了，后面还搞得她毕业都被拖延，这样警方既把孙家得罪了，苦主方面也不满意，这是何必呢？
可以么？
所以公安是风箱里的老鼠，哈哈。不过这又一次凸现了我们伟大光荣正确的档建设社会主义法治国家的努力，恩。
记得当时拨号都要20多块一小时，还不算电话费。当年有名的瀛海威和瑞得在线，都倒了吧？
起码实验室药品管理不善这条看上去是逃不过去的。协和这事还真是个没法避免的失误，如果协和在毒物检验问题上没撒谎的话。因为协和虽然算得上中国最顶级的医院之一，可毕竟不是常接诊这种非传统毒物中毒的病人，94、95年互联网也不流行，就算你拿了网诊结果去，多半在大夫眼里跟电线杆小广告没区别。
可能是“一口咬定”这个词语气太强了。。。。
但是我认为就是她下的毒。
因为两点。第一这个案子并不难破，第二侦破工作没有进行下去。而在这段时间里，孙是唯一的嫌疑人。这个案子在当时全国瞩目，很多人都是从这个案子知道了两个东西，一个是“铊”，一个是互联网。
当然，你要问我要证据，那我还真没有，而且已经不可能再有符合法律规定的证据了。即使明天罪犯去自首，你也没法定罪，因为没有证据。所以从法律角度讲，孙确实不是罪犯。
但是认为孙是罪犯的，绝不止我一个人。这就反映了法律确认和公众认同之间的差异。我举陈希同的例子，是说，这种差异其实并不罕见。
其实这件事最应该受到指责的是北京公安。朱令中毒，90%应当由罪犯负责，10%应当由对毒品管制不严的清华负责。但是这么个简单的案子成了将近20年的无头悬案，这个100%的责任在北京公安。
在法律无能为力的时候，有两条路，一是侠客黑社会，二是宗教。可惜老两口都不会去走。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
套，让当爹的当庭试戴戴不上的。
主要证据就是辛普森留在现场的血样。
至于手套有两种说法：一是浸血后变小，二是让辛普森自己在庭上比划戴手套根本就是个扯淡的事情，谁会带上去那个手套啊。