主题：从“十二五规划”看欧美可能到来的通胀 -- 酱油群众
建立健全能够灵活反映市场供求关系、资源稀缺程度和环境损害成本的资源性产品价格形成机制，促进结构调整、资源节约和环境保护。
第一节 完善资源性产品价格形成机制
继续推进水价改革，完善水资源费、水利工程供水价格和城市供水价格政策。积极推进电价改革，推行大用户电力直接交易和竞价上网试点，完善输配电价形成机制，改革销售电价分类结构。积极推行居民用电、用水阶梯价格制度。进一步完善成品油价格形成机制，积极推进市场化改革。理顺天然气与可替代能源比价关系。按照价、税、费、租联动机制，适当提高资源税税负，完善计征方式，将重要资源产品由从量定额征收改为从价定率征收，促进资源合理开发利用。
第二节 推进环保收费制度改革
建立健全污染者付费制度，提高排污费征收率。改革垃圾处理费征收方式，适度提高垃圾处理费标准和财政补贴水平。完善污水处理收费制度。积极推进环境税费改革，选择防治任务繁重、技术标准成熟的税目开征环境保护税，逐步扩大征收范围。
中国这三十多年的快速发展，得益于人力、资源、土地等要素价格的低廉，大量的廉价中国商品，也客观上帮助发达国家压低了通胀，让曾经只存在于教科书中的“高增长、低通胀”神话得以成为现实。
但这种以压低要素价格的发展方式显然是不可持续、也极为浪费的，相当于中国在间接补贴外国消费者，因此使这些被压低的价格恢复到合理水平是必然趋势。十二五规划中专门列出一章来谈资源价格改革，更为具体而言：就是水、电、油、气。。。等的价格都要上涨。再加上早已开始的“用工荒”，人力成本也早就开始上涨。
这些要素价格上涨恢复常态的结果就是中国制造将不再廉价，欧美必须花更高的价格购买中国商品，这对于正处于经济危机中的欧美来说无疑是雪上加霜，但他们也毕竟享受了那么多年的廉价供应，free lunch不能没完没了，是不是？
欧美将面对的“两难”：物价上涨 VS 经济低迷
加息可以遏制物价过快上涨，但又会打击经济复苏，如何选择呢？个人认为欧美很可能容忍一定的物价上涨，而力保经济复苏。在通胀和经济危机的双重打击下，欧美货币贬值前景相对明确，不确定的是发生的时间和幅度。
至于中国嘛，稳住国内，待外部一片狼藉之时，再出去扫街拣便宜货。
送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1
危机就是压力，危机就是动力。搞死中国，这么大的躯体足够解决多少个危机了。所以人家惦记分割咱也不是一天两天了。
而且，貌似以双方的实力看，人家收割咱，比咱割人家现实多了。前两天标普转而开始打击阿根廷和印度经济，怕是要先拿小弟开刀。象整王立军似的，让中国或者弃南方穷兄弟于水火，最终削弱南方集团的实力和团结，被缓缓图之；如果中国不弃子，接下了援助的重担，就在经济消耗中被绞杀活力，最起码也要迫使中国无力在其它方向与欧美对峙。
危机就是压力，危机就是动力。搞死中国，这么大的躯体足够解决多少个危机了。所以人家惦记分割咱也不是一天两天了。
而且，貌似以双方的实力看，人家收割咱，比咱割人家现实多了。前两天标普转而开始打击阿根廷和印度经济，怕是要先拿小弟开刀。象整王立军似的，让中国或者弃南方穷兄弟于水火，最终削弱南方集团的实力和团结，被缓缓图之；如果中国不弃子，接下了援助的重担，就在经济消耗中被绞杀活力，最起码也要迫使中国无力在其它方向与欧美对峙。
恰恰说明中国未来问题很大，中国前面十年的货币来源是 出口-美元-换人民币-投放国内，货币投放和外贸出口高度绑定，央行的资产里面外汇占款在2008年达到80%，
那么中国也不愿意玩这个游戏，欧美也不愿意玩了，
我们看逻辑链条。
出口减少-美元减少-外汇占款减少-货币投放减少-通货紧缩，
和出口相关的各条线就是这个紧缩的格局。
TG2008之后启动基建，地方投资平台，以土地抵押发票子，替代外汇占款，投资拉动，促进消费，消费再促进投资。结果是全面通货膨胀。
国内的制造业面对的是 人工上涨-通货膨胀-利润减少-危机，这是一个国内通货膨胀，又面临通货紧缩的蛋疼的局面。