主题：【原创】站在中共的立场谈谈一国两区 -- 黄世仁
以下文章皆胡说八道，放之四海而皆不准，大家随便看看当玩笑看好了。
最近国民党副主席蒋孝严和大陆全国政协主席贾庆林会谈的时候，再次阐述“一国两区”的观点：「两岸同属一个中国没有问题」，根据「我们的宪法」及「两岸有关的法规」，就是「台湾地区」与「大陆地区」之间的关系。
这是继2012年3月22日国民党荣誉主席吴伯雄和中共总书记胡锦涛第五次国共高层会晤后，台湾方面第二次提出“一国两区”的观点。有意思的是，面对台湾方面的喊话，大陆领导人都没有正面回应，不过是把“九二共识”之类的套话翻来覆去的说了一遍。
更有意思的是，当国台办面对媒体的提问，不得不对“一国两区”表态的时候，国台办的发言人不过表示“只要认同一个中国，其他问题都是可以讨论的。”也不像是一副积极回应的样子。
当吴伯雄在3月22日第一次在正式场合提出“一国两区”的时候，台湾岛内倒是起了激烈的争论，民进党直接表示谴责，划清界线。但是大陆方面却安静的多，主流媒体并没有大力报导，网络没有激烈辩论，学者也没有出来讨论。大陆方面的态度实在是令人玩味。
那麽“一国两区”在大陆眼里到底是什麽？他和大陆主张的“一国两制”有什麽关系？Jerrywu说“一国两区”就是“一国两制”，这种观点对不对？为何大陆对“一国两区”基本是冷处理？这些问题其实很有意思， 值得探讨.
-------------------
那麽在大陆眼里这个“一国两区”到底是个什麽东东呢？
要把这个问题说清楚，不得不说“一国两制”。啥子叫“一国两制”？很多人会说，那还不简单，“一个国家，两种制度”，大陆实行“一党独裁”，港澳台保持原有的“资本主义”制度。真这麽简单吗？为啥台湾方面就是不同意“一国两制”呢？
这个“一国两制”，没有异议就是“两制”，就像jerrywu说的，大陆台湾各过各的，维持现状。真正的分歧就在这个“一国”。“一国两制”和“一国两区”，看起来都有“一国”，实际上这个“一国”是南辕北辙，是两岸分歧的核心所在。
大陆的“一个中国”原则是啥：世界上只有一个中国，台湾是中国的一部份，中华人民共和国是中国的唯一合法政府。
台湾的“一个中国”是啥：虽然目前中华民国实际管辖地区为台澎金马，根据中华民国宪法，中华民国的领土包括中国大陆，是中国唯一的合法政权。
听起来好像差不多吗？大陆台湾都主张两岸同属一个中国，不过大陆方面主张“一个中国”是“中华人民共和国”，台湾方面主张“一个中国”是“中华民国”。那样的话，“一中各表”好了，大家各自表述，不影响各过各的日子。看起来很美是不是？
但是如果你如果仔细看大陆官方对於台湾问题的谈话，大陆方面从来不说“一中各表”，只提“九二共识”。至於台湾方面说什麽“九二共识就是一中各表”，大陆也是王顾左右而言他，不直接表态，只说“在一个中国的原则下，什麽问题都可以谈”。
听起来和大陆对於“一国两区”的态度一个样，是不是？
为啥大陆口里说的是“在一个中国的原则下，什麽问题都可以谈”，但对於“一国两区”也好，“一中各表”也好，从来都是既不同意也不反对，就像装看不见？土共肚子里到底打的是个什麽主意呢。
---------------------
台湾方面提出来的“一国两区”，他们实质的要求是什麽呢？要搞清楚这个问题，我们需要回顾历史，看看台湾方面对於两岸关系的论述到底是怎麽样的？
李登辉时代： “一国两府”；“两国论”（台湾和中国是国与国的关系，至少是特殊的国与国关系）
陈水扁时代：“一边一国”
马英九时代：“一中各表”；“一国两区”
看起来台湾的三位领导人，对於两岸关系的表述是完全不同的，“两国论”和“一国两区”似乎是风马牛不相及。但是我们剥开缤纷的表象，会发现台湾方面对於两岸关系的表述其实是一脉相承的。这些表述相同的方面是什麽呢？
“一国两府”：大陆政府，中华民国政府
“两国论”：中华人民共和国，中华民国
“一边一国”：中华人民共和国，台湾共和国
“一国两区”：大陆地区，台湾地区
仔细看，什麽地方是一样的？
不论台湾方面的表述怎麽变，实质上对于两岸关系的论述不变的是：两岸政治地位的平等
“一国两府”，两岸是政府之间的关系，（政治地位平等）
“两国论”，“一边一国”，两岸是国与国的关系 （政治地位平等）
“一国两区”：两岸是地区之间的关系 （政治地位还是平等）
台湾方面这麽多年来，换了这麽多说法，始终不变的是，追求两岸政治地位的平等。
再来看看大陆方面对於台湾问题的表述：“世界上只有一个中国，台湾是中国的一部份，中华人民共和国是中国的唯一合法政府。”中华人民共和国是中央政府，台湾是中国的一部分是地方政府，两岸的政治地位是不平等的。
你可以看到胡锦涛可以会见吴伯雄，因为两人的身份，一个是中国共产党的总书记，一个是国民党的主席。中共承认，国民党和共产党是平等的，两党之间可以平等交流。但是胡锦涛现在绝对不会以国家主席的身份会见马英九，因为中共不承认，大陆和台湾是对等的政治实体。
台湾的政治地位，是两岸关系的核心问题。中共虽然没有明确反对“一国两区”和“一中各表”，实际上对於这两种说法是不以为然的。但是为了维护两岸来之不易的友好交流局面，大陆方面只能装看不见，不置可否，只是表示“在一个中国前提下，什麽都可以谈”。谈谈而已，至於中共是不是认同，大家就不多说了。
-------------------------
前面提到中共是绝对不会同意台湾与大陆有着同等的政治地位的。为什麽呢？因为涉及到中共政权的核心问题：中共政权的正当性，也就是“法统”。
法统是中国传统政治观念，是指政权之正当传承。中国的传统政治，讲究“天命所归”，“成则为王，败则为寇”。按大陆的历史教材，中华民国承接清朝，中华人民共和国承接中华民国。当1949年10月1日毛泽东在北京天安门城楼上宣布“中国人民站起来了”那一刻，中共政权推翻了中华民国，改朝换代成功。
而按台湾方面的历史观，中国国民党成立之国民政府，传承中华文化，继承清朝法统，一直在台湾延续。
中共和国民党为了这个法统明争暗斗，官司打到国际社会。1971年10月25日，联合国大会通过了2758号决议，中共政权成功重返联合国，这个问题已经划上来句号。中共政权获得了全世界主要国家的承认，而台湾政权正式在主要国际舞台上消失。最迟到1979年，中美正式建交，中华民国得不到任何一个世界大国的承认，实际上中华民国已经亡国了。
就是说“汉贼不两立”，谁是“汉”，谁是“贼”，谁是“王”，谁是“寇”的问题，已经不是一个问题了。中华民国已经被中华人民共和国技术性击倒了。中华民国政权实际上是在中国的叛乱团体，台湾随之是叛乱地区。
只要你认同“一个中国”，传承中华文化，就应该知道，中华文化讲究“天下一统”，“天无二日，国无二主”，中国范围内只能有一个中央政权，不然的话就是分裂，会天下大乱。
这样一来，如果中共政权同意什麽“一国两区”，台湾和大陆有同等的政治地位，那麽就是颠覆了中共从1921年以来的奋斗努力，中共为了建立新中国牺牲的三千万革命烈士也白白浪费。这个代价恐怕太大了。中共仅仅为了一个“统一”的虚名，会去危害自己政权的正当性，让中华民国这个僵尸死灰复燃吗？恐怕是某些人在白日做梦吧。
大陆统一的底线就是台湾是中国的一部分，台湾政权是中国内部的一个地方政权。这个死结是台湾问题的核心问题，台湾方面想通过各种各样的花言巧语来忽悠大陆，根本是行不通的。。
-------------------------------
前面说了台湾方面提出的“一国两区”，中共内心深处是不认同的。但是无论是吴伯雄当面对着胡锦涛说，还是蒋孝严对着贾庆林说，亦或着媒体对着国台办提问，中共方面都没有明确反对，似乎采取的是默认的态度。
为啥子咧？
前面Jerrywu为了论证“一国两区”的正当性，总是贴一些中共领导人的言论。台湾是相信法制的，居然会这麽在意对岸领导人的说法，而不去关注大陆的法律条文，
我们来翻看一下中华人民共和国对於台湾问题最具权威性的法律条文。《反分裂国家法》第二条：“世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国，中国的主权和领土完整不容分割”。是不是和“一国两区”很像？
其实这个态度中共是一脉相承的。1998年，当时的钱其琛副总理在首都各界纪念江泽民主席《为促进祖国统一大业的完成而继续奋斗》重要讲话发表三周年座谈会上的讲话中指出：“在统一之前，在处理两岸关系事务中，特别是在两岸谈判中，坚持一个中国的原则，就是坚持世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中国的主权和领土完整不能分割。”
就是说，在完成统一大业之前，中华人民共和国的治权（政府权力）还不及於台湾。在承认这个事情面前，处理两岸关系的事务中，中共可以默认“一个两区”的现实。但是“一国两区”不可以作为指导统一大业的方针。“一国两区”就跟“维持现状”，“一个中国前提下，什麽都可以谈”一样，是权宜之计。
中共完成统一大业的指导方针仍然是“一国两制”，而不是“一国两区”。说“一国两区”就是“一国两制”，完全是指鹿为马，混淆黑白。
--------------------
台湾的外交地位问题，是两岸之间另外一个核心分歧。实际上它和台湾的政治地位是密切联系的。如果你认同台湾和大陆是平等的政治实体，那麽大陆有独立的外交权力，台湾也应该有平等的外交权力。如果认为台湾不过是一个叛乱地区，地方性政府，那麽台湾当然就没有独立的外交权力。这个问题和前面提到的法统问题其实是一个硬币的两面，是密不可分的。
所谓“统一”，实质上是中华人民共和国政府从台湾收回外交权力的一个过程。
前面提到，中华人民共和国的《反分裂国家法》第二条规定：世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国，中国的主权和领土完整不容分割。维护国家主权和领土完整是包括台湾同胞在内的全中国人民的共同义务。
外交权是独立主权的一部分。中共认为“中国的主权和领土完整不容分割”，那么当然不会认同统一之后台湾方面有着独立的外交权力。指望统一之后，台湾还能像统一之前那样，独立和其他国家建交，那是痴心妄想。
我一直在强调“一国两区”是对现状的一种描述，而绝对不能作为统一的指导原则。如果大陆方面被台湾的“一国两区”之类的花言巧语给骗了，用什么“一国两区”来指导“统一”进程。其结果必然是分割中国的主权，造成事实的台湾独立。
冒然追求只会遗臭万年。
一国两制是小范围的联邦。
如果邦联式的统一，将是饮鸩止渴。给子孙后代埋下亡国的种子。
这一点上执政党还算脑子清醒。
随着时间拖延，台湾人的新加坡化将越来越明显。
以前是大陆国力弱，权宜之策，无奈之举
如今国力蒸腾，一堆人算计着建功立业呢，现在就看那个不开眼的跳出来被阵斩于马下
维持现状，也比邦联要好。毕竟两岸没有正式宣布结束敌对状态。就是说处于内战阶段。
联邦是最后的底线。不能再进一步。
如果邦联的话，真是特洛伊木马的当代版。
邦联也可动武，而且特洛伊木马也可是针对台湾的。兄可参考一下也门的统一。
吴伯雄说，两岸各自的法律、体制都主张一个中国原则，都用“一个中国框架”来定位两岸关系，而非“国与国”的关系。报道称，这是国民党首次提出“一个中国框架”的概念，以响应中共18大政治报告在对台政策中提出的“一个中国框架”诉求。
中国不急，现在怎么说也都无所谓，但至少稳住明面上的一个中国的说法，在台湾人心中留下一个这样的事情已经既成事实的印象，下一步再具体去处理细节，改变说法，一般人也许并不会发现这其中的奥妙，自然也不会有太大的社会反弹
偏安一隅，无论是政治历史经济军事，有什么资格能和中央政府抗衡的，不过是挟洋自重罢了
所以一中问题根本不用台湾你来谈，那是中美博弈的附属品。待这个根本问题解决，势力范围划进来，再看情况决定一中之外的细节，或是一制还是两制、或是如何两制，那要看到时候你台湾还有几斤几两。
所以大陆这边有反分裂法一挂，其它都是场面喊话而已。倒是台湾一边抱着旧大腿不放，一边又急着给自己找后路，一边还要提防着岛内对立党派不能被抓住口实，自说自话好不热闹。
连元首直选都不同意，傻瓜蛋才放弃权力，打就是了
届时看看东南沿海会成什么样