主题：“三进三同”——启动内需、摆脱美元经济殖民的妙招 -- 酱油群众

前些时候是语言，现在讲饮食。脱离了具体问题具体分析，思路有点上纲上线。

对于世界霸主那段，我觉得事实上在英国之前，并不存在所谓的世界霸主，这个世界霸主恰恰是我们现在的语境下的。

在1815前，对于欧洲人而言，正是欧洲就是他们认知关心的世界，远方的殖民地并不是他们关心的核心。

我说法国的历史地位是需要重新认定的，恰恰是针对中国人80年代以后的认识。《河殇》那种观念，在现在的《大国崛起》里面又来一遍。

1500之后欧洲版图可以说是哈布斯堡王朝利用婚姻关系占据优势。不过这种优势绝非霸主概念。相反法国、哈布斯堡王朝自己的德国诸侯、西班牙的低地领地都是皇帝的反对者，这样的斗争持续100多年，荷兰、英国在这个过程此消彼长中崛起，荷兰是曾经达到海上货运量90%地步，不过要说他们是世界霸主或者欧洲霸主，荷兰人自己都笑了。英国当年为了对抗荷兰的海运优势，搞了《航海条例》，这后面就是三次英荷大战。荷兰人的好日子实际上在西班牙人彻底承认他们独立没有多久就结束了。

这个时代如果说有所谓的霸主，应该是焦头烂额的哈布斯堡王朝吧。注意不是西班牙和奥地利。最有意思的是葡萄牙，这个一个后来西班牙兼并的国家居然能够说是霸主。太扯了吧。葡萄牙曾经控制过印度洋的航运，不过这个和内陆的某个部族控制中亚内陆商路有什么本质区别吗？葡萄牙对于阿拉伯的酋长、印度的土邦王公有过行政控制，英帝国那样的吗？从来没有。

我们用现代的历史去倒推当时，这是不恰当的、

说回法国，法国在哈布斯堡王朝时代是刚从百年战争之后休息恢复，国内还经历新旧教的搏杀，在这些之后才有路易十三时期黎塞留红衣主教的各种努力奠定法国的强势地位，最终在路易十四、十五时代替代了哈布斯堡王朝成为欧洲最强大的势力。这才是历史真实。正是法国进军荷兰，让荷兰人在第三次英荷战争中彻底退出历史舞台，荷兰人掘开大坝来阻挡法国人的军队。当然荷兰的奥兰治亲王后来以光荣革命的形式入主英国成了英国国王，于是英国和荷兰才转回去对付法国。英国在1815之前始终不是欧洲大陆的霸主，始终是欧洲大陆的平衡手。

这样的博弈策略也是基于英国自己和法国百年战争的教训，英国不追求欧洲大陆的领土而是寻求海权的优势，这样的国策后来演变为不允许欧洲大陆出现强大霸权的均势战略。

实在不理解国内某些人论证大国崛起时候，论证出 大国的崛起必然走上大国禅让，这个就属于太一厢情愿了。

从来没有一个大国愿意禅让权力的，人间不存在，国家间也没有。

而且劳动力也要充裕很多。我相信我们国家这种事情很少很少，如果真发生这种事情，我想老板会心疼死。鸡苗是钱，损失的鸡肉是钱，在中国很多养鸡场还是人工添食物吧。

但是把死鸡修整后做成熟食的事情还是有一些的。我就认识一个专做病死猪肉鸡肉送货的人。。。。不过他这种肉不是在本地销售的。我们自己在家吃都是吃活鸡的，现杀来吃。农村很多人甚至自己养鸡吃。

怎么了，还说因为这种事情，中国人没有上进心。

金国说不定还是因为“三秋荷子，十里荷花”，想吃莲藕了才想着灭亡南宋呢。

不晓得这些人的逻辑规律。估计他们都是信新教的，或者有阿道夫的潜质，禁欲和吃的简单，以增加自己用在其他方面的精力？这些人如果真想这样的话，那从今天开始天天面包白水，自己吃上一个月试试自己的意志力是不是增强了，是不是更愿意在工作上投入了吧。。。

del

比如历朝历代引入的那些作物和食品。

证明下我国对食物的开发能力：

http://cache.baidu.com/c?m=9d78d513d9d437ac4f9995697d66c0161a4380122ba1d0020ba2843999732c315321a3e52878564291d27d141cb20c19afe73605665f79ec8cc8ff1b80e4852858d97b29035cc01a438d4eb2ba3e51b746cd1cbaf10ee7cc8a59fbdbd2d1dd5251c151057997f0fc00464b&p=8533e716d9c045ff57ee947c575f8125&user=baidu&fm=sc&query=%D1%F3%BB%B1+%D2%FD%C8%EB&qid=8a16a29707b52a3a&p1=4

我来了青岛，才知道中国最古老的一棵刺槐生长在我的大学校园里面。后来被风吹倒了。

刺槐一引进来，一百来年就发展处两样吃的，一样是槐花，一样是槐花蜜。现在槐花成为很多中低档宴席上的重要菜肴，而且广布全国各地。我家门口也种了棵洋槐树，很多人种洋槐估计跟想吃这个也有关，客观上就促成了这个东东的传播。

工业革命一开始，不都在搞织布机么。

那不就是说，D中央要不保的危险?

没养过鸡，不过看过电视上机械化养鸡的，有以下几个问题请教：一：假使饲料没有及时送达，就会出现笼子里的鸡饿死的事情。然后，新鸡进笼。这个如果不是人工干预的话，新鸡能自己进笼吗？

如果人工不干预，仅凭机械化就能实现新鸡自己进笼，那么应该也能把“牺牲”的鸡弄出笼子。反之，如果需要人工干预实现新鸡进笼的话，饲养员也不可能把死鸡还放在里面。

二：更宽敞笼子的作用是什么呢？是鸡们更容易进食，还是避免鸡们同类相食？

又懒又浪费，要是搁在中国，病死鸡肯定送去给人吃了，好歹也是鸡肉也能卖钱啊。德国人真是脑袋被驴踢了吧。

把次要因素当成了主要因素，或者说有些只见树木不见森林。

穷对食品或药品造假有没有影响？不能绝对说没有，但最多只能说有些诱因，实际上真正在市面上造假的那些人，是穷人吗？恐怕大半是当今流着道德血液的企业家吧。穷人造假，没有规模化生产，只在家门口骗自己人，是无法维持下去的。就连那些卖农药浸过的菜的农民，恐怕也不是普通的穷农民吧，他们多半都是村里的能人，日子都过得比大多数村民好。所以，这个人穷就会造假的论断，在实证是有很大问题的。包括当年供给志愿军劣质绷带的人，也不是穷人而是奸商。

如果人穷就会造假，那刚建国那会儿就该最多假。在河里混的知识分子多，就你们耳闻目睹的，论文造假是什么时候开始厉害的？恐怕是在改革开放、一切向钱看之后吧。

所以从古到今，造不造假都不是和穷不穷有直接因果关系的，反而和道德水准有因果关系。

犯罪成本低说得有些到位了，但还不是根源。为什么犯罪成本会低？因为要发展经济，只要对GDP有贡献，能赚到钱，官府就可以只眼开只眼闭，这才是根源。

在今天这样一切向钱看，笑贫不笑娼的社会环境里，老实人吃亏被人笑，造假赚了钱反而为人羡慕，要想不让人造假不是缘木求鱼吗？