主题：“三进三同”——启动内需、摆脱美元经济殖民的妙招 -- 酱油群众

PBS这个帖子有失水准

拿着披萨饼当美味，呼朋唤友也就是考牛肉馅，米帝国主义人民这个文明水准可是很低呀。比咱大清圣母皇太后可差的不是一星半点呀。

俺在加拿大种地，单产要比同纬度的黑龙江查很多啊，效率高是用劳动力当分母，不是用耕地面积。PBS兄的数字可能有问题吧？

要按照每亩收钱。问题确实在小块土地检测/监控的效率太低。大面积的农场更容易实现。在加拿大大约10人民币/华亩的收费。

现在再给点数据：

油菜籽： 中国油菜籽单产比加拿大低30%,而每亩投入成本却比加拿大多50%,从而造成中国油菜籽生产成本比加拿大油菜籽生产成本高2倍。同时可以看出,中国油菜籽生产成本活劳动成本比例最高（55%),而加拿大机械化成本比例不足30%。

与发达国家相比,中国玉米单产水平尚有较大差距(中国为331公斤/亩,荷兰613公斤/亩、法国539公斤/亩、加拿大442公斤/亩、美国421公斤/亩)。

你在加拿大种什么庄稼？

石器时代的主要食物肯定是肉食，不是果子。 不光是冬季没有果子的原因。盐分摄入主要靠肉食，一公斤生牛肉含盐大约2克，牛血含盐9克。光吃果子的话就是白毛女的结果。

另一个原因是狩猎的费效比远优于采集，不要被现代那些残存的被逼入不毛之地的原始民族狩猎的辛苦所误导，远古人类每天只劳动三四个小时，大部分时间是休闲和扯淡。成群的鹿在固定的时间在固定的河边喝水，几个人埋伏半小时，只需一分钟就放倒一头。西伯利亚稀树草原上的驼鹿一头可以重达500公斤，采一个月的果子不如一分钟打猎的收获大。人是聪明的动物，谁干不合算的事？

打猎收获不稳定？那是现代。远古时草原上的食草动物就像今天大街上的人群。

所谓“西方国家”，是一个生造字眼。当中国在70年代末的时候，中国人眼里的西方各国，大概是一样的。所谓“月亮是国外的圆”，只要是国外就成。

今天再这样看，肯定是思想没有进步。

现在欧盟各国虽然在经济上比较难受；但美国在欧洲（尤其老欧洲）的影响力不断走向边缘化，其实在精神上美国也比较痛苦。大西洋上的桥，老朽了。

但我显然也提不出什么证据证明我的论点。我的论证链条只能是，女人长于采摘男人长于狩猎，女人占主导地位，所以采摘之收获大于狩猎……

历史上的法国、英国没吃的时候也是为了税收和平等革命吗？或者没吃的老百姓也不革命？或者说历史上法国、英国从来没发生过饥荒？老百姓从没挨过饿？？

小农经济几千年，不知道那些人没有一年8%的增长是怎么活下来的？？？

不过是个别人植树我摘桃子的现代版本。

拿着披萨饼当美味，呼朋唤友也就是考牛肉馅，米帝国主义人民这个文明水准可是很低呀。比咱大清圣母皇太后可差的不是一星半点呀。

原始人没有社会地位差别（所以母系社会很美好），也就是说，“女人占主导地位”是对所谓母系社会的误解。

女性是因为生育能力而被先民所敬重，论生产男性从来都是主力。

“而这些发达国家并没有推广杂交水稻技术；”，没有优良种子，没有更多化肥，那发达国家凭什么比中国单产高？是投入更多人力而精耕细作？显然不可能。土地肥沃？从中国几十年经验看，土地再肥沃也不如多用点化肥。那么问题在哪里呢？你的说法超过了俺的所有相关知识了，还是俺OUT了？？