主题：【原创】崔永元先生，您怎么把葱插到自个儿鼻孔里了呢？ -- 忘情
在外国，崔这样的电视主持人是属于上流社会，食物链顶端的。而在中国现有的体制下，这些公知虽然也很滋润，但向上发展就遇到天花板了。体制内向上无望
他们于是大多选择了与现有体制拉开距离，走“新锐知识分子，著名社会评论家、杂文家、畅销作家，超人气意见领袖”的发展路子。一方面可以提升知名度更多的赚钱，另一方面为自己积累政治资本，等着那一天到来
靠骂有关部门提高知名度，博得某些方面的收益的手法在公知中已经是通行的发展手段了。
比如，黄健翔离开cctv之前的歇斯底里“立功了”看似情绪失控，实则处心积虑，从他随后出走，做节目就不难理出利益驱动链条
再说李大眼，足球衰败了，就开始往“有良心”的公知方向发展。
车轮滚滚，几多头颅凋零，这家伙冲在前头，很多推论都不是他这个知识层面应该产生的。后来《李可乐扛拆记〉发行。大家就心知肚明为什么了。摆明了要的只是炒作，骂zf，而不是真相
至于小崔，我们网站也曾有人要做爱心公益活动。我们曾经开会讨论过怎么答复，开会并咨询律师后，公司的政策很明确，我们仅免费提供活动的支持和协助。但不能使用官方字眼，更不能使用我们网的名义。否则如果出了什么矛盾纠纷，监督不到位，我们要担责的，打着公益的旗号，捐款私吞的也不是少数。
而小翠的六点恰恰犯了大忌。一个邮件，就让别人发文件给他们办活动。你领导个单位或企业，会这样就答应么？当然小崔是名人，给面子可以。其他的爱心人士都来这么要求，官方不按照要求做，就是不配合，不作为，不要脸么？
否则就是不配合，不作为，不要脸。坚决要求小崔做出表率来。
现在台湾8天7夜游，国旅的报价是5千多。
唉..你不是太自以为是，就是太单纯了。
首先这类草台班子的培训，每年多如牛毛，打着各类旗号的，都是骗钱的，不必通过政府，谁给拉个人来还有提成的。我不想怀疑崔先生，但他这次的表现给人联想空间太大了，我宁可相信是他的团队在做。
其次，这次湖南教育厅的表态是完全正当的，不论因为什么（也许是没分到东西？我一般都恶意的揣测政府），因为要参与，就要行公文，可是您知道一旦那章盖下去，意味着什么？意味着整个湖南省的教育系统都要动起来，这里面的运作空间会是什么样子，我想不必太聪明就能想到。
说到这里，我其实想问一句，您一个民间慈善机构的培训，为什么非要政府配合？想干什么？人家还给你推荐了相关机构了。非要那个章啊？当然他们之前是如何沟通的，导致出现这样的结果，不得而知。但既然是出自己的钱培训，我想报名的人应该不会太少吧，按照一般情况可能筛选....
A1. 目前国内做乡村教师培训的是多还是少？
A2. 国内名人做慈善的是多还是少？
A3. 小崔是装B，挂羊头卖狗肉吗？有什么证据支持这种想法？
A4. 小崔从这种培训中得到与其付出不匹配的不正当收益了吗？
A5. 乡村教师是否从这种培训中获得收益？
我的看法：
Q1. 少。
Q2. 更少。
Q3. 从整个事件被曝光和当事人双方的说辞来看，我看不到什么证据
支持这种想法。
Q4. 看不到有借机捞钱的证据。
Q5. 是，肯定会有收益。
具体参见下列网站：
小崔的微博：
晒账单
第五期乡村教师培训项目费用明细公示
再多说两句，忘情主贴中对小崔的指责就是两点：
1.基于培训第一期的日程表
2.对湖南教育部门请求协助而不得引起的开骂。
对于1， 主贴的回帖中已经有网友给出了后来的培训安排表，对比之下，我完全可以说，这是一个在做事过程中得到反馈，逐步改进的过程。忘情也是从基层上来的，应该知道PDCA循环吧，如果做事，肯定有毛病，有毛病就改，然后继续，很正常的过程。
对于2， 分歧可以归为下面两个问题：
2.1 湖南省教育厅是否应该配合？
2.2 如果该配合却不配合是不是小崔就得开骂？
对于2.1 我们来看看我目前两家的说辞，大家自己判断。
材料1： 外链出处
当天，崔永元参加以“乡村教师培训公益活动”为主题的微博访谈。访谈开始前，他在微博中写道：“崔永元公益基金第六期乡村教师培训八月培训100名湖南乡村教师。为此，湖南省教育厅回复：不反对、不支持、不参与。我们非常愤怒，在此正式评价湖南省教育厅：不努力、不作为、不要脸！”
昨日，湖南省教育厅公开回复，“省教育厅作为政府机构，依照自身的职能职责不宜代替民间组织直接发文和参与组织”，并出面解释了事情缘起。
崔永元昨天在接受都市时报记者采访时，则强调这一说法完全没有道理，把“民间组织”和“政府机构”对立起来，而他们的看法是，只有“民间组织”和“政府机构”团结一心，才是推动社会进步最好的力量。“公益慈善最大的责任人，就是政府的相关部门，应该是他们带着民间组织一起往前走，好的方式不是绕过去，而是手拉手。”
“他们没有弄明白，即便是一个路人想为湖南乡村教师做事，你都得配合，因为纳税人养着你们就是干湖南教育的！他们的电话经常处在三种状态：无人接听、录音接听不回复、活人接听一听就挂！”崔永元表示。
同时，他还特别提出三点建议以回应湖南省教育厅的“三不”：“电话保持畅通，这是一个有效的联络方式；对愿意为湖南教育，尤其是乡村教育做贡献的人说两句温暖的话；如果没有资源或意愿，想与这些爱心人士分享，就鼓励他们自己闯出一片天地，‘三不’就不要再用了。”
材料2：别人的观点
[URL=]湖南省教育厅对崔永元基金会在湖南开展的这项乡村教师培训活动，给予“不反对、不支持、不参与”的回复，显然是对某些“明星”冠名的公益组织存在某些不信任，用“三不”显然已是比较客气或措辞较严谨的回复，针对官方的缺乏信任，最有效的解决方式不外乎积极沟通，崔永元却用更直接的“三不”来“谴责”对方，只能使矛盾和误解进一步加深，不仅使这项有意义的活动无法正常开展，也会让人感觉作为央视“名嘴”大爆粗口，不仅伤害了民间组织同政府部门的关系，这样的素质如何能够培训出好素质的乡村教师。[/URL]
尽管崔永元的“三不”言论带有浓厚的情绪化色彩，但他和他的公益基金初衷肯定是良好的。从2007年9月开始，崔永元和中国红十字基金会共同发起成立的这个公益基金，已经低调地展开了一系列民间公益活动，“乡村教师培训”是该基金的重要项目之一。在过去几年中，崔永元和他的团队已经让700余名乡村教师接受了培训。之前在甘肃、贵州、四川、黑龙江等省的活动均很顺利，唯独在湖南意外遇阻，难免让小崔有些“不淡定”。
相较于崔永元的“不淡定”，湖南省教育厅似乎要“淡定”许多。事后，湖南省教育厅方面在接受当地媒体采访时回应称：“省教育厅作为政府机构，依照自身的职能职责，不宜代替民间组织直接发文和参与组织。”湖南省教育厅还表示，他们已经推荐相关机构联系崔永元公益基金会，在接到类似需求时都会尽量推荐专业机构。从态度上看，崔永元的“怒斥”有点像一拳打在了棉花上，最终还不得不做出“骂错了就去负荆请罪”的表态。
我们时常会听到一些民间公益组织抱怨，认为政府部门的干预阻碍了公益组织的发展；但当政府部门亮明“不反对、不支持、不参与”的态度时，同样会招致批评。“口水战”无益于问题的解决，不仅是崔永元和他的公益基金，其他所有民间公益组织，或许都应该认真思考的一个问题是：自己究竟想与政府部门保持何种关系？
小崔的微博最近更新：
我的看法：
1. 名人做慈善，做比不做好（挂羊头卖狗肉者除外）
2. 做不做是人品问题，做的好不好是技术问题。技术不好可以提高，人品坏了就没治了。
3. 如果一个政府对民间组织提出做好事的请求，提出“不反对、不支持、不参与”的应对，对我们老百姓来讲，最直观的感受就是：
事不关己，高高挂起，不求有功，但求无过；何况这事儿还真和他们有关系。
4. 关于开骂，从做事的角度来讲，也是一种“术”。在国内，你想做事情，达到自己的目的，把事儿搞大也是一招。对普通老百姓，如拆迁，不死人，不流血，不上报纸，你能挣得到公平吗？
这不，小崔也说了，如果骂错了，可以去道歉。归根结底，最后的目标是做事，把事情做好。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
政治目的更多一些，他们期待这种方式能培养袁腾飞式的教师，能培养一批搞颜色革命的下一代。
真要提高教师水平，根本手段是推动政府大幅度提高普通教师待遇，吸引人才进入教师队伍，才能全面提高教师队伍。
你有什么证据说是洗脑，凭什么呀，你是看过培训内容还是听过课？
拜托发帖的时候严谨些。
第一段：提出论点： 崔就是装B，顺带：央视果然是个让人脑残的地方。
第二段：论据和论证。
从您第二段里的论述，我们可以知到如下事实：
１．一些乡村教师培训项目名不副实，效果很差。
２．很多教师对此也很蔑视。
３．好的培训项目也有。
那么根据当前崔永元的培训项目中所展现出来的情况，您怎么就得出来如下结论呢？崔永元搞的培训和你看到的情况一致吗？
换成您，辛辛苦苦做好事儿，政府不配合给来个三不，您怎么办？
感觉忘情你在到处找细节证明自己是正确的。
如果一个人认为自己是正确的，那么无论何种事实摆在面前，他都会忽视，而只会选择那些符合自己思维的细节。
崔是个性情之人，忘情你也是，这种人责任感很强，敢为天下先，眼光超前，对黑暗不能容忍，这是社会的良心，也是让人感觉到生活美好的那一类人。
法律和规定，越来越被人熟知，这是社会的进步，说明法律意识越来越强，法律是调节人的行为的一种条文，是统治阶层在引导和规范一些人的行为，以便符合公众的道德和利益。法律永远落后于现实，只有发现问题才能制定法律，或者说只有强力集团或媒体重视的问题才会有规范的条文。
法律是人制定的，必然带有人的属性，法律无善恶，但人心有善恶，法律永远无法调节人的善恶，只有人的行为，和人的思想，才会带来善与恶的问题。
崔是个自认心底善良的人，他的神圣感和挫折使他丧失了理智而出言不逊。我始终认为，做一件事，目的、手段、结果是同等重要，所以我不会做拉赞助培训乡村教师的事，但我从心底尊敬这样做事的人，我佩服崔的勇气，这也是我不愿意人们苛刻的评价崔的原因，崔再有不是，也是在替教育部门做事，如果做善事偶有不是就是罪过，那么谁还肯再做善事？
至于崔培训的结果如何，还是看被培训者的发言比较合适，如人饮水冷暖自知。
教育部门握有相当的社会教育资源，人人都有孩子，人人都希望孩子得到最好的教育，所以，教育部门握有实权的人，是非常刚愎自用的，他们感觉非常好，就像上帝一样，无所不能无所不为，忘情你也有孩子吧，等过几年你孩子求学了，但愿你能记得我说的话。
忘情你也是坐机关的，湖南教育厅的三不言论，实际是完全拒绝与崔的基金会合作，这个不会看不出来吧？至于指定和什么“教育学会”合作，则是被崔骂了之后才解释的，如果事前就有这样的考虑，则完全可以措词：湖南教育厅欢迎基金会投身教育事业，所有合作事宜由我厅某某教育学会与贵会接洽。呵呵，你说呢？
至于名利双收，谁不是呢？这个社会有谁不求名求利？崔一个破基金会携善的名义绑架一个堂堂教育厅，是可忍孰不可忍！哈哈哈。
政府部门就得全力配合，湖南省教育厅实际上也没不管，虽然自己不公开出面，但指派了下面的协会，民间对民间合作也没错。
关于这培训日程倒是能说的过去，对偏远地区的乡村教师，这十天功夫让他们学知识是不够的，而且学知识也并不一定要出来，发教材也能解决。重要的是开眼界，这些地方课本上都是有的，学生问起来他们没见过就说不出个所以然，见过了再说就好得多。
我们回插队的地方，那些牧民（当初都是孩子）对当教师的知青最感激，最重要的还不是给他们上了课，是告诉他们外面的世界是什么样的。我08年回去不止听到一两个牧民（那时已经不是牧民了）说这样的话，如果不是知青给他们开了眼界，他们最大的理想就是娶一个漂亮媳妇，放一群羊。
所以崔只要声称自己出发点是好的，就可以为所欲为，是吧？
至于细节嘛，细节往往决定成败，许多真相往往就隐藏在细节当中。如果这件事从头到尾姓崔的在细节上都能上得了台面理直气壮，恐怕阁下才不会说纠缠细节算啥这种话吧？
就事论事地说，别的先不论，在这件具体的事情上，恰恰是姓崔的把自己当成上帝了，那感觉不是一般地好。
这个社会有谁不求名求利？你未免太以已度人了，据我平日里接触，这样的人并不少。他们之所以不太广为人知，恰恰是因为不求名求利，只会埋头默默为这个社会，为需要帮助的人们尽一份心力。