主题:【原创】崔永元先生,您怎么把葱插到自个儿鼻孔里了呢? -- 忘情
对比一下忘情的主贴和据说好话不说两遍,看看忘情说了哪些好话:
拿别人的疾病调侃,没说两遍,看来是好话。
给政府机关戴小红帽,扎蝴蝶结,没说两遍,看来是好话。
崔永元骂人,说了两遍,看来不是好话。
崔永元自筹资金搞培训每人花了1万,你没见识过,
不好意思,照抄了。
继续继续
打个妇科病普查的旗子,堂而皇之的搞些“红头文件”,找些农村地区的地方政府,要求对方配合,组织妇女来“免费检查”,然后发现一大堆“问题”,还是很严重的”毛病“,不治就要变癌症,吓唬的老百姓都去买自己的神药,都去做莫名其妙的手术,最后事情搞大了,收不了场,还是政府去擦屁股。
主流媒体从业人员是西方洗脑最成功的,他们看到现在老百姓在左转,就坐不住了,要有所行动。
参见;
新华社难道被汉奸控制了?评新华网对美国政客洪博培的报道 链接出处
精英们的汉奸思维才是当前问题的根源外链出处
搞慈善的人如果把心态放谦卑一点,平等对待他人,就更好了。
就占据了道德高点。所有的人都得支持、配合,否则就把人骂的狗血喷头。远的不说,近几年来所谓的慈善、培训等等,大多数都是以此骗取名声。募捐来的钱大都进了私人的腰包,很少用到其所声称的目标上。
具体到崔永元这件事,首先,这种私人培训,教育部门没有义务必须配合。其次,不知道崔的培训是不是通过国家有关部门认证?再者,从其培训的内容来看,完全可以假期期间进行,教师可以自愿参加。就崔这次的表现,完全是缺乏自知之明。就这素质,这果粉没白当。
教育厅官员有大不列颠王国公务员们一半打哈哈的本事,就过去了。
我要是湖南省教育厅就把红字部分都列出来请崔永元回答。尤其是下划线部分,叫他重点回答。
以上是小汉弗莱们的标准程序。按这个程序走下来,湖南省教育厅就立于不败之地了。
这事要是落到政府办或者民政厅你们看看,绝对把小崔鼓捣的吐血不说,还只能往肚子里咽。
不要极端化的猜测什么,对人对己都要宽容。
猜测和事实是有区别的,猜测只是存在于人的头脑,事实是客观存在的,是人的思想付诸于行动。我没说过的话,您认为我说了,或者崔没有想过的,您认为他想了,都是一种猜测。
实际上,您认为自己有责任揭露崔的那种良好的虚假的“上帝感觉”,何尝不是把自己也当做一个上帝?或者把自己当做包拯,虎头铡下血肉横飞。您这样把自己放在一个道德高地,对崔横加指责,是什么样的行为呢?算不算得上为所欲为?做为一个道德上的法官和执法者,您认为你做的合适吗?
严于律己,宽于待人,这是古训,也是老一辈的立身之本。
至于原罪,您说对了,湖南省教育厅在这件事上是有原罪的,湘楚大地是有贫困地区的,在湘西及其他一些山区,交通不便,信息闭塞,那里的教师是需要开开眼界这样的简单的不合法的培训,即使是走马观花旅游一圈,也是好的。教育厅不了解这样的情况吗?肯定是了解的,他们只是没有经费和适当的项目来组织这样的活动。那么,他们为什么抛出“三不”言论吗,呵呵,我的理由很简单,利令智昏!政府机关单位,必须按照自己的职责行事,同时也必须顾及自己的社会责任。只是,机关里有条法则,对自己对本单位没有好处的事,绝对不去做,能推就推,能躲就躲,实在躲不掉的就敷衍了事。崔骂人事件中,如果我是教育厅,肯定在心里不爽的同时,小心措词,同时将崔的基金会的事推给下属单位,如某些山区的县乡政府或教育部门,这点小事不必行文,领导指示电话通知即可,然后把下面的电话告诉基金会。这样做,培训有成效,省厅有功劳,培训出了事,全部推给下面,进退有度,合理得体。
湖南教育厅的做法,绝对说不上是慎重,实际上,现在政府机关极少说“不”字,多代以“建议合理,我们仔细研究后实施,非常感谢您支持我们工作”之类的言语。这种机关作风,我只能说他们“out了”,这就是我认为的湖南教育厅的原罪,忘情如果要反驳我,请务必将这两段文字看清了,看全了,并且不要把我的文字引申和扩展。
崔的出发点是好的,但他骂人不对!
您的出发点也是好的,但对崔不要一棒子打死,许多贫困地区的老师和孩子,需要我们实在的帮助,去实实在在的帮助他们,和帮助那些帮助他们的人,比声讨某些人,是更有意义的。
上面两段话,就是我的中心意思,请不要将我的意思随意扩展和发挥,可以吗?
您最后一段的话,我是深以为然的,这个社会确实有默默奉献的人,我也敬佩他们,但您我崔,加上湖南教育厅不在此列,整个事件参与者和讨论者都不是不求名利的人。
您说“猜测和事实是有区别的,猜测只是存在于人的头脑,事实是客观存在的,是人的思想付诸于行动。我没说过的话,您认为我说了,或者崔没有想过的,您认为他想了,都是一种猜测。”,那么,您在这篇回复里对湖南教育厅一大通推论和评价,又何尝不是一种猜测。
您说“实际上,您认为自己有责任揭露崔的那种良好的虚假的“上帝感觉”,何尝不是把自己也当做一个上帝?或者把自己当做包拯,虎头铡下血肉横飞。您这样把自己放在一个道德高地,对崔横加指责,是什么样的行为呢?算不算得上为所欲为?做为一个道德上的法官和执法者,您认为你做的合适吗?”
那么,按您自己的逻辑,您把自己放在道德高地上揣测,推论,评价湖南教育厅的做法,不也是把自己当成上帝或包拯吗?这您就觉得合适了吗?
您说得太对了,“去实实在在的帮助他们,和帮助那些帮助他们的人,比声讨某些人,是更有意义的。”,所以,您应该也认为崔爆九字真言,而不是把爆粗口打嘴仗的这部分精心放在帮助需要帮助的人身上,是没啥意义的吧?
“整个事件参与者和讨论者都不是不求名利的人”,您这个裁断太棒了,是否可以以此回应那些挺崔的人呢?
对湖南教育厅的评价,我就是上帝,因为政府机关是面对大众的,从官话上说是服务百姓和社会的,所以要求格外严格!政府面对大众需求,如果没有耐心和抚慰,是不称职。
在这件事上,如果有人因为湖南厅的表态而得不到培训,湖南厅是有罪的。所以应该批评。而小崔,您已经批评他了,他只是说了一次,而且没有停止基金会的工作。
大千世界,熙来攘往,皆为利来。
因为没您那法力和那种自我感觉良好的心态。
如果因为政府机关是面对大众的就可以用上帝的心态去评价,那小崔作为公众人物,媒体人,也是面对大众的,那么旁人也完全有理由,有资格去批评和评价,所以您前文所说的什么何尝不是以包公或上帝自居什么的就没啥子了,毕竟对人对已都应该同一标准不是?
大千世界,熙来攘往,皆为利来。您是在暗示小崔此事发函也好,公开爆粗口也好,恐怕不是单纯做公益这么简单,姓崔的也是冲着利去的吗?
现在回复得快,是因为还未出门。待会儿上班办事去了,自然回复也就没这么快了。
媒体人,我没有高看他们,也没法高看他们。
实际上,政府面对一个社会群体和个人的时候,政府最简单的做法是仗势欺人。
政府和民众,是不平等的,是不能在一个标准上要求的,政府在民众心目中是一个父母恩人的形象,这个形象说不上合理不合理,就是一个客观存在,目前还必须适应和维护这个形象。
呵呵,要上班了,上班也不是不能上网,但毕竟有事要做,抱歉只能临睡前再看这个帖子回复您吧
您也说了,媒体人让你没法高看。
您也说了“政府最简单的做法是仗势欺人”,不过我觉得吧,就事论事,这回湖南教育厅可没有仗势欺负小崔吧?倒是小崔,太过矫情了。