主题：【原创】古怪的皇军 -- 潮起潮落

激进派认为，与欧美人相比，日本人太矮、体能（其实是体型）太差，要引进西洋女人，以提高大和民族素质。激进的简直不可思议，呵呵

掷弹筒发射时候产生的加速度就和敲一下的效果一样，使引信能动作。小日本那些古怪设计都是因为他们实际上是穷鬼赌徒的原因吧。

讲731部队的，半假半真，也不知道从哪儿抄来，再添油加醋一番的（估计是森村诚一吧。再往上倒溯十几年，正是他的《恶魔的饱食》在中国走红之时）

故事的讲述者自称是个从731里逃出来的高大东北汉子，日本人为了改良人种，强迫他在那里面与金发蓝眼的俄国女囚“干那事”

其实此文的重点不在“改良人种”，而在“干那事”，符合地摊文学的定位。连当年我的一颗少年心也被成功吸引进去、坚信不疑

仔细想想的话，日本人为了改良人种，至少也得安排自己人上啊，这中国人和俄国人算哪出

一开始激进派本来要剥夺日本男人的生育权的，结果很快日本就经济复苏了，于是就没有那么自卑了。驻日美军日本留下的混血到是不少，但是日本人口基数太大，要是每个日本孩子都唱草帽歌长大才好玩呢。

一方面是根据当时的摄影技术——别说当时，就搁现在也是一样，在实战环境下，哪个战地摄影师这么生猛，有这么稳定的手能拍出这么清晰的照片？而且看焦点还是远处的坦克，行进间的坦克虽然速度不快，想拍的这么清晰也是不容易的事情。

另一方面根据现场来看：其一是坦克没有其他步兵协同，不太符合美军的一贯战斗作风。其二是如果一辆坦克，尤其是轻型坦克被烧到这程度，驾乘人员还不出来基本也是被烤得差不多了。好吧，从日军着装和战场环境判断不出是哪儿的，也不知道日军对手是谁，俺也不清楚这型坦克曾经配给哪个部队，不一定说明就是美军的。另外坦克涂装也是，没有美军标志。可问题是什么标志也没有，会不会是被俘虏后涂抹掉了？还有一点，视野内居然一点儿没有枪支或者其他武器开火后的硝烟，这也太奇怪了，很难想象这是一场战斗进行时的样子。

由此，结合日军的一贯作风，完全可以假设这是日军宣传部门为了宣扬日军基层官兵如何“骁勇善战”、“不畏生死”，敢于和敌军坦克“近战肉搏”，并且“大获全胜”的情形，专门找来一辆被俘坦克当道具，请一部分官兵配合演出。要知道在某种程度上说，当时的日军官兵“集体荣誉感”还是非常强的。而且，坦克没有涂装也好啊，无论是宣传对英米鬼畜作战还是对华作战，只要需要都可以用这张照片的。而且，我猜应该差不多的照片应该不止一张，毕竟不同角度有不同需要，还有当时的摄像技术又不能保证拍出的每张照片都是好照片。

原图片说明：

Chinese artillerymen go into actiong at Toungoo.Moments later three of them were shot by snipers.

找个场景类似的照片吧，这张照片像摆拍么？还真像，但你看了图片说明就会打消疑虑了。

若是对二战照片感兴趣或留意，找些这类照片还是有的。

美国时代-生活出过一套二战画册，我恰好收了几本（但不太全）。这张照片是《CHINA-BURMA-INDIA》（中缅印战场）那集上的。P.38左下角的照片哈，欢迎能找到这套画册的核实：）

照片是网上找的同一张照片，但英文图说是我自己敲的。

也是战场实拍，英军的，场景也类似，近景远景皆很清晰。

单就您给的这张照片来看，四名士兵的动作不像是正在进行战斗，倒像是在检查武器状态，或者在调整射界。看照片上方的那条大致南北走向的路，应该就是主要射击标的。

而英文说明里的later，也可以理解成拍照之后的下一场战斗中。

我主要是想说明日军的那种照片，实在不像正在战斗进行中情形，同理这张也是。但这张照片不一定是摆拍，摆拍一般都有一定目的性。单独这照片没有亮点或者其他说明，完全有可能是摄影记者的抓拍。

“Moments later”是“随后”的意思吧？也就是说，（摄影师）刚拍完这张照片，随后画面中的3人就死于日军狙击的意思。

我英文比较烂哈：）

呵呵，这么说吧，我也见过一段视频：两个德国士兵在用山炮不停的进行装弹、炮击，火炮阵地貌似一个山坡或者高地上，目标像是远处的城市，拍的很是清晰，也很稳当。确实是在实际战斗过程中，但显然拍摄者基本上是没有生命危险的，因为两个士兵连任何保护动作都没有，相当“英勇”，毕竟火力射程在哪儿。而且估计连摄像机都是有架子的，不会因为火炮射击而导致镜头摇晃什么的。

“Moments later”是可以理解成几分钟后的意思，但是相信摄影记者和战士们都应该没意识到附近有sniper吧，要不还会那么从容？我猜，枪声一响，士兵和记者都会在第一时间蹲下寻找掩体吧。

而日军的那张“大战坦克”的照片则不然，那么近的距离，是在任何轻武器的有效打击范围，更何况对面是一辆重武器。除非确信对方是没有任何杀伤力，还真不敢相信摄影师的心态这么平和，手能这么稳当，焦点是准确的套着远处的坦克。更何况，整个环境都没有硝烟，以及其他火点。

尤其是这张照片这么清晰，应该不是从新闻纸上翻拍或者扫描下来的，估计是某本相册或者画册里的。如果摄影师在实际战斗过程中如此神勇，怎么会不在照片说明里说明自己是在哪场战斗中的经历？这个能查查图片来源的说明就是了。