主题:【讨论】什邡 -- 昔杨今雨
一个判断句:邓氏罪莫大焉。
请问前提条件/假设何在?逻辑何在?
就这么给个结论,还“理性”?
您开玩笑笑点也太低了?
看不到逻辑,俺帮您贴一块好了。
“邓式改开最恶之处就是用黑白猫让49年中国千难万险聚起的人心化为散沙,类似于熵爆。当然如果现阶段以反邓为由推所谓不管三七二十一的全民投票,搞不好可能会把散沙进一步熵爆成希格斯粒子。”----前贴
“ 邓氏罪莫大焉!”---- 黄品源
“邓式改开最恶之处就是用黑白猫让49年中国千难万险聚起的人心化为散沙,类似于熵爆。“
说“最”理由何在? 说“黑白猫”“让人心化为散沙”,理由何在?有无证明“黑白猫“的问题而不是你的问题。这需要从两个方面证明,有没有?
至于“当然如果现阶段以反邓为由推所谓不管三七二十一的全民投票,搞不好可能会把散沙进一步熵爆成希格斯粒子。”理由何在?
有没有具体论述?
您要是觉得这个也能叫理性。那还不如就说:前提:我是对的。结论:所以我说什么都是对的。
还是走路最健康
也开始玩反工业化这一套了。
还是回到大清最好了
楼下applelive网友对我原贴逐句逐字的质疑,没啥不好。我原贴很简,只是想把自己认为重要的看法说出来,能引起部分网友的注意,就心满意足了。
最后非理性的发泄一下,兄台莫跟。想想邓子女与港商勾结,不理解有些网友尊称其为太宗,他也配。
你是看了那张收据么?
河里愿意毒死自己的人很多哦,喜欢化工厂臭水的不多,喜欢熊猫牌毒药的恐怕成排。
你觉得你这种方式在河里讨论,河友会怎么认为?
大家都是大学以上文化,不要玩那些文化流氓的手法好吗?
西西河是讨论的,不是用来,玩那些文化流氓的
你来错地方了.
你以为,六千万是一次付的,而且付了,有收据?
和你讨论,真的没有意义,你自己玩吧.
我只想说,苏联在中国下了不少棋,而且付出了不少代价,其目标就是要搞乱中国,不让中国统一,还有就是作为牵制日本的一个力量.
所以,苏联在国民党,冯玉祥,TG三方都付出了不少真金白银,但不是你所讲的几十万,要知道,苏联在这三方中,付出最少的就是TG.
小白兔,腹黑,……,说来都是在这里看到的。
很时尚。哈哈
不和谐的话题,自然就要……
我那句回复根据前贴而来,论据清楚,逻辑明显。
你说前贴论据不符合事实,你去驳斥辩解阐述即可啊,俺顶多也就一不明真相惨遭蒙蔽的群众,您老用得着举着维护论坛的大旗,维稳到俺这里来要删俺的贴子呢?
你究竟要维护啥捏?
或许你觉得你说什么都是对的。
我丝毫看不出从前文哪里就得出“最”这个字眼了?
“邓式改开最恶之处就是用黑白猫让49年中国千难万险聚起的人心化为散沙”
首先改革开放是什么?没有一个定义,整个30年的中国历史么?还是具体改革开放的某个政策?但恐怕他提出来的是改革开放中某些政策混合特权而造出的恶果吧?一个过程的结果不能简单等同于一个事情的前因和过程。更何况那也不是所有的结果。
其二,中国人心散了,责任定义给“邓式改开”。有什么理由?你怎么证明没有任何其它原因也同时造成了这个结果?如果没有,这个判断句就不准确。
就这两点,我就不能认同他的判断。跟P维稳有毛关系?是不是您的意识里只有:“不同意我的=维稳=去死”? 真是那样我也就懒得再说了。
“邓式改开最恶之处就是用黑白猫让49年中国千难万险聚起的人心化为散沙“ 是我的个人观感(也见过别的网友提类似看法),说出来没觉的有啥不妥。现在人心散是事实,而且是伴随改开发生的,这也是事实。然后就要看改开中具体什么因素造成了人心散这个事实,我的个人观感是,邓式黑白猫论是主要因素(也见过别的网友提类似看法),说出来没觉的有啥不妥。邓式黑白猫论造成的实际效果就是为个人利,眼前利,可以不要规矩底线,邓子女就是示范。我认为人心是国家根本,毁之即为最恶,说出来也没觉的有啥不妥。
以上不敢说是证明,但也不是没由来。
但被一帮“何不食肉糜”的精英给无限拔高,早晚会被搞臭的。