主题：科学家宣布发现新型粒子 符合“上帝粒子”属性 -- 葡萄
前贴：
后贴，
那么，我是否可以理解为，你贴中所说的只需要技术的我们，是指我们国家，而这个所必须的分工，是指的我们目前需要的国际社会中的分工？而不是指某某个人在科学与技术上的偏向。
如同你所说，没有人是全能冠军。但是对一个民族，或者对中国这个国家来说，我想，不论是理论上，还是在实践中，我们的目标都必须包含两者的全部。
我想，我对你前后两个帖子的理解没有大的错误。
科学的实验和理论
西方的科学以及东方的传统
“我们在成长，我们在学习，我们在实现，我们在进化，最终明白我们不是宇宙的中心。”
无论古代还是近代，科学发现从来没有少受到意识形态的侵扰，从古代希帕索斯发现无理数被毕达哥拉斯学派扔下大海，到近代西方和苏俄针对相对论及宇宙学的意义的论战，科学发现的解释权其实是争夺意识形态的制高点。
从这次的报道来看，欧洲核子中心为啥这个时候宣布发现上帝粒子？一是为了证明老欧洲气数仍在，为了这玩意儿还得继续砸钱。另外，标准模型一定是岌岌可危了，但不适合在这个档口宣布。首先终极理论是西方学界的一个迷梦，如果这时候宣布破产，对西方意识形态是一记重击。其次，不排除有新的发现的可能性，但这个是需要花更大的人力物力财力去搞的，而欧洲目前已没有这样的实力。老美就曾经数次“唱衰”老欧洲这种“人参吊命”的行为：[URL=http://www.cnbeta.com/articles/135483.htm]欧对撞机苦苦寻觅难有突破 上帝粒子理论遭质疑
[/URL]所以只能先开个发布会，吊一吊人胃口。上一轮自然科学发现的高潮是兴起在欧洲，结果却给美国成为世界霸主做了铺垫，这回不知道是谁沾光呢。
再说一句题外话，发现上帝粒子这事儿，让人想起刘慈欣《三体》中关于三体人发射智子干扰强子对撞机实验结果锁死地球科技这个设定，也让人想到温伯格在《终极理论之梦》书末对美国国会否决超级对撞机议案的无奈。有人说科学发现高于政治，可再伟大的发现也要服从于现实的政治利益。对一些西方人尤其是科学工作者来说，还原论是近乎信仰的东西。不过像温伯格这种自称是“死硬派的还原主义者”一定会哀叹现在想得起，却玩不起了。而在这方面，中国人并没有落在世界的后面。当代的科学发现一定是建立在无数科技工作者以及普通劳动者的辛勤付出上，而不只是几个顶尖大师的灵光一现，英雄主义时代早已过去。下一轮，看谁领风骚。
在国家内部，需要分工协作。在国家之间，也有分工协作，道理一样。历史的演进，是由实践决定的；理论本身只是一个解释体系，无法改造世界。如果我们真想成为全能冠军，就必须多投入一些精力在实践上，这样才能反过来促进理论的发展。否则，像现在这样，单纯的重视理论，只能是无根之木，无源之水。
从来不存在固定不变的理论，范式就是否定之否定。
追求终极不变的理论，这一想法本身就违背了科学的精神。科学绝不是神学，检验科学的唯一依据是实践，不是什么终极理论。任何所谓的“科学理论”，只要在实践中能找到一例确实可信的反证，就可以被推翻，至少需要修订。
逻辑实证主义认为，一切理论都是假设。这才是科学的精髓。
呵呵。这种反民主，反科学的典型，至今还被大堆的中国人追捧，起劲地帮他擦屁股。无怪乎中国每进一步，都异常困难。
孔老二及其徒子徒孙创立的儒家体系，是中国建设现代化国家的死敌。
中学有中学的好处，西学有西学的好处。我看这帖又要从讨论问题变成党派争执了。
英文好的读者可以看一看。这科普比一般媒体的（包括科普型的）解释要更靠谱更认真，当然也要长的多。 一共有20篇，没有数学，目录在第一页。
如果只想了解希格斯粒子 需要读多少? 不幸的是（或幸运的是）需要从头读到尾。
呵呵。不如你给解释一下，
1、什么是逻辑实证主义？
2、什么是“枪毙”？
3、蒯因如何“枪毙”了逻辑实证主义？
被中华文明洗脑了，现在成了"大堆的中国人"里的一个。怎奈声望不足，所以在这里踩上一脚。
可这样的认识，真的是当今科学界的共识吗？学霸的所作所为，好像和这个是背道而驰的吧。