五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】话说镜头 -- 晨枫

共:💬87 🌺38
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 查了一下专业网站――bokeh的正式中译的确是“焦外成像”

也可以说是“散景”

参看色影无忌上的这篇文章

http://www3.xitek.com/testreport/xitek/m135stf/oof-prin.htm

以及这篇

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=253231

原 作 者: Charlie Brown

文章来源: 台湾《莱卡迷俱乐部》 2004-04-26 21:51

Bokeh,是一个最近让很多喜爱摄影的朋友相当感到兴趣的话题,这一个有趣的概念为何会在徕卡研究院里谈到呢?很简单,因为在徕卡的镜头中有许多支镜头有着相关令人赏心悦目的"散景",这其中有75mm/14 Summilux M,80mm/1.4 Summilux R,50mm/1.0 Noctilux M,与35mm/2 Summicron Pre ASPH。尤其是这最后一支更有人称之为King of the Bokeh,散景之王(注一)。当然这篇文章的目的并非要吹捧徕卡镜头的散景有多么的好,事实上,很多的镜头制造商也开始将此一镜头的特性加入设计时的考量,同理,不止是徕卡的镜头,有相当多的日本名制造厂所出的镜头一样有出色的散景,甚至他们也将散景列为设计镜头的考量之一,举个例子来说,相当受到欢迎的Contax 645中型相机在美国的英文版的介绍说明书中,就将Bokeh列为他们的镜头其中之一的优点。由此可见,这个观念已经逐渐的形成。而本文是是想试着将这一个让人感到困惑的字眼藉由文字与图片介绍一下,让有兴趣的朋友多了解。

Bokeh这个英文单字初看就觉得它不是源自英国或是美国,没错,它不是正式的英文单字,它是自我们的邻国日本而来的,要念BOKEH,依英文的念法是 BOKE,然而这是转化的英文,所以它的正确念法应该是Bo-Ke,在英文的文字中要找一个接近这个Bokeh意思的字并不容易,真要找一个英文单字的话,CONVOLUTION可能是最贴切的了。Convolution是意指影像渐变模糊的一个过程,而真正的散景(Bokeh)也是于景深外的影像渐渐变为模糊松散的。景深是一个被很多摄影朋友忽略的重要概念,这或多或少与使用自动对焦相机与镜头所形成的拍摄习惯有些关系,由于自动对焦的精准,现代人的拍摄有时候就不再需要利用景深去弥补对焦时的失误,我们常见的自动对焦镜头的景深表尺时常是语焉不详的,更不用提变焦镜头,变焦镜头上的景深表尺可以说是聊备一格罢了。

所谓的Bokeh,它有松散模糊的涵意在其中,而Bokeh在日本人所强调的镜头特质中,指的是:影像中松散模糊的前景或背景,事实上如果要细分, Bokeh还有许多的其它的很多不同的型态。像有一种叫Nisen Bokeh,这种散景恐怕不会是你想要的,因为它的特色是一直线物体的背景会同时出有两直线物体的背景,或许我们可称它为双线散景,像这样出现的散景,通常是不好的散景。还有一种叫Enkan Bokeh,这是会产生环状的散景,或可称为环型散景,这种散景常可以在反射式的镜头中发现,美国人称他为Donunt状的散景,因为它与美国人嗜吃的甜甜圈的形状是一样的。一般我们经常会看到很多背景的光源所形成的近圆形光斑也是散景的一种,这种散景的产生与光圈叶片数目,和光圈的孔状是有相当大的影响,而这种因为光圈孔成近似圆形所产生的叫做"Ten Bokeh",点状散景。

图一 Leica M6 TTL, 75mm/1.4 Summilux M, Fuji Sensia at E.I. 100

如图一,在兰花背后的光斑形状就会与光圈开孔的形状有密切的关系。这种散景是很常在用大光圈长焦距镜头拍摄物体时,从物体背后的点状光源呈现出来的散景形状,一般人都是喜欢越圆的越好,而要越圆的形状,光圈的叶片数目一般来说是要越多越好,至于为何要叶片数越多越好是由于越多的光圈叶片会有比较像圆形的光圈孔。

为了要拥有这种圆形的光圈孔,目前已有像Minolta TC-1这样的相机为例,它不是采取光圈叶片的方法,它采用不同大小的纯圆形孔径去设定光圈的大小,所以它的所有光圈孔形状都是圆形的。散景的好坏是一种相当个人的主观认定,可能有人会认为环状散景很美,但是另一些人却觉得它破坏了影像的美观,然而一个真正让人赏心悦目的散景应该是指:背景之物体像奶油交互融溶到了一种彼此难以分开与辨认的景况同时使得主体浮突有良好的分离度。用一句简单的话讲,好的散景就是让观赏者感到难以分辨主体其前后景原有型态的一种柔和美景。若是你从影像中看到的散景中各部份仍然保持自我形状的情形,这恐怕就是较差的散景呈现。除了上述所提及的说,要光圈叶片越多越好以外,还有什么原因是会对好的散景有助益呢?常听人说要尽量使用大光圈,用大光圈的道理很简单,就是要让失焦的区域背景松散模糊个够,不过这倒不一定是真的,因为有些镜头好散景不一定是出现在大光圈。像35mm/2 Summicron pre-ASPH就不是循着这种"公式",它的好散景反而是出现在中间的光圈设定像f/5.6。

图二 Leica M6 TTL, 35mm/2.0 Summicron - M Pre-ASPH, Fuji Sensia at E.I. 100 光圈f/2.0,快门1/250

图三 Leica M6, 35mm/2.0 Summicron - M ASPH, Kodak Royal Gold 100 at E.I. 100 光圈f/5.6,快门1/500

这两张照片是各具特色,像图三的散景就很平顺,很柔和,而图二则是分离度良好,使得绿叶脱颖而出,较具立体感。可是的确,一般来说,在大光圈底下的表现会使得散景的美感增添许多,像50mm/1.0 Noctilux-M这支镜头在最大光圈f/1.0下的散景也是堪称一绝,仔细看Noctilux拍出来的散景,你会发现它似乎可以将背景中的物体形状" 融化",举个简单的例子来说,如果你把一块固体状的奶油,放入微波炉中加热,你就知道像Noctilux这种镜头在大光圈下的散景的感觉。

图四 Leica M6, 50mm/1.0 Noctilux - M Kodak Tri-X rated at E.I. 400 光圈1.0,快门1/60

另外有些人认为好的散景是应该容易出现在人像镜中,或长焦距的镜头如300mm/2.8,400mm/2.8,甚至是像600mm/4这样子的大炮镜头。

图五 Leica R8, 280mm/2.8 Telyt APO (Pre - Module) Kodak Kodakchrome 64 rated at E.I. 64光圈4.0,快门1/250

没错,好的散景是比较容易出现在长焦距的镜头上,可是我们在观察散景时需要特别注意的一点是,长焦镜因前候景压缩后所造成的模糊美感与因长焦距镜头视角较小所撷取的局部背景的模糊感,有时候并不能说是真正美丽的散景。例如望远变焦镜头的散景,有时比不上定焦镜的散景来得漂亮,又像400mm,500mm, 600mm,这些镜头它们所拍摄下的影像都是很局部的,因为这些镜头拍摄时的视角极小,所以当你看到主体背后的散景时,你会因为它的背景相当的局部与单纯,而会觉得每一支长镜头的散景都是很好,所以要判断它们是否有很好的散景常因此而造成混淆。

影响散景的好坏的另外还有一些重要因素,镜头的设计,镜片数的多寡,定焦或变焦,以镜头的设计为例,前面有提及Leica 35mm/2.0 Summicron -M (Pre-ASPH)这支镜头被称为散景之王,同样地,深受许多摄影朋友所喜爱的Konica Hexar(非Hexar RF),也有着很好的散景,究其原因,Hexar的镜头35mm/2 Hexnon的镜片结构设计与前述徕卡的镜头有颇相似之处,35mm/2 Summicron Pre-ASPH是属于双高斯设计的衍生,相较于其它的镜头设计方式,这种对称式的镜片排列也比较容易产生比较好的散景,所以镜头的设计是会影响到散景的美观,由此或可推出因为中长焦的人像镜(75mm ~ 100mm)多半是对称式的衍生设计,所以他们的散景都是比较优异的。至于镜头中镜片数目的多寡也会对散景发生作用,一般的变焦镜动辄十数片镜片结构,这种设计是对散景成像的一种挑战,越多的镜片会产生越多的入射光反射,甘涉的光学现像,这些现像也或多或少会对散景的形成产生不同的效果。

此外,近年来徕卡的技术有着长足的进步,拥有非球面镜的镜头不断更新出现,以M系的镜头为例,就有多达六支镜头采用此一科技(注二),不可否认的新一代的徕卡镜头不论在大光圈下的解像力,色彩的饱和度,影像反差都有相当令人激赏的表现,尤其是因非球面镜的缘故,这类镜头可以有效地改善球面像差,以增进影像在边缘与角落的解析力。但是有些朋友对于老一代的镜头却仍然眷恋不已,究其原因,是此类镜头比较有"味道"。而这类的老镜头却也是有着较严重的球面像差,散景的形成与球面像差有着相当程度的相互关系,所以老一代的镜头有时也会形成较佳的散景,以人眼的结构来说,人的眼睛所接受的影像是比较类似一般的球面镜所摄取的,因此当我们注视一般的物体时,边角的影像也是趋于松散模糊的,换句话说,我们可以比喻成人眼是一个有球面像差的镜头,在接受一个比较模糊的影像时(假设此为一圆形主体),这个影像的中心会是有较浓的色彩,而后越到边缘越淡,所以老一代的镜头也是有这样的特质,能够表现出较好的散景。说到这里,或许有人会问,那这些有非球面镜镜头的散景就会差吗?不不不,我的意思不是这样,真正的说法应该就是这句话"这类老一代的镜头有时也会形成较佳的散景",不是非球面镜没有好散景,举例来说,新一代的徕卡90mm/f2.0 Summicron M APO-ASPH就有相当好的散景。记住,好的散景的产生,不是只有镜头的设计而已,镜头的设计只是其中的一环而已。

除了硬件本身的影响外,是否还有其它的因素会形成好的散景,在此提供一个另类的看法:底片。我一直认为现今的底片是进步很多,而且不断的强?#123;粒子性,色彩饱和,以及简单的冲洗方式。就以粒子性来说,Tmax 400就要比Tri-X来得细,可是至今仍有许多Tri-X的忠诚拥护者,为何?以我个人的经验来说,Tri-X的阶?#123;性比较好些,像这种特质,在使用大光圈时会使得所显现出的散景有更多的媚力。又以色彩饱和为例,很多人喜好使用的RVP或是E100VS这种底片,固然他带给你比较多的色彩饱和度,可是相对得它的宽容度低,明暗部的细节很容易就丧失,一但失去过多细节,这影像的散景便可能会遭受到破坏,可惜的是因为现今一部份的镜头,因其色彩还原度不佳,便需要像上述的底片加以补偿,其实老一代的底片如Kodakchrome正片,它的发色自然,不会有过度饱和,而且色彩还原正确,如这种底片也是有比较大的可能性呈现好的散景。

尽管散景的概念已有一段历史,可是Bokeh这个名词是在1997年时,由美国的Photo Techniques(前身是Darkroom Technique)在May/June这期中介绍,其中有三篇文章谈论到散景(注三),自此,也越来越多喜爱摄影的人士便渐渐地开始了解这个散景的概念。散景的美感绝不会是一个大家公认的标准,本文所提及的一些看法,不一定会让所有的人都认同的,这是因为散景不能由仪器测量出来,它也不能很确切的由镜头结构去判断,换句话说,它不能由制造镜头时的一些参数来"决定"散景美或不美,同样地,它也不能由厂牌来分,有许多的人认为德国的镜头有着较好的散景表现,这也不能成为一个准则,真正散景的美感有时是很主观的认定,简单的说,看的人觉得好,觉得美,这个散景在他来说就是好的散景,所以当很多人在评述一支镜头的散景表现时,很可能得到的答案有你意想不到多。每双眼睛都像一具镜头与相机一般,对美的事物的接受也会有很大的差别,像有些人会认为散景中的亮处与暗部的分界是越清楚越好,可是有些人却认为最好是亮处与暗处交融在一块,我个人是倾向于后者,不过支持前者的人也不一定是不对,因为不同的审美观会影响到每个人对散景的判断。

后语:

散景是一个很有趣的概念,散景的好坏不是一个放诸四海皆准的观念,这篇文章的目地是在于介绍这个观念,至于镜头的好坏,品牌就不是这里所要强?#123; 的,文中所提及的器材更不应成为您追求的目标,每一位喜爱摄影的朋友,若是您有机会,将您所拍的正片放在灯箱上,用4X到6X的Loupe去观察散景,你会发现很多很有趣的东西,这样一来,您可以更了解您手上的工具,从而创作出更好的作品,如此,这就是本文最大的收获了。

照片略

家园 相照得靓,文章也好!

老兄可否把您自己的两只长镜头的写写,这种第一手经验很宝贵。

关于低档机配高档镜头的事,我以前曾经从一个朋友那里借过EOS1 和一个人民币上万的镜头试过。我把镜头配在CANON EOS 88上(最低端的EOS)当然效果不错,但总是差点什么。如果从光学角度来看,不应该发生。会不会是触点上多些功能呢?比如NIKON FM2和FM10,配上好镜头真是和高档机没什么区别(没用过F5)。这两款都是手动机,没有触点的问题。

当然说FM2是低档机似乎不公。我见过不少专业人员还带着它。

家园 呵呵,FM2!
家园 呃??,晷於尼康……

??肴上尼康的F卡口自?拇笃以?砭鸵恢毖永m46.5毫米的像?龆ㄎ痪嚯x和47毫米的卡口直?剑?腠然在一定程度上限制了F卡口缫钷的最大光圈(想想看尼康靳共也就一只NOCT 58/1.2,一只50/1.2……),然而?淖钤绲酿re-AI檫始一直到?F在最新的G钷,呃三千五百万支F卡口缫钷中的大部分都能在所有?C身上通用(不咿G钷能只用最大光圈),我迂得呃才费得上“厚道”(??然呃也是N?礞ans的自脔自掌

F卡口缫钷的匹配大概有呃些情?r:

?在所有砚?淞肆I???迎h,但不支持收矿光圈?y光的?C身上(呃包括?钠5檫始的所有???I/准???I?C身,包括F5/F100/F6/D1/D1X/D1H/D2H/D2X/D2Hs),除了pre-AI和F3AF?S昧F缫钷外,所有F卡口缫钷都能?虬l?]全部功能。其??要???F收矿光圈?y光功能也很???危?只要AI???永饽??蛞阅持中问绞栈鼐涂梢粤耍???砧F5也能???Q砚呃肺AI???迎h,如果是事??的??,那麽F5就也能?蚴褂灭re-AI缫钷了――不咿反正pre-AI能?蛳??θ菀椎馗难b成AI缫钷(通常费??AI'd,其??就是自己在光圈?h上溆出AI棱)

?在所有砚?淞肆I???迎h,且支持收矿光圈?y光的AF?C身(F4/F90/F90X)上,除了F3AF那?芍荤R钷外,所有的缫钷都能办?]包括SWM在内(但VR不能使用)的全部功能(所以F4通常有比F5更高的锾怎……)

?在其他不砚?淞I???迎h的AF?C身上,除F3AF?S猛獾乃?有缫钷都能使用,只有?щ?子狱??的缫钷可以?y光(呃是尼康最不厚道的地方,F80就算不砚AI???樱?加砚??M模式下的收矿光圈?y光能有多膣?)

?在所有支持AI卡口的MF相?C上,除了F3AF?S猛獾乃?有缫钷都能?蛘?常?y光陪手????焦(??然G钷因???]有了光圈?h,只能用最大光圈;此外pre-AI需要收矿光圈?y光)

?在所有使用最早期F卡口的相?C上(就是靠兔耳和?y光?芨寺??拥男吞?),除F3AF?S猛猓?砚?溆型枚?(pre-AI、AI、除E以外的AIS)的缫钷能?蛉?檫光圈?y光,?]有兔耳的缫钷(包括AF缫钷、E、P等)只能收矿光圈?y光

之所以真“除F3AF?S苗R钷外”,是因??小弟?ζ3AF的卡口情?r?缀跻??o所知,不敢妄言

另外就晨兄首傥妄??一二,????多包涵

Sigma的防抖系靳叫做OS(Optical Stabilizer),另外在防抖钌域???湟??玫倪?有美能哌的AS(anti shake)系靳,通咿移?用CD厌??震?樱?等於斤所有缫钷都砚上了防抖(铨外??,M?磉?钊有些特立??行的?|西,比如世界唯一的AF折反钷……)

Sigma的逆向工程比蒉??害,所以它是唯一能做超??波褚哌的副??钷(腠然速度比原??的??要差上一?c?c,不咿用在自家的SA卡口上享受“原??”待遇的?r候??砧不比SWM或者USM差);另外sigma的光?W冱量一向不邋,也最喜?g出旁樵左道的?|西(全幅的12-24、15-30、120-300/2.8、blah blah……),不咿?C械冱量一般?碚h最差,卡口甚至缫身?嗔讯疾缓币?,EX和ZEN???右捕疾荒湍ィ?前段?o忌??有咿小黑砚在7D上取不下?淼??K案- -b;tokina??砧因??是前尼康的若干工程??办起的,因此?C械冱量和外愚最像尼康(早期的尼康……?F在也?]那麽劫??了),不咿光?W冱量平平;蝣???t是在?C械和光?W中殓取得蒉好平衡的,钊有????不邋的SP钷,只可惜最近除了炒冷??(SP90 Di)就是乾打雷不下雨(11-18……),好不容易办????18-200也被sigma同型??缫钷完?伲???年意?怙L办的?r候一去不?头盗恕?…

(铨外??,蝣??是?状???中唯一?]有上市新型70(80)-200(210)/2.8焦段缫钷的,??年腠然有??SP70-210/2.8不咿太老了,後?戆l?训挠P70-200/2.8 Di一拖再拖,最後??砧整??工程取消了,於是呃支????A01的钷就成了我永哞的痛……T_T)

至於bokeh(焦外成像),一直?]有能?蛄炕?的指?耍豢?之和缫钷劫??、焦距陪??膜有很大晷?S,比如都真?祟^焦外差,AF 50/1.4的二狙性突出,然而我上了AI 50/1.4之後办?F呃?|西焦外不比侦差多少;又比如同?邮切′?炮,三的焦外就比四和五差很多(五的焦外是公帐的好,四用的人不多,不咿就小弟用咿的呃支?砜床槐任宀睿?

小弟的F卡口缫钷/?C身群?v??咄咄出出,?C身?哪70檫始,?v??S2、?商ㄆM,最後催定?槟2H+F2AS,缫钷方面更是塍七塍八,光是小??炮就咄咿?纱?(四和五,最後保留了四,因??五?]有光圈?h……腠然VR催??是好?|西),?F在大致是AF 35/2,AI 50/1.4,AI 50/2(呃????loupe看幻?粲谜?正好,所以?]有出),tamron SP90/2.5微距、AF 35-70/2.8D、AF-S 80-200/2.8D、Sigma 18-50/3.5-5.6(目前?]有好的?V角钷,先拿呃????合著)、肯高 pro300 2X增倍,外加一????破??偕?淼牡聂amron BBAR 28/2.5

要真玩的???F在正是玩老?C器的好?r?C,N的F、F2、F3、C的F-1、New F-1呃些??年的???I?C器,在?荡a大潮的蓄?粝??r格直狙下跌;而呃些七八十年代的SLR正是?S商最最厚道的?r候氧造的,端在手奄????跟歹钷一?樱?光是??那快樵??就是种享受啊……

小弟胡言?y遮,如有??锗????各位方?碇刚?

家园 尼康有自己的LBCAST……

??似CMOS的?|西,D2H和D2Hs上用的就是……腠然只有四百万像素

小弟迂得有?]有成像元件不是最重要,柯哌是相?C大??吧?slrn/slrc上的全幅CCD何等攘??,?]有自己的?C身不是一?右?靠F80和sigma接?????然C呃?佑钟??C身又有成像元件的自然最NB,然而比蒉K和N的??,??是N混得好一?c吧……??然F80也??在是不???n次阿,尼康不厚道,怎麽也??斤??F100麽……

家园 这个介绍很专业很全面了

我也是看那几期Photo Technique才开始接触到Bokeh的,没想到那是bokeh概念首次进入北美。

家园 一激?油???真了……尼康?F在的技戌不比人差

早期由於??子化、AF化的??慢,再加上C的?@?限制,N的技戌办展催慢了不少。不咿就最近的情?r?砜矗?N的樘焦钷????SWM+VR化,中焦和?V角段也有新缫钷推出,SWM和VR都不比?e人差(据?iT大?B的人士真D2X+AFS600的成功率??要超咿大兔子+600L――道??途砧而已),何?r??有N?硪幌蛏瞄L的?V角段,17-35迄今??止?o人能?常?12-24也?H在畸??上??斤?κ帧?…??之技戌上是不成??铨,可能最大的障邓??是儋金吧……N的研办/生?b速度??是不?蚩欤?D2X到?F在仍然不?r缺??,??直好像不要遑一?盂em05]

PS:果然?z影相晷傥慎?蔷涂彀 ?…

家园 谢谢夸奖,都不好意思了捏

我只有一支“长”镜头,70-200/2.8,还有一支L是广角17-35/2.8,还有一支50/1.8Mk1,有空我会谈谈使用经验。

EOS88有一个问题:塑料镜圈,大白炮架上去,没有适当依托的话,镜头有下垂现象,这样光路就不垂直,但光线不会拐弯,照片效果自然不理想。650老归老,塑料机身,但有三样关键的东西是金属的:

- 镜圈(lens mount)

- 镜匣(mirror box)

- 机背压住底片的那片东西(film back)

这三样东西是在光路里的,用金属的可以保证刚度,别的就可以将就了。所以Rebel这样的全塑料机我不敢买,1V这样的全金属机买不起也没必要。

FM2是好东西,万万不可轻视。

家园 玩家啊

那么多好玩具,羡慕中。

等我把promise雪太傅的Nikon对Canon的文章写完了,再请老兄指正。

家园 那写个老机淘宝指南吧,功德无量啊!
家园 Nikon的技术从来就不差

在EOS出来之前,Nikon在光学和机械上都超过Canon,阿波罗宇航员用Nikon F2(和Hasselblad 500C)不是偶然的。

Nikon受Canon的专利限制,这还是头一次听说,能不能说说?Canon的USM原先是Nikon的专利,Nikon自己看不上,被Canon捡了一个外快。17-35和70-200是Canon“翻身”后的“标志”变焦范围,Canon早先的和Nikon的是20-35和80-200。

家园 不是白炮,是50MM大光圈,不过非常重。

您说得很有道理,真是老江湖了。 我不敢轻视FM2,似乎专家提起它都充满深情 -一代名机。

家园 逼我也不升级,我现在还在用WIN98
家园 看?硎切〉芄侣?寡??……

原?碛WM褚哌上??有呃般典故

我??得VR好像就是因??佳能的?@?,?е挛的防抖钷比C的晚了杂多年

另外N的35-70也是前期?俗?的???式咕啵?呃支钷?F在二手只要?汕С鲱^(全新四千),就一只?a定2.8的钷而言真的是很便宜了

20-35理??上????是很??的,?H有的?芍谎b?渚?密研磨缫片的缫钷之一,另一只就是?髡h中的NOCT 58/1.2了。不咿就目前看咿的片子而言20-35?]什麽能??人激?拥牡胤剑?做工倒是一流的

家园 FM2的全?C械1/4000快樵和1/250樽光同步

在相??的一段?r殓内完全?]有?????κ值模?很多???I?z影????年都是F4+FM2做???C

早期FM2作工也相??扎??,後期的逐?u增加了塑料件

不咿真起?淼搅似M/FE呃一??尼康就檫始了偷工?p料,我手钷一台最早期的三花FM厚??倒是厚??,不咿自拍?C?X??已??改塑料的了――大F和F2不必真,nikkormat??全是?S泾?X??呢……

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河