主题：读读郎教授 -- 跳楼跳三年
不知道怎么的我就想到了有良心的社会组织（褒义的）。一个个不同领域的小集团在共同或者近似的理念下共振、共鸣，最后造成的效果远大于这些小集团的简单相加。这可能是一种比较少见的社会组织形态，既不要求完全的大一统，但是同时也要求某种意义的统一；这种社会组织形态，我能想到的国外的例子，要么是极小的城邦，比如威尼斯，亦或是美国建国初期。这种共振应该有自我加强的趋势，只需要这种小集团占据了总人口很小的一个比例，比如1%，就可以启动自我加强的趋势，不过这只是我的感觉，具体的研究在混沌学和复杂系统上应该有相关成果。
否则很难理解建国初期大家伙的干劲，也很难理解国民党投降过来的部队怎么在极其短暂的时间内就能打败同样高度组织性纪律性的美军。
几十年后的事赖在变法者头上不合适
无论是王安石还是张居正
执政期间国力都是增强的
宋、明灭亡怨他们变法？
还有秦隋，灭亡是始皇帝和杨坚无能？
北宋末为什么又要搞新法？
明末为什么为张居正平反？
因为变法祸国殃民吗？
宋代典籍，关于秦是怎么描绘的，还有汉武帝？
是不是“暴秦”？穷兵黩武之类
这样的理念，不抹黑变法才怪
山西世家的祖上，很多在明代就是汉奸
清末、民国和现在暴富的买办也不少
新时代敢称世家的，大概也就红n代有资格
除非吃饱了撑得才这样搞
哪怕实际存在，在现代传媒影响下也得低调，除非作为淡出政坛的条件
当白手套的帮闲想称世家
等颜色革命成功踢开真正的主子再说吧
马克思都说过人都是先解决了衣食住行才会考虑上层建筑的事。
这辈子唯一的错误就毁在当皇帝上了，没有这个，中华民国的历史里北洋军阀们也不会全是负面记录了
很多山西商人在明朝没灭亡前就是间谍+带路党
宁可他们造反
没骂人，只是描绘部分历史事实
袁世凯的错误在于北洋军阀没有好的接班人
大炮还有光头
tg也是大炮同盟
袁世凯的部下
可惜了
不过葡萄只是借此一说罢了，重点是他要表达心证这个东西罢了，至于具体谁说的，其实并不重要。
另，期待兄台大作普及国学。
比才能看得出谁是成功者，谁是失败者。我从不否认即使大财团的当家人破产了，日子也会比普通人过的好多了。但财团跟个人属于不同的种类，没有比较的意义（举个简单的比喻，财团是块地，个人是这块地上的草，你说这地比草的面积大多了，这话非常正确，但这没有意义），在目前这种历史条件下，即使A财团破产了，普通人之中也会很快发展出B财团取而代之。你要比较的是印度的财团跟中国的财团，日本的财团跟美国的财团之间谁胜谁负，谁听谁的。你看到了日本的电子产业全都不景气，却丝毫不影响日本财阀们在日本的地位，但你要同时看到这大大的影响了日本财团们在日本之外的影响力，比如在欧美在韩国在东南亚在天朝，人们会发现日本不行了，日本没什么了不起，日本财团属下的产业在市场竞争中失败了，进而导致日本财团在产业上附属于胜利的美国财团，最后在利润分成上成给美国的打工仔
那背后的事情，以及这个帖子已经被贴在新科动漫论坛灌水区里了，因该炒的比较多。具体细节，如果你问当时各方当事人肯定整合起来就是个罗生门。具体谁都有各自相信的东西在其中。
骂我的当年的当事人，在我还有一个老论坛的老网友眼里就是为金钱不择手段的人。如今，他们有了一家号称销售过亿的公司，还准备上市。他们认为我当年忽悠，他们自然有这个自负。
而我这里，因为当年的事情。有机会接触到以前从来没有介入过的层面。比如，之前在河里提到过的三个在做运营架构的企业之一，在2004年他们的股东之一正在和我谈这个之一的公司搞的论坛版主培训计划。我想如果，那个论坛在那时候和这个公司业务捆绑在一起，他们应该更自负。起码这些股东曾经在南方一些财团试图染指这家公司的时候（就是他的同行状告这个公司的时候），他们可以让几个人来访问这个公司。当时的说法是，让人来站站台，断了一些人的念想。
而对于我来说，这些人这些年给我的知识与经验的积累，让我帮助我一个朋友有机会拿到的项目，也因此我可以拿到我应得的份子。已经在那个帖子里吐槽过了。这个就是我现在的生活方式，我自己认为，我当年的付出也算值得。
当年是各取所需，现在彼此都在笑对方是傻瓜吧。然后呢？时间会说话，你看着就是。
俺们这边应该没有这样的人，或者至少我没有看到。这种人留着有什么用，快点打倒吧，能取代他们地位的人应该有的是。
二程理学之宗。虽然陆九渊在后人眼里其学说与朱熹最后走了两个路子。但是儒学里，经义是纲要。二程以易经别开生面，但是二程有别。走到朱陆并立的时候，理学开始有了不同的分叉。但是，到陆九渊那时候，还是理学不是心学。
另外我回复他的断烂朝报，这里就是宋史王安石传的原话。《宋史·王安石传》：“黜《春秋》之书，不使列于学官，至戏目为断烂朝报。”这里我先埋个坑。里面的故事说起来，就是有很多分叉了。不是卖关子，是要说开的话，会比较长，我这里是偷懒先。
很多事，是怎么读儒家的问题。比如我说陆九渊是理学，是说师承说开经明宗的脉络，算是老旧观点。他从自己观感出发，自由解读，也无可厚非。