主题：茗谈（79）：危大于机 -- 本嘉明

多年前中国即知道代工模式不可长久，尽管中国劳力资源庞大，却也不是无限的。中国制造的优势早已经从劳动力单价的低廉转向大规模工业集成。这在其他第三世界国家尚不可复制。促使制造业少量回流美国是可能的，墨西哥和中美洲地区一直在提供廉价体力劳动，但最终出路必然只能是寻求在集成化方面超越中国。

我只能依稀记得文章的一些事实。对于文章中也有的“但是”和结论已经记不清楚。就事论事，如果我说这篇文章是WY之乡来的，您还会说是“自卑回路扭曲放大的表象”么？

1，早在金融危机前，强调中国劳动力单价的低廉已经是刻舟求剑，如果不是故意误导。

2，美国人有很多愿景，只有那块硬币才相信其执行能力。

在高端的机械行业，情况不是你想象的这么简单，很多时候，客户买你的产品，是把你的产品作为一种挣钱的工具。在这种情况下，价格往往不是最优先考虑的因素，通常性能，可靠性会排在价格之前，理由很简单，可靠性差，往往会买家亏很多钱。

在这个领域，我观察到的情况是，国内的产品很难在性能，可靠性方面证明比得上国外产品，比得上的，价格又未必便宜。既然如此，作为买家，又何必冒险买中国的产品呢？更不必提这个售后服务的体系问题了。

你也提出，国家要扶持，鼓励，但是，钱从哪里来呢？做风投，亏了钱，算谁的数呢？

我的观点，是国家搞个“登山工程”，动员各方面的工业情报能力，编一个巨大清单，全球范围摸摸底，具体到每个产品大类，哪些外国公司居于世界前三，哪些中国公司是最接近它们的，然后重点扶持这批中国公司，不论企业是公是私。政府帮助这批企业编制科学的5年规划，5年后达到什么目标，细分到这5年里，每年完成到哪个节点，当地政府参与协助，办成了也是市长的功绩。凡进入工程清单的民企，享受半国营待遇，同时也承担一定的义务(不能随便同外资合资等)，等于签一个长期(比如20年)的协作协议。

这批企业就一个目标：生产出性能和可靠性接近(甚至超越)外国顶尖产品的自主产品，越成功越好。如果单品成本偏高，由国家的低息贷款等隐性方式抵消(但不能明目张胆退税，毕竟WTO了)，企业占领世界市场越大，卖得越多，国家补贴越大，政治待遇越高。

国家补贴的钱，来自于全国的出口企业，出口退税率普降一个点，就成了。就是“按人头敛钱，扶持重点进攻”。把低附加值出口企业(蚂蚁)的微弱力量，涓滴汇集起来，打他个丫的高端，不打垮不停手。

我太了解西方的企业了，大企业所谓“大到不能倒”，就是对政府负有义务，这类企业是不可能用华为的产品的，早在两年前我就隐晦地说到过，加拿大通信巨头招标，华为可以应标，却永远没份。但问题是还有巨量的，中不溜的，没有“大到不能倒”规模的企业，以及更小的西方企业，这两类企业自生自灭，没有政府制度性地罩着(临时来罩一下，是可能的，但不能事先保证)，他们的法则就是“自主生存，追求发展”，中国的产品，性能达到日本货的85%，全寿命费用是日本货的60%，肯定改买中国货。

华为这次为什么动静搞这么大，美国国会出面？因为国会再不出面公开制止，一定会有美国企业去吃螃蟹。一个议员要平均抵挡1000个不择手段的小企业家，你还能怎么办？只要没有立法禁止，人家真买了你能怎么样？一个小企业，连带家属两百张选票，赶上是罗姆尼，求人家还来不及呢。

小企业家没有多少空间可以谈社会责任，这在中国和美国，是一样的。所以我们要体谅中国的小老板，利用美国的小老板，就这么简单。要我说，中国政府烧点钱就烧点撒，就当在打一场阿富汗规模的战争好了。娘的阔到这份上了，老子打不起吗？

这次我单位的主要展位被发配到广交会C区，工具。

我多看看，多了解，过几天开展后我再发帖。

这些年，我的理解是，事在人为，理论和现实的结合总是朝着最好或者最坏的方向发展，这个过程不能急，但每个小环节都很急迫。

对这届广交会的真实情况，我也很有兴趣了解。

我其实也信奉自由市场，政府过多介入，后遗症也很大。但目前情况颇为特殊，中国真正进入2008危机以来的首次增长放缓。这届广交会，传递的信息就不一般了。

而且民企的内斗解体，刚刚大面积浮现(老掌门过世)，加上这一点，就更不一般了。

我提的“登山计划”，其实有“国家(央企)部分收购特定民企股分，然后才定向长期扶持”这么一层意思。央企不要随便介入目标民企的日常管理，不要把央企的坏习气(官场习气)带进民企。而民企在自己的部分“攻关产品”上，有了20年的“全国粮票”，可以心无旁骛地攻关，企业整体经营也更从容。

能达到日本香港的人均收入水平，执政党就算是功德圆满了，就恐怕画虎不成反类犬。小平也只是说达到中等发达。至于超美那只是个传说。有点火星了。这个星球上GDP能达到美80%的只有苏联和日本。结局都知道的。

政委此文一出，那是让执政党无路可退啊，此岛只可得不可失。

万一共同开发怎么办。

经济发展如逆水行舟不进则退，当经济停滞了，过去留下的问题就会爆发。

中国就象那生死时速中的背负炸弹的汽车每年的增长不能低于7%否则

所以十八大给全国人许了个愿2020年两个翻番。

发展已经成为能够执政的最大理由。

把人带沟里去的标准做法.

中国增长放缓是不是事实,是,确实是.

中国增长放缓是什么大事吗?

中国的增长凭什么一定要8%以上?7.5%不行吗?

看看世界上的经济体,哪个能够一直以接近10%的增长率狂奔?中国现在的GDP已经是世界第二.众所周知,经济体的规模越大,增长就越不容易.这就像股市一样,涨到6000点又回到5000点,然后救市的声音就出来了.这时候救市的后果是什么,我想大家都一清二楚.

中国的经济不会一直一枝独秀,中国GDP增长率迟早会降到5%以下,最危险甚至会衰退.在7.5%的时候用尽货币政策和财政政策,到衰退时你出什么牌?

中国能达到日本人均就是美国的四倍。现在中国是美国的一半，十年达到美国的八成应该是大概率事件。当然主要是中国人多，日、俄没法比，而且二者大概都没到过八成。

人均中等发达的话，总量早超美一大截了

只要国家统一稳定，这么多智慧勤劳的人民，怎么就不能超美呢？

硅谷有那么高的房价吗？

中关村开始炒房地产那天就和硅谷分道扬镳了