主题：【原创】是违背体育精神？还是违背法制精神？ -- 柞里子
现在的舆论,有意思
中评社北京8月9日电／昨天是8月8日，北京奥运会开幕四周年。到昨天，伦敦奥运会赛程过了一大半，中国的奖牌收获很多，但同时收获的还有很多复杂感受。其中之一是，西方对中国的态度，的确不如4年前我们在北京给予世界的那样热情。
中国时报今天社评说，中国多名夺牌运动员受到裁判不公正对待，中国优秀运动员叶诗文遭到西方舆论的怀疑炒作。这些都让中国公众很不舒服。
中国人自知在舆论上斗不过西方，运动员申诉一般不如韩国等其他国家运动员积极，中国媒体也大多比较克制。中国现在从官到民很多都有“忍一忍”的心态，认为这是“胸怀”。
中国现在比较敢骂也会骂的，受西方价值观思潮影响的人士居多。但他们更热衷批评国内体制，对批评西方没有兴趣。他们当中最激进的人士视西方为绝对榜样，反对对西方的任何批评。
也许我们的确不该对中国运动员在伦敦受到的不公斤斤计较，这样的豁达也的确有助于我们把事情本身做得更好，少生闲气。但我们毕竟不是圣人，当英国人得块金牌便举国欢庆，一些国家总统亲自祝贺获奖运动员时，我们反覆告诫自己“奥林匹克精神最重要”，媒体支支吾吾，讲述我们为什么应该受委屈，是不是也有点过了？
中国人仍远未以平等的心态看欧美国家，我们的自信不足以让我们尽情表达喜怒哀乐，我们的文化内敛也限制了自己。
中国运动员承受的不公平较多，确有现实原因。中国的奖牌数量数一数二，会让裁判和舆论对中国人天然更严厉些，这当中究竟是妒忌还是别的什么在起作用，并非能说得很清。
但西方世界经常给整个中国穿小鞋，这已是无可争议的事实。在奥运会这个最讲公平竞争的地方，一些西方人都忍不住对中国搞小动作。可想而知到了经济、文化及政治这些充满竞争的领域，某些激进的西方人怎么可能守规矩。
中国人不该太忍，该大喊大叫时我们就应喊叫，很多时候我们都没必要压抑自己。敢于争取自己的利益，这就是自信。自信决非是处处克制自己，对失去不该失去的东西“无所谓”。
韩国重剑女运动员申雅岚在比赛中不满裁决，在赛场上就地哭闹一个小时，中国运动员大概没人敢这样做，舆论也不会鼓励我们自己的运动员“如此不讲奥林匹克精神”。
中国这些年一直崇尚“与世界接轨”，标准都在外面，我们自己只有学习模仿的份。而且我们生怕学得不像。看看最近一两年吧，舆论对国内的很多批评都是对照欧美，甚至中国的铁路都不能比欧美的快。
“与世界接轨”没错，但我们不能犯“接轨强迫症”，我们尤其不能成为欧美面前的“精神矮子”。首先欧美不全是对的，第二欧美人对他们自己会比对中国人好，而且他们会在有些时候盼中国人不好，这些我们必须在对外开放的同时牢牢记住。
奥运会是中国人长见识开眼界的地方，也是我们练胆子的地方，最终还是我们以自己的方式超越别人的地方。我们在那里不需要卑微和过于谦让，不需要一出问题就急着自己深刻自责，奥林匹克的竞争和团结是在碰撞中实现的，它不需要我们小心翼翼，如履薄冰。
还有慰问信？
给个链接让俺看一下，俺上网找了没找到。
图片请看原文：外链出处
又是阴国搞得鬼： <wbr>刘翔事件分析 (2012-08-10 00:08:52) 外链出处
又是阴国搞得鬼： <wbr><wbr>刘翔事件分析刘翔的七步上栏法是针对从起跑点到第一个栏杆之间的距离13.72米，但是这次伦敦把这个距离增加到13.85米，这就不难理解刘翔在第一个栏就踩栏，也导致同组多名选手踩栏，而英国选手练的就是13.85米，所以顺利晋级！
而且今年110米栏，每个栏高了4.3㎝，原因是轮蹲奥组萎考虑到了比赛时下雨刮风的可能性，在栏底增加了吸水的材料，却忘了降低栏的高度。而且跨栏用的栏，是志愿者在奥运会开幕两天后加班加点拼装起来的，质量参差不一。
所以喷刘翔的213们，睁开你们的双眼看看到底是谁害了我们的刘翔！
有图有真相，如果不是英国人捣鬼，怎么会同时倒下三个栏？（右边两个加上刘翔），还有一个跑到跟前知道自己没法过去干脆不跨了刘翔左边的！
又是阴国搞得鬼： <wbr><wbr>刘翔事件分析
刘翔的训练是机械式的，几乎每一步跨栏的高度都是一致的，栏突然高了，距离又长了，摔倒是再正常不过了，所以才害了刘翔！
英国佬在捣鬼！英国佬收了人家的钱！
你们这些喷刘翔的，把真相搞清吧！！！
百度贴吧／2012－8－9
俄罗斯算是个半吊子，伊拉克，利比亚宗教和地域因素影响太大。
其实最早转型的是德国和日本。其次，就是韩国，台湾。最近的应该算是东欧那一批以及亚洲的印尼和菲律宾。越南，新加坡还在半推半就，能拖多久是多久。
东欧的未来不可小觑。无论从人口素质，发展潜力，还是资源环境上来看，欧洲的希望基本上寄托在东欧身上了。
至于装13嘛，人人都有份。水平高下之区别而已。美丽的外表下面都是一颗肮脏的内心。
老毛一边在重庆和老蒋握手，一边让刘邓打上党；一边让人在越南打美帝，一边准备在北京招待尼克松。