主题：西北风刮到南海 -- 晨枫

当年设计这个法律框架的人有无可争议的海上霸权，所有岛屿乃至大陆都在其包围之下。你要继承这个框架，至少先有局部海上优势吧。然而更重要的是，这样赤裸裸地武力为基础的地区安全框架于中国而言是无聊的复古，没有任何吸引力和号召力。在美国仍然把握海上霸权的时刻，企图利用传统的海洋法来解决南海争端，唯一的结果是把南海周边国家推向以美国为核心的对立面。

远超倭国。

海军就算势均力敌吧。可现代海战比的其实是空军力量，海军是去扩大事态--急速后撤--送人上岛用的。真正交战和保护海军还是靠空军。

在钓鱼岛周边500公里范围内他的机场容量远小于我们。

两个实力相差不太远的国家，在这么个地方，注定只能是添油战术，无法一战定乾坤。全面对抗有不太可能。海军实力是不是势均力敌还两说着呢，经验方面个人看法鬼子更多一些。

因为实力还达不到，所以拖着也是有利的，不过对于冒头的，一定要坚决打下去。

记得、依稀记得某个帖子里您提过；但有河友说您孩子都上大学了。

求证下。纯八卦。

九十年代末的plc现在都已经到了更新换代的时候了 而且系统和plc本身是两码事 配件维护人员图纸都找不全何谈使用啊 就算什么都不差的原版拿来有像样的培训 没有两三年根本构不成威胁 到时候咱航母都形成战斗力了

T-50的专利出来了，能不能给大家写点什么？

对中国而言，越南的地形未见得有利。要南北打通实际上很难。从中部拦腰切的话，那就是正宗由海向陆攻击，比在海上夺岛难度大得多，这远远不是解放军的强项。

其实眼珠还是掉了一地，

美国的实力强大，可以随意入侵他国，但是无论怎样入侵，他国还是他国，二战后，还未见美国入侵过后就变成美国领土的。

南沙的岛礁是我们的领土。但如果被他国长期占据，其他诸强是乐于模棱两可甚至支持他国的领土主张的，几代人下来，就变成了糊涂账，再收复难度要大得多（比如中业岛可能会有菲律宾籍的永久居民，最后可能搞成类似耶路撒冷的状态，既是以色列人的故地，也是阿拉伯人的故地）。菲律宾、越南和马来西亚不是有了美国的支持才抢占南沙的，美国是利用了既有矛盾。无论怎样，菲越是铁了心的。所以，现在大约只有跟马来西亚和平解决的希望还大一些。

当时不管怎么说，中国是战胜国，日本被美国收了，矬子里面拔大个，在东亚和东南亚，其他国家更面。奈何后来数十年，海军一直不够给力，没维持住，搞得比较尴尬了。

个人认为台湾方面责任更大。无论是历史作为，还是眼下的言行，都是只顾私立而忘大义的软体动物做派。

现在菲律宾、越南和马来西亚应该不是绝对不跟我们谈，而是不跟我们从九段线谈。核心问题是岛都被占了，怎么会退回去谈。而以中国的实力，认可即成事实是绝不可能的，对周边国家而言，把吃到嘴里的肉再吐出来，也不可能。所以，不清场，现在的立场无解。根本上还要看拳头，但出师要有名，嘴上还要占道理（唐僧与悟空的合体）。

因为岛已经被占了，白痴才会退回几百里去谈什么九段线。而我们不坚持九段线，又凭什么要他退出，或者去收复那些岛礁？要知道九段线大约是唯一曾被东南亚邻国承认过的领土主张。

对美国而言，如果南沙被东南亚国家控制，以他们的实力，对美国毫无威胁。而如果被中国控制，美军总有一天在南海要受制于中国。所以必然要偏袒东南亚。

根本解决是有效控制所有岛礁，然后跟周边谈经济利益划分，换取他们永远放弃领土主张。否则等于在拿人家的钱（菲越控制下的资源）来谈买人家的地（菲越控制下的岛礁），这怎么可能。

当然，从长远而言，在美军在东亚会丧失优势的远景下，菲越如此高调地争夺南海等于断了自己的退路，尤其是越南竟然通过立法划定根本不可能得到一寸的西沙作为其领土的一部分，等于让自己处于在领土方面永远无法让民众满意，而让强邻永远觉得有威胁的境地。

成为前线国家有没有利，要看：一美国有没有钱。二美国能不能长期保持相对优势。如果美国是绝对优势，就不需要菲越，也就不用扶持菲越。美国处劣势，菲越承受的压力太大，而且美国有可能遛。美国处于相对优势为了遏制中国就有可能扶持菲越。

与处于绝对劣势的势力结盟，只有中国这样超大规模的国家能干－－－－－新中国的一边倒。

一中国加入苏联阵营，使得东西阵营力量对比大体平衡，从而东西方能够长期对峙下去。

二中苏结盟必然引发美苏的激烈对抗，弱的多的苏联为让中国能够帮苏联分担压力，就要大规模援助中国