主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷

你说的这些，才是真实的顾虑

不过这些东东，有SILVER-BULLETS吗？我看没有。

既然没有，你就这么相信R的竞选PLATFORM？

还是那个大的判断，相对衰弱是必然的，关键是面对现实，与世界合作，达到新的稳态。

太急功近利了，不如投教育或基建。

看来你是悲观主义严重啊

对人类就这么没信心？

建议多出去走走，多跟年轻人接触接触。

的重现，最后美元失去信用，直到人们受够了，选出新的里根，找到新的沃克尔，然后重来１次。

只是美国由于人口的分布变化，基本上不可能再选出新的里根了。里根时期头两年的痛苦指数（百分之１５以上的失业率和通货膨涨率）根本不是现在的人能承受的。

关于“港人治港”，我有个意见，就是：从来没有什么“港人治港”，只有“港币治港”。同样的，从来没有什么“美人治美”，只有“美元治美”。

1%的美国人口，对社会的贡献，肯定要超过7%，能到百分之几我就不好说了，反正一个老板撂挑子不干了，一个厂200个工人也干不起来。所以我说，将来的社会进化，就是从选举的“一人一票”，进化到“一美元一票”。当然这种公开摆上台面“产业化”，世界人民是欢迎的，至少中国就有2万亿票了嘛。你以为今天的中国，欧洲，日本，就不能影响美国的大选吗？这个世界上，聚光灯下的大国，哪里还有纯粹的内政啊。

说回这次大选。非常有趣的第一点，是以前美国的两党竞选，通常是两个精英人物的PK，都是“老爷叔”级的高等白人；而这一次，带有鲜明的“阶级对抗”色彩，是草根的，出身贫穷的，有色的，对抗老派精英。所以大选前后，带来的社会撕裂很严重，连加拿大民间也深受影响。在阶级对抗的前提下，按选民的阶级属性，挺马就是挺马，根本不可能被洗脑变成挺骡，反之也一样。这已经类似于宗教之争了。就是说，以前是没有草根自己的候选人的，所以要我选哪个老爷都可以商量，现在没得商量了。

骡已经过去了，消失了，我们不说他。第二点，这次真正有危机的，是共和党。如果骡当选，冲一冲喜，共和党老爷子还能多挺几年。这次大选败北，如果共和党仗着众院优势，在“债务上限”，移民政策，妇女权益等议题上继续乱来，那么共和党的分裂，消散，并不是危言耸听。共和党的病根，在尼克松时代就有了，是尼克松的“南方战略”构建了战后新GOP基本盘，并沿用至今。在白人人口比例日益下降的今天，共和党如同是行将淘汰的Iphone3，再怎么打补丁都争不过人家了。

本次大选的另一个现象，是老百姓明明知道骡比较擅长经济，但还是有超过一半选民挺马，就是说，我们旁观者都过于强调经济问题在大选中的分量了。其实对很多选民来说，经济，移民政策，妇女权益，同性恋，等等，一堆议题，是平等的，经济问题并不凌驾于其他问题之上。骡和GOP固然摆出一副“搞经济比马内行”的派头，但有色人种移民和妇女界反感GOP的歧视性保守政策，宁可无视经济议题，这把大批选民推进了民主党的怀抱。由于美国的社会制度相对稳定，经济危机周期性爆发，大家有经验了，不会去抢盐，所以国民不大慌张：经济不好，不管谁当总统，将来一定会好的；如果GOP上台，移民一收紧，那就影响我们家好几口人拿卡呢。

第四个现象，是骡确实抢到部分妇女票，是“白人或已婚妇女”。而“未婚或有色人种妇女”仍然挺马。虽然马这4年，年轻人失业率居高不下（25岁以下的失业率，通常是平均失业率的2倍以上），但仍有那么多人挺马，这是相当耐人寻味的。

第五，“奥巴马健保法案”到底对不对？某种意义上说，是对的。因为美国病者无所医，这太挫伤“宇宙第一上国”的自豪感了。比如说，我们这里很多出国打拼多年的，如果留在国内的一线大城市里没出来（就是比比你们的国内同学），现在收入未必就比来美国少，还吃香喝辣过得滋润；而现在在美国，居然连病都看不起，这往后哪个国家的能人愿意移民美国？奥巴马的问题是，这样的“德政”，大规模的欧洲社会主义式福利制度，哪里来钱支撑？你能找到钱，就算你狠，干得对。

通常说，当美国总统就是练“葵花宝典”，等连任了，就是咔嚓一刀，练成了，性情大变，因为不必顾忌了。希望奥巴马真心为自己挣个历史英名，在后4年当个“好总统”，干几件实事，不要再“议而不决，决而不行”。

这次的Sandy飓风，早不来晚不来，偏偏这时候来，相当于奥巴马的“两颗子弹”，可见冥冥中自有天意。或许在未来的4年里，有一两件惊天动地的历史大事件，正在前头等着奥八，非你莫属呢，我们拭目以待吧。

"so it's not democracy when your candidate loses?"

"怎么，你的候选人输了就不是民主了？”

---Bill Maher关于Trump的Tweets，见此视频，6:08

大貉小貉也。中国传统上一直这样的观念。我以为，这是中国传统所正确的一面。治国和开公司经商是完全相反的概念。虽然我们习惯于以很多商业词汇来类比治国，但其实其内在目的是完全相反的。

一个商人和一个在社区做和事佬的相比，我以为和事佬是更懂得治国的。

商人头脑中连一个最最最最基本的概念都没有——人饿急了会造反。

• “like firing people"的人会激起民变

联储的法定政策目标有两个：抑制通胀和保证就业。但这两个目标其实矛盾的。

最直接的道理就是，复苏或者景气带来的通胀压力会迫使联储加息，但加息会抑制复苏。而且现在的形势是联储自己在做国债的最大买家，坐庄国债把国债利率压到了历史最低点（10年债的常态利率至少是在4-4.5%，但现在只有1.7%左右），而加息会推动国债利率也跟随着上涨，会导致联储手头的那些低息国债的价值大幅度缩水。

而联储作为一个非盈利机构，他所产生的运作收益是要上缴财政部的。前年和去年联储共向财政部上缴的运营利润1500亿美元。既然他赢钱归财政部，亏钱了财政部也得买单。

过去3年长债利率不过下降了2%左右，联储就赚了1500亿，说明一旦利率上升，每25个基点联储的账面亏损至少会达到200亿美元。而美国GDP规模是14万亿，每增长0.25%也不过是350亿美元。况且GDP增长是不可能无限度扩张的。去年美国GDP增速是1.7%，前年是3.0%，格林斯潘认为美国可维持的GDP增速的合理区间应该是2.5-3%。也就是说，美国GDP最大限度每年贡献2000亿美元的增量。而通胀可从没有过发展的上限，利率更是跟着通胀走。

这是全球最大债券投资基金的掌门人的最新动向

2012年 10月 06日 格罗斯：近期购入了西班牙和意大利债券

外链出处

而目前正在和QE3一起实施的扭转操作（OT）的内容，却是卖出5年以下期限短债，买入5年以上期限中长债。而上半年各方猜QE3的理由之一就是联储的资产负债表中已经没有多少5年以下的短债可卖了。

这只是央行层面遇到的问题，经济本身层面上还有，美国GDP中消费占比过去30年的常态是65%，06年达到了72%的历史峰值，目前依然处于70%的水平。这个数字如果向常态回归，美国gdp基本就歇菜了。但如果不回归，美国的债务问题还要加剧。

另外的诸如婴儿潮进入退休潮，白人占人口比例跌破50%，福利体系隐性债务，就不是一时半会儿说的清了。

本兄道出大选之精髓。可以这么说，随着美国白人人口比例下降，传统的高等白人候选人将不占优势如果另一方候选人是其他族裔。所以兄弟连的操盘就考究了。

另外说点感概。本来谁当总统对美国的走势影响不大，我也不太喜欢共和党那种高高在上的姿态，但这次确实希望罗姆尼能赢。这位是干实事的，然而参加选举需要表演，需要四面讨好，都不是他擅长的，不是他的风格。很喜欢他的名言“I like firing people"。47%也是事实。自己首先在麻州搞了全名医保，本来可以号召草根，可因为奥八模仿了，在全国推广，他就不得不说全名医保不可以联邦政府名义力推。草根和有色选民不喜欢听这些。

从个人来说，罗姆尼的履历也是我欣赏的类型。他干的基本上都是“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”之类的活。敛财有方，富贵不能淫。有上亿的资产可安享下半生，依然折腾，心怀理念，两次参选，虽败犹荣。用太史公的话说，“此其义或成或不成，然其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉”。

“最实际的利益是不需要在国防上投入很多就可以保证国家安全”？

美国就是因为地缘优势，根本就不需要费什么力气保护本土，海军力量也可以在两大洋随意调动，才可以称霸世界。

就是因为这个地缘优势，世界上的有钱人（包括中国的贪官）才会把美国当避难所，放心地把财产转移到美国。

“所以国防开支一直很高，占全世界军费开支的一半以上。这样庞大的军费开支任谁也受不了。”？

美国的国防开支是有巨大的收益的，没有世界第一的军事实力，美元的信用从何而来？美国还能靠印纸币买资源吗？

如果保不住霸主地位，它还能回到当年的田园诗歌世代吗？估计不太可能，最起码一条，当年美国可没现在这么多西裔黑裔靠社保混饭吃啊。

看来是无法说服你这个悲观主义了

也好，社会是需要一些清醒的悲观主义者的，只要你能保持GOOD FAITH。

倒底是主席，信手拈来啊, zan!

我反正是小白，来个无知无畏吧：如果我接受通涨，力保就业呢？会怎样？

美国抛弃金本位的时候，FDR每天早饭的时候随便挑个数字，就是美元对黄金的贬值率，结果好像也没什么啊。

除了法国具有一定的国防独立性，欧日中东都要仰仗美国的硬实力保护。

就像海湾战争的军费，欧日中东都心甘情愿的掏。

其实不管怎么选择，最终结果都要落到敢不敢发动战争这个选择上。

应该是在更前，大萧条的时候?

具体记不清了，当时的世界列强里，谁不贬值，谁吃亏。英国就吃了大亏。