主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷
奥巴马当了8天总统，共和党就开始咒他了。
2010年，共和党众议员党鞭更是明着说：本党下一阶段主要任务，是阻止奥巴马连任。（Our top political priority for next two year is to deny Barack Obama a second term.）
但是罗姆尼不能这么明说，相反，他还必须说他本希望奥巴马成功。这是说给中间选民听的，中间选民信不信是一回事儿，他说不说是另一回事儿。
就好比妙龄女子嫁给阔佬爷爷，必须说，是因为爱情。
一种是老罗自己也是硬着头皮上，和OBM同病相怜。另一种是说好了OBM坐一庄下台换人。
另外，爱情这东西不好说，既然都嫁了，没准儿真有爱呢。雷兄别被我打了岔，忘了接着写（三）。
"Michelle很不爽：当年你在大学当教授，我在事务所当律师，小日子多省心多舒坦？去趟夏威夷算啥？咱这日子越过越会(回）去了?" Obama04年才还清student loans. 那年也是他最后一年做大学老师。之后发达了，是因为04年给Kerry在民主党大会造势，之后竞选参议员，然后出书。Michelle出身于普通百姓家庭，当年到Princeton时候惊诧同学开宝马,因为她认识的大人都没有开宝马的。所以我觉得做人还是要低调，更何况她们家纯因为从政才来的钱。Ann Romney还尚且标榜她家从Cosco买衬衫（装的成分较大)。这么张扬不好。
奥巴马2000年工资是24万美元，不还清student loans只不过是不想还清而已。那个loans利率比通货膨胀率还低，还的越慢越划算。
美国中产阶级每年去趟夏威夷度假真不算啥。
当然，我也觉得从政治利益考虑，她不去更好，但女人想干啥的时候是非理性的----你看看满大街的LV包包就知道了。
关于奥巴马的评价与我心有戚戚焉，特别是
新泽西州长Cris Cristy的主题演讲是最有煽动力的，内容是最高尚的：把你的钱拿出来吧，我知道你是有觉悟的/负责的/高尚的.......
赖斯还在念念不忘911。GOP的这点出息。
Ryan的表现，说实话，不象领导。他的表情，总是一副“你为什么听不明白呢”的样子。
GOP对奥巴马在经济问题上的全部攻击，简单说就是，虽然前面8年共和党把经济搞烂了，可是你为什么没能用4年时间把经济搞好？既然你搞不好，就让我来继续搞，保证搞好。
大笑中。
老婆是芝加哥大医院高管，巴马在芝大教法律，挣得可能不比当总统少。
话说回来，当领导的出身富贵不一定是坏事，反倒是有些出身贫寒的，过于计较自己的经济利益。
还有，巴马和他老婆是不是靠aa上的名校，这个能公开吗？
如果不是AA, 他们不太可能上名校。
每次大选前，共和党民主党都要开个代表大会。惯例是挑战党先亮相，执政党后出场，和拳击比赛次序相同。
两党的代表大会实打实的内容是就一些纪律和政策方向做决议；而主要目的是为大选造声势，为总统侯选人作广告。到会的党代表们，除了政坛明星们外，大部分是各地的草根代表，属于铁杆分子，立场大多极端，来的时候都没带脑子。大会中总要安排一系列的讲演。讲演的人只要一讽刺敌对党派，现场代表们就鼓掌，骂得越狠越没修养，现场反应越好。而讲演者需要克服这个诱惑，如果真为党派和候选人考虑，他们要争取的听众就是电视机前或电台里的听众，是中间选民。讲演者包括现任和前政要们，党内明星们，有代表性的草根民众，或社会名流。自从尼克松的老婆1972年开了头，候选人的配偶也得上去秀一把。大会的重中之重当然是参选者本人的讲演，其它重量级的场次有：配偶、keynote speaker (定调讲演者)、副总统提名者、参选人引介者。
先上场的重量级讲演者是罗姆尼的老婆Ann. 在共和党的讲演者们里比较，Ann, 安的发挥名列前茅。罗姆尼的形象是刻板僵硬、没有人情味、脱离群众。安需要向美国人推销罗姆尼人性化的一面，顺便拉拢女性选民。这个任务没有人能比安更胜任。安说：今晚我给你们讲爱的故事，她先说初次和罗姆尼相遇：
他很高，很爱笑。他很紧张。女生们爱这个，说明男生害羞了。他对我父母很礼貌，但我父母不在场的时候他也会非常高兴。
讲他们的婚姻：
我曾在什么地方读到说Mitt和我有个童话般的婚姻。好吧，我来告诉你一些东西。在我读过的童话里，没有阴雨连绵的漫长的下午里五个男孩子一起乱喊乱叫，也没有哪一章写着乳腺癌或多发性硬化症。（Ann所罹患的不治的慢性病）一个童话般的婚姻？不，根本不是。我们有的是一个真实的婚姻。
随后Ann指出，罗姆尼确实事业成功，而成功不应该受到责备： 如果过去四年（奥巴马）成功的话，我们会听到这么多对罗姆尼的事业成就的攻击吗？当然不会。
安的活儿本来就好干。罗姆尼不是个好候选人，但他是个好丈夫，顾家又会赚钱。如果是选老公或挑女婿，罗姆尼秒杀奥巴马。而安也确实干的不错，她的发言声情并茂，攻守兼备。只有一处扎眼：她喊“I Love you, women”有点露骨和肉麻。
接下来定调讲演者新泽西州州长克里斯蒂是共和党内首席大炮。他的讲演有失水准，令人失望。他讲了他父母的故事和对他的教导， 说： Tonight, we are going to choose respect over love. 今晚，我们将选择尊敬而不是爱。这就和Ann唱了反调。然后他抨击奥巴马，说他爱心泛滥或者胆小怕事，不敢得罪工会等势力，不敢讲实话。长达三分之二的内容他没有提到候选人，最后才提到罗姆尼,还用了个排比：你看，我了解罗姆尼，他会告诉我们不中听的实情……,罗姆尼会告诉我们不中听的实情……，罗姆尼会告诉我们不中听的实情……。
问题是，罗姆尼的不坦诚是出了名的，你夸罗姆尼实话实说，就跟夸武大郎身材魁伟，夸猪八戒法相庄严一样，有绕着弯儿骂人的嫌疑。
克里斯蒂当然不是在骂人，他根本就是在夸自己。定调讲演者、参选人引介者往往是党内的未来之星，前程远大。当初奥巴马就是在布什VS克里的那一届民主党大会上作定调讲演，从而一鸣惊人，从一个州议会的议员位置上一飞冲天，四年后就做了总统。克里斯蒂的小心思,象司马昭一样。不过不中听的事实是：He is way too fat to be a president. 他太肥了，想当总统，门都没有。
接下来第二天，主角是副总统提名人Paul Ryan。
我一直不待见这个Paul Ryan，觉得他像某一个坏蛋，不过死活想不起来这个坏蛋是谁。现在我想起来了，他很像那个胖乎乎的金里奇。
当然，论长相，Paul 比金里奇帅一万倍，Paul可以直接拉去好莱坞做偶像明星，而金里奇只合去澡堂子里去泡着。然而这两个家伙的个性如出一辙。这两人都是共和党里的小诸葛，点子多，敢出主意。他们都口才便己，自信聪明，能随时随地安详地指鹿为马。他们会指着尾巴的照片告诉大家那是一只大象，然后傻瓜们就纷纷把大象想成一条蛇的样子。如果有人说他们在撒谎，这两位小诸葛都会无辜甚至委屈地说：那张照片确实是大象呀？可能身子和脑袋出了镜头，但那条尾巴的的确确是象尾，我们可以做DNA鉴定。
Paul 在大会中说：
特别是在Janesville（Paul的老家，也是他代表的选区）我们失去了一个主要的工厂。我有不少高中同学就在这家通用的厂区里上班。就在那个厂区，候选人Obama说：我相信有我们政府在这里支持你们，这个厂区会再开100年。这是他2008年说的话。那么，结果，那个厂区没能挺过一年。到今天还关着。”
奥巴马阵营对他的评价是一句话：“He lied”。他撒谎。Paul的拥护者理直气壮地问：谁撒谎了？ 我们怎么没看见？Paul说的哪一句不是事实？
的确，他说的哪一句都确有根由。
Paul所谓事实的头一半是：奥巴马保证这个厂区不关门。事实是奥巴马确实说过：如果有政府的支持，那个厂区会再开100年。
Paul 的下半段是，那个厂区没挺过一年就关门了，一直到如今还锁着大门。这个也是不争的事实。
问题是，没等到奥巴马上台，还在小布什做总统的时候，那个厂区就被关了，奥巴马政府想支持也支持不了。这一点Paul知道的一清二楚----有Paul当时亲笔签名的陈情信在。
用实话堆出谎言的效果来，这才是高招。如果撒谎有段位，Paul Ryan一定是九段。
最后一天的主角是参选人引介者本该是鲁比奥和罗姆尼。不知道哪个缺心眼儿的，请了老影帝伊斯特伍德来串场。这位老人家拉了张空椅子，假装奥巴马坐在上面，和空气对了一番话。这个插曲抢占了第二天大部分媒体的头条。夹在死板做作的罗姆尼和离奇古怪的伊斯特伍德之间，拉美裔政治明星鲁比奥的讲演显得分外出色，可以和Ann的讲演争一争高下。
中间有一段是说他的父母：
我父亲是一个酒吧招待，我母亲做过柜台收银员，保姆和K-mart的店员。他们没有发达，他们没有发财。但他们是成功的。 ……
他为他的工作感恩，但他不希望我们过同样的生活。他站在酒吧柜台后面那么多年，于是有一天，我可以站这个讲台前。
这一段讲演让很多人为之泪下。
几乎每一个发言人都回忆了他们父母贫寒生活和艰苦奋斗，但只有鲁比奥能打动人。这不光是口才的问题，还反映出鲁比奥接地气，还记得民间疾苦，有真情实感。不过以我冷血的酱油众的耳朵听来，鲁比奥的故事和罗姆尼的政策一点儿边儿都不沾。他很好的宣传了他自己，却对罗姆尼没什么帮助。当然，鲁比奥比克里斯蒂强，他看起来不像是成心的。
你方唱罢我登场，上周的共和党大会开完，这周民主党开大会。
民主党的定调讲员是西裔的年轻的圣安东尼奥市长，Julian Castro,卡斯特罗。这哥们还有个双胞胎兄弟Joaquin Castro正在众议院当议员. 这俩人跟古巴强人一个姓。他脸上喜气洋洋的，一直很用力地喊。他的前半段讲演反响一般，后半段批评罗姆尼时渐入佳境。罗姆尼到大学里讲演，建议大学生们创业。本钱哪里来？罗姆尼的建议是：“Borrow from your parents if you have too.”----没其它办法，可以跟你的父母借钱。卡斯特罗评价：“He just has no idea how good he's had it。”----他就是怎么也理解不了一般人家是什么样子的。
卡斯特罗的讲演语调很夸张，不对我的胃口，也许西裔们会喜欢。有个八卦是：他拉美口音浓重的跟赵本山的东北口音一样，但其实这哥们原来不会说西班牙话，是从了政以后专门请老师学的。
当晚的明星是第一夫人Michelle Obama. Michelle 的表现好的超出所有人的预料。这位女子，平时的样子，用好词儿形容，有点硬朗；但往讲台上一站，居然女人味儿十足。她的讲稿是肯定是精心准备过的，从遣词造句，到段落过渡，滴水不露。Michelle的演说词没有一句提到罗姆尼和共和党，但到处都是小飞刀，割得罗姆尼鲜血淋漓。比如“父母教给我们，如果成功不是方正诚实得到的，就不是真的成功。”可Michelle讲来,偏偏自然流畅温柔可亲毫无杀气，让人觉得她完全没有准备过，就是在掏心窝子讲实话。Michelle干的是如此完美，就连右翼亲共和党的电台，也只能给她评A+.
Michelle的大意总结如下：我和奥巴马两个穷娃儿，因为有我们善良伟大勤劳坚强的长辈养育教导，过上了幸福生活。我们养了两个女儿，因为她们，我对奥巴马从政是犹豫的，我怕孩子们受影响，怕生活会变调，怕奥巴马当了总统人会变了。过了这四年，我才知道，当总统不会改变一个人，当总统更会体现一个人的品质。我原来根本没有料想到这四年奥巴马会经历这么多挑战和困难。但他还是四年前那个心系穷人、先天下之忧而忧的人；他还是那个不计政治厉害，只想为群众办事的人；他还是那个诚实的有担当的人，是不把赚钱为成功，而把造福社会当目标的人。四年前他的口号是希望与变革，但我们都知道，希望与变革总是需要时间的，奥巴马需要更多的时间。我现在不担心他当总统会对我们的女儿有不利的影响了，相反，为了我的女儿们的美好未来，为了美国每一个孩子的美好明天，请选择奥巴马。
这套说辞，从道理上讲，其实是有些勉强的；但它胜在以情动人。Michelle的一句一字，都像是浸透了老汤的炖冻豆腐，用筷子轻轻一碰，浓浓的感情就溢出来滴下去飘散开。跟她一比，Ann的讲演就像洋蜡外面抹了味精。那个支持罗姆尼的电台，只给了安一个B+。
Michelle的完美表现给后来的讲演者们设立了极高的标杆。但是没有人为第二天的主角前总统克林顿担心。
克林顿这样天才的一个演说家：你明知道他很会讲，你明知道他会好的出乎你的意料，但他的讲演，还总能好到出乎你已经预先“出乎了”的意料。
克林顿这次的演说长达48分钟，其中一小半的话是脱稿发挥。从头到尾，群众和他自己都非常享受。演说后，镜头指到一位大妈，摸着心口，喘息不已，看口型，明显不停地喊“Oh my God.”
我无法就他讲演的内容给出客观的评价。高水准的讲演，是观众和讲演者一同完成的，讲者和听众彼此会呼应，在感情上产生共鸣。常见的套路，是讲演者一问，观众一答；熟练的讲演者可以用排比句连着追问，听众一句接着一句回答，一浪高过一浪，造出很大的声势。而克林顿与听众有复杂的互动，他不是一直顺着观众的感觉来，而是有进有退，宛如精巧的舞步。第一步，他先把罗姆尼的政见通俗而讽刺提炼总结出来，听众当然就会大笑；第二步，他会严肃的阻止听众的嬉笑，告诉他们罗姆尼的政策后果严重；第三步，他会分析和列举那些严重后果，同时巧妙的启发听众和他一同分析列举。到这时候，听众都会觉得“我和克林顿英雄所见略同，他讲出了我最贴心的、自己都不知道怎么说的心声”；其实那想法是克林顿埋的种子、克林顿浇的水、克林顿施的肥、克林顿催熟的果子。
在克林顿面前，没有人能冷静地打酱油----没有人。这厮是个妖人，是个巫师。
克林顿抢尽了主角的风头。奥巴马的讲演，相形见绌。
主角奥巴马很聪明地摆高了姿态，不把自己或罗姆尼当成关键词，而是以人民为主题。他讲： 现在有两条道路，请人民选择，我的对手的道路是……（对罗姆尼老套的攻击）, 我的道路是……(没新意的政策) 。随后他开始拍群众马屁：美国伟大不是因为我，是因为你们。他很聪明的列举了一堆的平凡而伟大普通人，然后说，我不知道也不在乎这些人政治主张是什么，但从他们身上我看到了美国精神，我请求大家和我一同实践美国精神，共建伟大国家。如果只比较两篇讲稿的文字，也许奥巴马的文章写得更好，但论效果，奥巴马就弱了许多。总统讲演中间，镜头扫到不少朦胧的眼神和玩手机的指头。
总的来说，共和党的大会，是一场自high的大会，场面就象央视春晚，现场观众就象托儿，台上台下的唱和机械而造作，讲演者都在算着“鼓掌点”和“笑点”，有时候还会算错了冷场。整个大会中最响亮的口号“We Build it”,来自对奥巴马一次发言的不依不饶的断章取义――――这是我媳妇恼了跟我找别扭的路数，既不大气，也没有建设性。无论听众的热忱，还是讲者的口才，共和党都完败。有个网页给出统计数据：历年来两党的大会，最成功的能拉45%的声势，一般也总有10%，这次共和党的大会作用最下，只拉升了2%。而民主党的大会，我预期作用也不会很大。美国群众虽然不聪明，但日子过得好不好，还是感觉得到。奥巴马没能给人民新的希望和信心；日子不如意的人，当然想换换手气。
如果没有大变故，选情将一直紧绷到电视辩论。奥巴马仍握有微弱但决定性的优势。
补：两个不可错过的回帖.
抛砖引玉，人生一大乐事。
共和党真的是自high的大会。所有人都深情，是个人都“忆苦思甜”一下，好像不如此就不接地气，就不是美国人。仿佛在暗示大家，我以前都那样了，现在也混得人模狗样了，你们还是跟我们混比较有前途。
民主党以前讲的是“改变”， 因为改的不怎样，这次改成“希望”了。而且多次自降身段，试图控制选民的期望值。
从选战的角度，感觉上民主党大会要好很多。当然这也跟后发制人有关。
老罗的running mate的眼睛太烦人了，总感觉他在看天上的什么东西。其他方面都不错，就因为这一双翻白眼，也当不上好莱坞明星。
选民不喜欢具体的政策，搞不懂，头大。
还是喊口号忽悠更胜一筹。