主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷
投票极端化背后的族群对立不必说了。
最要命的是，奥黑的募款方式和政治组织形式上的创新，对华盛顿的传统政治生态的影响太大了。
见花街日报：美国大选：小额捐款选民的胜利外链出处
奥巴马和罗姆尼筹款统计
时间/捐款额（百万美元）/小额捐款比例(按笔数)/平均每笔捐款额（美元）
奥巴马筹款
2012年7月 75 98% 54
2012年8月 114 98% 58
2012年9月 181 98% 53
罗姆尼筹款
2012年7月 101 93% 约240
2012年8月 112 94% 约240
2012年9月 170 93% 约240
说明：1.小额捐款定义：小于或等于250美元。2.数据来源：CNN , FEC, Obama竞选, Romney竞选等网站。3. 罗姆尼平均每笔捐款额由Steven Reader估计。4.到目前为止，两个竞选团队的最后财务数据还未公布。
可以看到罗姆尼的资金来源还是依赖传统渠道为主，单笔额度几乎是刚好押着小额捐款的界定线（这里都不排除他是为了体现自己有民意基础，让阔朋友们找人头摊薄的）
而奥黑的选举资金可以看到是来自彻底的草根。
历史上民主党在竞选资金上一直不如共和党，即便克林顿连任那次，打酱油的多尔的资金都比他多近1/3。而奥黑这两次选举，民主党通过直接互联网联系草根，不但获得了可以比拟共和党的竞选资金，更是踢掉了美国政治圈的规则体系，绕开了所有中间代理商的盘剥，直接于底层选民立约，做公开的政治交易！
奥黑这不是学不厚，另立中央，唱红打黑么！
这货怕是真的想吃花生米了。
我所在市区小康地段（exurb, not suburb），旧独栋房向新建中高档 townhouse 过渡中。周边两三 block 范围我所知就四辆 Porsche，一辆 Lamborghini，其他 BMW, Lexus 啥的不计其数。但是老邻居开旧美国车，韩国小车的同样多。主流是中层白领，我家开日本车算混的较差了，但出门碰上 Ferrari，Jaguar 什么的照样超车，面不改色。
米国民风不待见炫富，这点我相当欣赏。
我这外国人)是认为奥巴马是有资格有830万美元的(我估计大部分都还是卖书的收入),即使是俺这种对奥巴马不满的人也不认为这830万有问题.即使是对奥巴马不满的人也不认为奥巴马有贪污腐化的问题,顶多说他高尔夫打得多了一点,她太太度假花销多了一点,但没有人认为他的所作所为有违法行为,因为那些都是总统的特权,除非美国不要总统了.他只是用得多了一点.说到底我们对奥巴马的不满也就是对他的政策和执行能力不满,并没有怀疑过他是否用特权捞了几亿或者将来要捞几十亿啥的.
除非有新的证据出现,大多数美国人不会改变看法的.
把共和党压得死死的，FDR干了3界多，余威还保佑杜鲁门连任，使得民主党连续20年执政，奥巴马只能干2界，不知道他的后继会怎样。
把象党压得死死的，FDR干了3界多，余威还能保佑杜鲁门连任，使得驴党连续20年执政，奥黑只能干2界，不知道他的后继会怎样。
最大的区别就是FDR上台的时候，美国其实已经被胡佛和GOP玩的接近完蛋了。纽约州州长已经签署了全纽约州银行休假一周的行政命令准备实施，全美一半的州银行在放假以防被挤兑。当时国会的GOP议员甚至可以说出，只要FDR能挽救局势，即便是共产主义我也认了。FDR的新政和炉边谈话，主要也是集中在刚上任的百日新政。
而08年奥黑怀着以德服人的憧憬，没有对GOP穷追猛打，现在GOP和他的基本盘已经缓过来了，奥黑没意识到他的政治资本从上任第一天开始就在不断流失（林登约翰逊64年连任后的原话）。
那是印度车。
试金石就是FISCAL CLIFF啦。看最后的DEAL是什么吧？
要知道，GOP国会的满意度，可只有～１５％。
所以说是体制问题啊，制度性腐败. 当然归根结底是老百姓的想法问题。
而中国一帮改旗派就是想把现在的贪污腐败行为, 通过接轨，转变成美国这样的"合法"收入。幸好，就算改得了制度，改不了老百姓的思想也没用，大家照样认为这种行为是腐败。
华尔街洗钱的手段你还不了解么。不一定是直接代持，但是如果你公司请克林顿来演讲，付高额报酬，就有人给你公司某些投资或者别的方面的好处，那么你当然乐意，反正羊毛出在羊身上。而这么一转，克林顿的＂演讲＂收入就名正言顺到手了。
外国机构给中国高官子女安排高薪职位，不就是这种手段的翻版么。甚至瓜瓜的全额奖学金也是类似套路。
人家当然是一切手段都合法的。就算暂时不合法，也会让国会通过立法，让它变成合法。
如果说希拉里要走还算是正常的话，那盖特纳、帕内塔、伯南克这一干人全部准备撂挑子，奥黑还能靠谁？难道靠朱棣文、骆家辉么？诺奖和华裔如果管用的话，为啥不找莫言？刚好奥黑喜欢清洁能源和环保，听说莫言在高密的老爹种了一大片玉米。
奥黑要对付，远不止GOP。
来源：金羊网—羊城晚报
2010年01月02日16:36
沙特挪威捐助克林顿基金
此举因希拉里担任国务卿而被认为有“弦外之音”
新华社今日上午专电 如果希拉里·克林顿不是美国国务卿，外国政府捐助克林顿基金会或许不是什么新闻。但希拉里如今手握美国外交政策，沙特阿拉伯和挪威政府去年捐赠千万美元给克林顿基金会的消息也就似有“弦外之音”。
美国前总统威廉·杰斐逊·克林顿（比尔·克林顿）的慈善基金会1月1日公布去年资金捐赠者名单。除美国微软创始人比尔·盖茨等“传统资助者”外，沙特阿拉伯政府和挪威政府也名列其中，两国政府捐赠金额在1000万美元至2500万美元一档。
希拉里2009年初出任国务卿前，曾许诺每年公开其丈夫的克林顿基金会捐赠人名单，以示透明。贝拉克·奥巴马出任总统后，其发言人也评价说，克林顿夫妇同意公开克林顿基金会捐赠人名单符合奥巴马政府“透明政治”承诺。
在1月1日公布的捐赠人名单中，克林顿基金会没有标明具体捐赠金额，只是按金额多少大致分作几档。比尔·盖茨以及加拿大矿业大亨弗兰克·戈斯特拉捐赠金额均在2500万美元以上一档，沙特和挪威政府捐赠额在1000万至2500万美元一档，超过90％的捐赠者捐赠金额在少于250美元一档。
克林顿在一份公开在基金会网站上的声明中说：“我深深感谢许许多多捐赠者，正是他们的付出使基金会2009年在治疗艾滋病患者、帮助城市减排、保证数百万儿童健康等项目中完成任务。”
但克林顿基金会没有公开沙特和挪威以政府形式捐赠基金会的缘由以及是否与基金会有某种项目合作。希拉里本人及沙特、挪威政府均未置评这一捐赠事实。
美联社说，2005年，克林顿曾与戈斯特拉以克林顿基金会名义一同访问哈萨克斯坦，并且与哈萨克斯坦总统会面。几天后，戈斯特拉的矿业集团与哈萨克斯坦国家矿业企业签订购买铀矿协议，引发媒体对克林顿基金会提出是否超出慈善范畴作业的疑问。2007年，戈斯特拉向克林顿基金会捐赠超过1亿美元，令美国媒体再次对克林顿基金会“另眼相看”。
沙特政府，加拿大的矿业大亨，为啥要给克林顿基金会捐款，难道不会把钱用在自己国内老百姓身上，或者用来给自己购买豪宅么，为啥捐给克林顿，难道是傻瓜么？
我还看到过一篇文章，说女克批准了一个啥项目，那个项目的受益富翁就给克林顿基金会捐赠了１０万美元。不过看到最后发现居然是那个网站转的大纪元的记者写的文章，
我就没转，现在一时半会链接找不到了。
像这种事情，咱们觉得是腐败，放在美国根本不是腐败，就是合法的lobby. 各个行业，各个财团，那些公司，每年lobby花多少钱你知道么。那些钱都是进了谁的腰包你知道么。
腐败本身就是违法、违纪、违规的东东，怎么又会符合制度？
就好像说，这是一个正确的错误。