主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷

溥仪当了儿皇帝还想自己搞军队呢。

你的想法符合我幕后人的策略，我就用各种方法把你推上台。然后你上台可以按照你自己原本的想法做事情，就算稍微有些偏差，只要别差别太大，那就可以容忍了。

而万一你想法变化或者想要摆脱后面的控制呢，不是还有四年一次的大选以及8年的最长任期限制吗？你想自己搞一套也不是一天两天就能搞起来的啊，等你计划得差不多了，也该下台了。实在不行还有肯尼迪的榜样在呢。

幕后人未必是一个。我不相信任何一个幕后人或一个幕后组织可以控制美国。我没有任何证据，不过是相信而以，就象我不相信阴谋论一样。

权力的掣肘根本不需要阴谋论来解决，面对现存一整套复杂的一塌糊涂的官僚系统，一个空降的美国总统，天纵英才，他所做的绝大多数工作不过就是采纳下级的建议并在准备好的文件上签字，否则难以执行。

下面贴一个中国内地四线城市的市委班子分工供参考。

市委副书记、市长：

主管办公厅、监察、人事、编制、审计、财政及城市总体规划等工作

A副市长 　 协助市长分管计划、劳动、教育、科技、卫生、计划生育、文化、体育、文物、旅游 、统计、政府法制、政务服务、地震、民族宗教、档案、地方志、对台、侨务等方面的工作和所分管部门和系统的信访工作。具体分管：市政府办公厅、计划局、教育局、劳动局、科技局、卫生局、爱卫办、计生局、文体局、统计局、法制办、政务大厅、科技园区、宗教局、地震办、档案局、地方志等部门。协调联系：科协、团委、妇联、关工委、新闻中心、文联、红十字会

B副市长 　 协助市长分管工业、安全、地矿、国土、公安、民营、电力、地质灾害防治、国企改革、国有资产、司法、人民武装等方面的工作和所分管部门和系统的信访工作。具体分管：经贸局（工业）、安监局、煤管局、国土局、公安局、民营局、电业局、国有资产经营公司、司法局、武装部等部门。

C副市长 　 协助市长分管城市建设与管理、房产、园林绿化、公交客运、人民防空、城市防汛、城市交通、城市供水、供气、供热、小城镇建设、广播电视、国统矿采煤沉陷区综合治理、街道办事处、镇政府等方面的工作和所分管部门和系统的信访工作。具体分管：建设局、房产局、广电中心、市政处、园林处、城管监察大队、人防办、客运办、自来水公司、煤热公司治沉办。

D副市长 　 协助市长分管交通、农林水利、护林防火、社会主义新农村建设、畜牧、防汛、气象、民政、残联、老龄、乡政府等方面的工作和所分管部门和系统的信访工作。具体分管：交通局、公路段、农业局、林业局、护林防火指挥部、水务局、牧业局、气象局、民政局、农机中心、农经处、蔬菜中心。

E副市长 　 协助市长分管环保、税务、工商、物价、商业贸易、对外开放、市场经济秩序整顿、纠风、粮食、供销、邮政、电信、银行保险等方面的工作和所分管部门和系统的信访工作。具体分管：环保局、国税局、地税局、工商局、物价局、质监局、药监局、协税护税办、稽查大队、经贸局（商业贸易）、粮食局、供销联社。

另外每个人还要协调联系下列单位：市政协、住房公积金中心、邮政局、网通公司、移动公司、联通公司、人行、农行、中行、建行、信用联社、人寿保险公司、财产保险公司、市总工会、法院、检察院和驻地单位……

盖棺定论，得等死了再说。

对一个人的评价，不能从他“经历了什么事件”，而是要看他“主导了什么事件”。

拉登之死，本是个小事。

小布什未必不能击毙他，但当年美国曾有个说法“不能让拉登当烈士”----再说，逐鹿天下是美国人的梦，鹿死了，美军还追什么？

梦想破灭，岂不是人生一大惨事？

哈里伯顿公司的业务怎么办？

以前有人说过，有钱人的选举，其实是选钱包。

谁让选民的钱包鼓，总统拉链爱怎么拉，就怎么拉，仍然是美国历史上最杰出的总统。

选民的钱包要是瘪了呢？

另外，穷人的选票与富人的选票等值吗？是怎么折算的？

是像某些年的黑人选票那样打折呢？

还是真的像奥巴马自称的“我竞选的钱基本来自“小额”的捐助！”

真民主，假民主，是个大问题。

选好人、选坏人，是个小问题。

选有能力的（但恶心），还是选小白脸（但窝囊废），是决定性的问题。

卡特只是在文件上盖了一个公章而已.我原文甚至都没有提到卡特，你怎么能就认为我会给个废物的评价？真要我给，给个中庸也就是了。另外为什么卡特会下台，后任里根上台后对苏联政策发生了哪些变化，可以回答你关于卡特和缓了苏联的部分。

我所说的小奥的事情,基本上就是他和在任团队所作的而不是他经历的.我不明白难道你认为我说的那些是认为小奥仅仅是经历而不是主导？这多少是在开玩笑吧？

我没有说小布什不能击毙拉登，我说得很清楚，他只是不能在两个任期内击毙拉登。这种时限，不可能为某一个人无限延长。在特定时间内完成某项任务是政治人物的责任和义务。

美国历史上最杰出的总统有过评价，好像是里根罗斯福华盛顿这些老爷子中的某位，不是克林顿。

您的言论前后跳跃比较大,缺点连贯，我看着都觉得有点迷糊.其他就不多说了。

当然不是一个，应该是几个组织互相斗争妥协的结果。但是不管一个还是几个，反正都是他们事先决定的，而不是屁民们在投票日投票决定的。从这个角度来说，你把他们看成一个整体就行了。就好象土共内部也有薄温胡等派系的斗争，但是一般仍然把土共政府看成一个整体。

首先总统可以（经议会批准）任命部长，好象副部长也可以任命很多。

其次总统基本上可以得到本党议员的支持，推动立法，比如奥巴马的医疗改革和小布什的减税

第三总统可以先开战，后寻求议会批准。

罗斯福之所以伟大，就在于他确实改变了美国。

最高法院大法官是终身制，很大程度上成为了当朝政党政策的看守人，在总统下台，政党失势后继续贯彻本阵营的理念。在个别情况如2000年，甚至可以赤膊上阵在关键时刻扭转乾坤。

（补充：我原意是，大法官的任命权是米国总统最重要的权力之一。比起来部长啥的就是浮云 - 当然两者都需要国会通过。）

美国总统毕竟没有独裁的权力。但要说总统改变不了什么就太低估总统的权力了。尼克松访华可是用不着谁批准的。

我前面只是想说奥巴马没那么了不起，

奥巴马任期之初，民主党有总统、国会的优势，经济政治哪个方面力挽狂澜了？

至于后来变了“跛脚鸭”总统，这在美国历史上很常见，难道是他改变不了美国近年政治僵局、经济低迷的借口?

就像马英九当选时的华丽口号都烂掉，奥巴马谈“改变”，他真的改变了美国？

摆脱了困局，才是杰出的人，你不能说“他很杰出，可惜环境限制，所以没发力！改天换地了，下辈子也许他会很伟大！”

这不是乌托邦嘛？

有谣言说希拉里主导了击毙拉登的行动，奥巴马之前“一直说不”。

这也许是谣言。

但卡特用特种部队去解决伊朗使馆事件的“蓝光行动”，失败了，连累卡特的民意支持大跌。

传言中奥巴马不敢冒险，也许来自政客“以选举为一切之先”的考量。

小布什呢，他是敢于冒险的，但始终抓不到拉登？

谁信？

出卖拉登的人，与出卖萨达姆的人，并无二致。

萨达姆很好抓吗？

10/11/2012，周四，写在副总统辩论前。

上周的辩论后，我说罗姆尼小胜奥巴马。后来的民调证明我说错了，是大胜，罗姆尼大胜奥巴马。辩论前，奥巴马的民意支持率领先罗姆尼5%以上，辩完的一周后，罗姆尼反超一个百分点。一辩翻身。如果这不是大胜，就没有什么是大胜了。

在这个背景下，本来无关紧要的副总统辩论，也变成举足轻重了。

本周四这次辩论的两位选手，分别是民主党的现任副总统拜登，和共和党的参选人瑞恩。这老少两位帅哥并不算生面孔，但他们的过往经历，还是有必要介绍一下。

乔.拜登，民主党的前参议员。他于1973年当选，后一直连任到2008年当副总统。美国举国只有100位参议员的位置，他把持其中一个位子近36年。

不过这个位置属于特拉华州。美国东北部这些(我以为都号称新英格兰，其实不全是，鸣谢元朗老师和西海豚老师)的小州，属于开国元老们，往往地狭人少。特拉华州是其中最典型的一个： 他只有5000平方公里的土地和不到80万的人口，放在中国，连个大县都算不上。可人家又是第一个决议遵守美国宪法，加入北美联邦合众国的州。这些元老州们很聪明地约定：每个州，不管地方大小人口多寡，各分两个参议员的名额（和至少3张总统选举人票）。乔.拜登，也就是由这个小地方选出来的。刻薄点说，此“百里才”也，不一定就能代表泱泱大国的水准。

老拜登最出名的故事是他壮年丧妻。他当选参议员的同一时间，妻子遭遇车祸，不幸亡故，同时遭遇不幸的还有他的小女儿。他的两个儿子则受了重伤。为了照顾他的两个孩子，拜登当时一度打算辞职，后来是在他们的病床旁做了就职宣誓。从此他每天都搭乘一个半小时的火车到华盛顿特区上班。

右翼人士一提到拜登，首先想到的，就是他那张管不住的嘴。拜登嘴上没个把门的，时常胡言乱语。年初他大嘴一张，说赞同同性婚姻；一个月前，他说“他们（指罗姆尼方）要给华尔街松绑，你们锁上链子”，一周前又说，过去四年里中产阶级被埋葬了。拜登的嘴给奥巴马和他自己惹了不少麻烦，所以有共和党人说，奥巴马犯的几大错误就有医疗改革和拜登。

奥巴马选拜登当然也是有道理的。拜登有奥巴马没有的特质。除了他是一位“老白人”这个不能明说的理由外，拜登也是一位经验丰富的老政客。他是美国第110届国会的参议院「外交委员会」主席，还担任过参议院「司法委员会」主席。除了这些资历，拜登的个性也可以和奥巴马互补。

奥巴马其实是一个内向的家伙，看起来很酷，也很友善，但他并不善于和生人套近乎。而拜登是一个热闹人。有一类人，是天生的社交动物，你和他见过一面，他就能不请自来，跑到你家蹭吃蹭喝，然后还让你觉得很愉快。拜登就是这种人。

拜登的另一个显著特质，是他生财无术。

美国这些议员们，虽然不能明着贪污受贿，但都有这样那样的巧门，让他们可以合法的发家致富。比如指责罗姆尼不交税的民主党参院老大里德，参与政治前是个没多少钱的小律师，现在靠着各种投资成了千万富翁。而拜登当参议员三十几年，净资产才一万两千美元。有人说，他这次选连任，真的是为了保住自己的饭碗。

这是一位奇人啊。

共和党这边的参选人，保罗瑞恩先生，是一位少年英才。瑞恩15岁丧父，拿着社会安全保险金读了大学。毕业后他当了政治文稿撰写人。1998年他才28岁的时候就当选了联邦众议员，并六次连任，直到现在。

国会议员，六次选举胜利，很厉害吧？凡事就怕认真，仔细看一看他的选战对手，您也许会有不同看法。

1998年第一次选举，瑞安党内初选的对手是Michael J. Logan，一个弹钢琴的年轻人。民主党的参选人是 Lydia Spottswood女士，四十来岁的护士。2000年到2006年四次选战，瑞安的对手是Jeffrey Thomas，一位老医生。（这位老医生是如此之老，以至于不能自己驾车，要搭瑞安的车才能去辩论大厅）。2008年到2010年，瑞安的对手是Marge Krupp女士，当地的一个管售后服务的经理。

且不提瑞安的家族在当地颇有势力。光比个人能力，这些票友们，根本不是职业政客瑞安的对手。瑞安在高中的毕业留言册上，被同学们公推为最大的马屁精----他的同窗们说客气了，瑞安根本是个骗子手。他第一次参选时，才28岁，既没有结婚，更没有孩子。未婚的年轻男子往往给人不稳重的感觉，因此也很难在选举中获胜。所以，当他的对手 Lydia Spottswood女士听选民说：“ 我看见瑞安的老婆孩子啦，很可爱的一家”时，神经都快错乱了；后来Lydia女士发现，无耻的瑞安请了一位还在哺乳期的漂亮女助手抱着婴儿一起扫街拜票！

注意： 瑞安并没有撒谎。他从来没说那个女子是他老婆，也没说那个胖小子是他儿子。选民看见了误会，是他们自己想太多。

人不要脸，天下无敌。拜登VS瑞安，我预测瑞安占上风。

明天补辩论的观后点评。

----------------------------------------

10/12/2012, 写在副总统辩论之后。

如果拜登不要总是露出他的两颗大白牙来嘲笑瑞恩的发言，也许他会得到明显的优势，而如果瑞恩能少一些瞪眼的表情，也许他能获得胜利。这俩人的面部表情都不给自己加分。

拜登像个拍牙医广告的，而瑞恩像个卖隐形眼镜的。

瑞恩有一个闪光点。当拜登狠咬罗姆尼的47%时，瑞恩明显早有准备：嘴不听脑袋使唤偶尔说错话，这个拜登您一定深有体会。这话说得拜登一下子声音小了很多。

而拜登则表现出了老牌参议员的风采。他绝不直接回答字面上的问题，而是在问题代表的主题范围内找有利的回答。比如主持人问：现政府在利比亚使馆被袭击一事上是否有失误？拜登答：我们的外交务实理性，有理有利有节。。。。。。奥巴马总统干掉了本拉登。被瑞恩重击后，他马上回忆自己壮年丧偶的惨事转移注意博取同情。抓到瑞恩的痛脚后，他会在主持人的配合下死缠，追问到底，搞得瑞恩狼狈不堪。而当瑞恩在长篇论述，背诵数字的时候，他会不断插话，打乱瑞恩的节奏，让对手无法起承转合。

瑞恩对数字十分熟悉，嘴里一个又一个的数字不断冒出来，显得他好像是个十分务实的专业人才。因为我对他有戒心，所以我不信服他给的任何数据。他代表的右派保守势力从来都不在乎数字是否合理。Fox网挂着个民意调查，是关于奥巴马总统的施政满意程度的，其中赞成的占48%，反对的也有48%，然后有5%的群众既不赞成也不反对。这个调查在http://www.foxnews.com/politics/index.html溜溜挂了一个多月，愣没有更正。可见fox的编辑和网友们，都不在乎48+48+5是不是等于100。

事前，很多人都预期这场将是一场白热化的辩论，两员战将会针锋相对，短兵相接。结果这是一场血腥味儿弥漫的战斗，瑞恩愿意伸出手指掐拜登的喉咙，而拜登愿意亮出牙齿，撕咬瑞恩的耳朵。有主持人的暗中帮助，拜登野猪般的生猛冲撞似乎占了上风，而瑞恩狐狸般的奸猾也使他一直维持住了战斗姿势，并且在风度上好过了拜登。Twitter 上有个比喻十分形象：拜登就像一个拿着帐单企图退货的大叔，而瑞恩就像一个拿定主意不给他退的客户服务经理。

这一场大战，胜负难分，对选情的影响不会大。

下周二的总统辩论非常非常重要，双方都不容有失。奥巴马如果拿不出像今天的拜登或瑞恩这样水准的表现，他真的会输掉大选。

让我们拭目以待。