五千年(敝帚自珍)

主题:2012 大选周记 之一 -- 切地雷

共:💬1263 🌺6583 🌵36
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 85
下页 末页
家园 书生罗尔斯

践行“作为公平的正义原则”违宪(第一修正案);坚持宪法原则又损害公平。

罗尔斯不过就是在这个两难之间站队选择了“作为公平的正义”,表达支持的方式就是写又臭又长的大部头著作,最多充其量出来吼吼两声,最后的结果基本等于屁用没有。美帝的学术机构专门圈养这些带有左倾倾向的文人们,让他们自娱自乐YY。

家园 其实这个问题09年我们讨论过

言论自由 V. 实现言论自由的条件或资源分配。

在这个语境下,企业法人是不是人,其实是个伪问题。企业法人的拟制人格,本就是一种为解决实践问题的权宜,是一种被解释出来的人格。说白了,如何论证或解释其人格的有无或构成,还是取决于资本的需要。

在暴力革命的条件并不成熟,而平民或弱势群体话语空间和发声能力相对越来越少的情况下,问题的核心是如何令平民和某些资本捆绑来制造资本内部的分裂。

家园 八马称不上政治家吧

要当的起政治家的称号在魄力,手腕和政绩上都得有拿得出手的东西。八马在这三项上都乏善可陈。他最大的败笔就是这个医保改革法案。打着削减费用的旗号开始,然后改为全民保险目标,最后费用大增,用尽各种会计手段做账混淆视听,也耗尽了他的political capital.

另一件让人失望的就是他对自己大张旗鼓召集的simpson-bowles commission提出的减支建议不声不响就束之高阁,连个解释都没有。其实那个建议在现在着种情况下是个不错的起点了。相比之下,Ryan敢直接把Medicare拎出来当靶子,至少在魄力上把八马比下去了。

我觉的八马就是个眼高手低的主。不考虑肤色的话历史地位不会比卡特高多少。共和党的问题是他们还抱着里根那套不放,坚决不考虑加税。要不然八马现在就可以回chicago歇了。

通宝推:bigworl,
家园 前三名问题真的不大,但估计是倒数的
家园 選個溫埠社區議員灣區警察局長之類都能成

滲透到決策層估計有難度吧 再過50年看看

家园 没错
家园 2012 大选周记 之二

8月31日周五

2008年的奥巴马意气风发。他成功的把选战打成一场轰轰烈烈的社会运动。那年,支持奥巴马是既时尚又高尚的潮流。所谓“Yes, We Can”(是的,我们能)和“Change”(变革)的 宣传所向,大家都晕晕乎乎地追之随之。那年,向来不关心政治的大学生为他游行,休闲酒吧把电视频道从体育台调到了奥巴马讲演,连远在北欧的 不是瑞典 而是挪威人,都巴巴地送了个诺贝尔和平奖来。我见过的最精明的人中,我的前老板位居前三,而这位成长在传统共和党家庭中的成功企业主晕了。在奥巴马就职那天,他特意给我们放假,去一起见证那个历史性的时刻。每个人都觉得,有了奥巴马,就会“我们能! 变革了!”

保持清醒的是我久经考验的华夏人士。比如醉琴刘瑜,犀利刻薄地讽刺道:“你们能你们能,能啥?拜托,给个宾语好不好?”

这个宾语真不能给。空着他,群众就有各取所需的想象空间,爱“自由”的会以为“我们”能“自由”, 求“温饱”的会以为“我们”能“温饱”,要“和平”的会以为“我们”能“和平”,想胜利的会以为“我们”能“胜利”,于是想法南辕北辙的人士一起冲出来支持奥巴马。

奥巴马曾激昂澎湃的说:“我们能改变自己,然后我们就能改变一个家庭,当我们改变了各自的家庭,我们就能改变一个社区,当我们改变了一个个社区,我们就能改变一个城市,当我们改变了一个个城市,我们就能改变整个美国。是的,我们能改变美国!”于是听众热血沸腾,齐呼:“是的,我们要改变美国!”

我国老文青王蒙老师听了,笑道:这是我们过去常听到的话,和“人有多大胆,地有多大产”一样不合逻辑----因为改变不能这么递进,百分之九十的人连自己都改变不了,遑论家庭乃至社区。这是有意无意的忽悠。

事实证明,奥巴马甚至不能改变他老婆Michelle。

传说中,奥巴马和她老婆吵了架。总统希望第一夫人能共体时艰,不要铺张浪费。好比去夏威夷度假或者买几百块钱的鞋子,落在美国人民眼里,观感不佳。Michelle很不爽:当年你在大学当教授,我在事务所当律师,小日子多省心多舒坦?去趟夏威夷算啥?咱这日子越过越回去了?吵架的结果,是一家人同去夏威夷。

2012年,四年已过去,美国的经济是欲振乏力,失业率是居高不下。人民是很苦恼。奥巴马光环不再,魅力大减。如宿醉后的头痛一样,四年前不切实际的期望导致了四年后面对苦涩现实时的极大不满。

期望越高,失望越大。

其实这个总统还是干了一些事情的。

外交上,他从伊拉克撤了军,并开始从阿富汗撤离。他一改布什政府粗鲁霸道的作风,缓和了美国同世界的关系,干净利落地灭了本拉登,借力使力搞了卡扎菲。共和党酸溜溜地说,他们如果在台上,也会做同样的事。大部份美国人民不相信共和党的说法。

内政上,奥巴马通过了健保法案,并侥幸过了最高法院的生死审核。

在2008年的时候,全世界有点体面的国家,包括日本、德国、英国、法国、意大利、西班牙、加拿大、墨西哥、韩国、澳大利亚、荷兰、巴西、俄罗斯、瑞士、比利时、瑞典…… 这么说吧,国力排行从头往后数三十名,除了美国和我中国,都实现了全民健保----甚至我国永远不可分割的神圣不可侵犯的领土台湾省,甚至美国可以分割的不神圣领土麻省,都实行了全民健保。以前的总统包括能干的克林顿在内,也尝试过推行健保法案,结果都碰了一鼻子灰,而在不那么能干的奥巴马的强行推动下,全民健保竟然通过。此法案的影响深远,只稍弱于民权法案。与1935年的社会安全法和1965年的医疗改革法案相当。

这是个重大成就,也是个重大包袱。他伤害了无数的利益集团,而美国人民暂时还没落到什么好处。在共和党的强力攻击反复宣传下,有不到一半的美国人民,很不喜欢这个法案。这个法案是好是坏,我不知道,但我个人觉得,奥巴马搞错了优先次序。健保不是很急迫的事。就业市场的萎靡才是当下急务。

当然,奥巴马也不是完全不管就业。他顶住压力,注重资挽救了美国的汽车制造业,从而也挽救了这个产业链无数下游的中小企业。这个成就可能是奥巴马连任成功的最关键的因素。俄亥俄州历年来是美国大选的风向标,谁赢了俄亥俄谁就能赢下大选,而这个州也是汽车制造业重镇。因为奥巴马的出手挽救,美国本土汽车制造业咸鱼翻生,于是俄亥俄州经济走势良好,新增大量工作机会。这都是奥巴马的重大利好。

总的来说,奥巴马总统的头一任,成绩不多,出错不少。他有使命感,有大方向,但是在具体行政手腕和执行力上有欠缺。高瞻远瞩,就不免忽略眼皮子底下的绊脚石;既有理想又有手腕的天才领袖少之又少,奥巴马还不够格。(当然,这种领袖出世,也未必是老百姓的福气)

自由派媒体为奥巴马找借口,说是反对党议员们前所未有的绝不合作的态度,扯了国家的后腿。但政治家的成败是以结果论的,对手的扯皮不是奥巴马失败的理由,你干总统搞不定议员们,美国人民不介意换个人来干。

按说奥巴马这次的选战,本来是很不好打的。他能稳占上风,实在是因为共和党和罗姆尼太不给力。

本周在佛罗里达Tampa湾召开的共和党大会,是罗姆尼凝聚民心士气,扭转劣势的好机会。全美国每一个打算投票的人,都会听这次讲演,这无疑是罗姆尼一生中最重要的一次讲演。

一贯缺乏爆发力的罗姆尼,不出意料地,表现良好,但不够优秀。必须说明,我听得是广播,如果是看电视,目击了他的肢体动作和面部表情,我的评价可能还要下调。

我把他的讲演分为五部分,1.以吃奥巴马的豆腐为主轴,2.穿插着对各个特定选民团体赤裸裸的拉拢和示好,3.并召唤群众的爱国激情。4.他对自己的摩门教信仰和商业界经历作了辩白和夸耀, 5.并空泛而肤浅的介绍了他的内政外交方案。

五部分中,在抨击奥巴马这一点上做的最好。最妙的一句话是:“ President Obama promised to begin to slow the rise of the oceans,and to heal the planet. My promises to help you and your

family.” 奥巴马总统承诺要延缓海洋的上升,和医治全球。我承诺,要帮助你和你的家庭过的更好。这一击又准又狠,辛辣准确地描绘出奥巴马眼高手低,好高骛远的形象。

但有一句不太好:“ You know there is something wrong with the kind of job he has done as president when the best feeling you had was the day you voted for him.” 你知道这个总统干得不怎么样,因为(过去四年)你感觉最爽的一天,是你投他票的那天。这句话糟糕的地方是伤众。罗姆尼需要拉拢四年前投奥巴马的选民,而不是嘲讽他们。

罗姆尼做的第二好的地方,是拉拢和示好特定特定选民。讲演全文中,有话是为女性选民定制的,有些举措是为拉丁族裔定制的,有些是为了讨好反堕胎团体和照顾到反同性恋的人士。这些话会有效,说了比不说好。缺点是加得过于直白,意图过于明显,某种程度上会削弱它们的作用。值得一提的是他明智地完全放弃了拉拢黑人的尝试。

比较让我意外的是罗姆尼没有回避他的摩门教信仰,虽然他说的时候有些心虚气短。过去一段时间他被奥巴马阵营主攻的靶子之一,他在Bain的经历,被罗姆尼当成正面的牌打了出来,这也是小加分的地方。

罗姆尼说的最不好的地方,是他的内政方案。他照本宣科,毫无激情地重复了他在初选中一再背诵的罗五点。去掉无意义的修饰后就是:

一, 在2020实现北美能源自给自足.

二,加强教育和职业培训.

三, 加强外贸监管,重订外贸协定.

四, 消减赤字,平衡预算.

五, 鼓励创业,扶植小企业。(包括继续减税,改革医疗制度,取消奥巴马的全民医保)

一是远景,这次还不一定当选,就把下次的连任都列在计划中了,未免太虚无。二也是奥巴马提倡实行的,是个目标而非手段。三,也许可行,但我不看好;至少有一点做不到:想在我中华十三亿人民的掌下保卫你的知识产权,比我们收复钓鱼岛难多了去了。四,彻头彻尾的空炮。五,目标庞杂,各怀鬼胎。

总之,罗姆尼成功地指出奥巴马不是个好总统,但他没有证明他比奥巴马强。本周之前他处于下风,本周末他仍居劣势。

通宝推:foureyes,
家园 其实指摘别人不行,没有证明自己行是美国政客的通病

几乎历来都是如此,上到总统竞选中到州长下到local小官的竞选,都是一样一样的。

家园 他其实是个有理想的puppet
家园 基本如此,偶尔也有例外。

洪大使Huntsman作风比较好,喜欢用具体可行的政策打选战。

家园 有研究表明总统对经济的影响其实没有大家想像的大
家园 这话我信。

但不好证实。

家园 好快的回复
家园 可很多人不这么看

还在欢呼全民保险是O8的伟大历史贡献。O8要的不是什么行之有效可以run几个decade的东西。他要的是一个盒子,然后给它起名叫全民保险,里面是谎言也好,垃圾也罢,只要它不在投票前崩溃,就可以用强大的媒体包装成伟大的胜利。

他没有勇气也没有能力做什么困难的决定。他所做的就是发钱,把局势撑住,然后祈祷上帝或是安拉。所有吹捧他的人都必须回避庞大的赤字,要不就it's all bush's fault,从来不说他所谓功绩的代价. 基本问题不解决,发钱终究救得了一时,救不了一世。这不,通用好像又不妙了。O8还有265亿吗?

家园 双方都没有削减赤字的打算

罗母尼同样没有打算削减债务。他的偶像里根朝,曾经赤字大幅飙升。

如果罗母尼的竞选政策里面,包含有大幅削减赤字,那么毫无疑问应该选罗母尼。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 85
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河