主题：从夏普的堕落到日本电机产业的黄昏 -- 冰排冻骨

日本核电站出事故后，申请过增加二氧化碳排放量，被拒绝。然后用电出现大缺口。明摆着核电的缺口不许用火电补，坐视日本供电不足。

但这跟美国有什么关系，美国根本就没签《京都议定书》，没有责任，也就没有权利。

日本的二氧化碳排放量，或者说进口的石油煤炭多少还不是美国说了算的。

当然如果你考虑的是更宏大的层面，共济会、骷髅会、什么什么会统治世界什么的，那当我没说，我也对那些阴谋小说没兴趣。

这要是靠谱的话,松下靠那个103寸的等离子去年也不至于亏损那么多了

集成电路方面，三星索尼LG都有自己的解决方案，同时还采用第三方（著名的MTK/MStar）；而夏普自己没有解决方案，完全受制于第三方。

色彩处理方面，在索尼的带动下三星LG成长很快，不厚道地说抄的很好很快；而夏普在色彩处理方面远远没有其他家做的好。

功能方面，三星LG很早就有互联网啊视频播放啊等多种功能，夏普去年开始集成了一些国内网络应用，但是还是追不上宇宙大国的公司啊。

至于屏嘛，夏普自己的确实好，但你就这一个优点，而且不是所有消费者都可以搞清楚的优点，你肯定没竞争力啊！

80寸的有多少人能买？这种典型的高端产品，虽然利润大但是卖不出几台去，就像最近联想出的Android电视和去年海尔出的65寸触摸屏电视。中端产品如果不能抢到市场份额还是打不出什么翻身仗的。

像手机芯片一样，早就打得头破血流。夏普想买芯片，哪家芯片厂商还不得像爷一样供着？何来“完全受制于第三方”这样的说法？

是决策失误，上液晶十代线，而三星友达都没有跟进。刚投产就直接面对全球液晶面板市场过剩，以及日元升值。更重要的是十代线的优势在于60寸以上的市场，对于更小尺寸和三星友达等上一代线并没有优势。

日系家电的没落基本上是三方面的共同作用，创新方面是美国苹果的挑战，高端产品是韩国三星，低端又要面对中国的一堆厂家。

前些天大战的时候，刚买了一个TCL，同款带Android系统的只贵300块。

中国厂家的特点就是能把一切概念都做成白菜价，所谓智能电视的概念已经赚不到钱了。

导致成本居高不下，没有竞争力。

现在市场上的国外牌子，只有夏普是号称全用的是日本原装面板。

连三星的低端都在用台湾屏。

我总觉得这玩意儿是耐用品，一次买个质量好的牌子好的应该最划算吧。比如我家至少十年没换电视，家里三台松下画王都是老家伙，不是液晶、等离子。九十年代买的当年里面部件全是日本造的。这里不是不爱国，而是感觉日本本国造的质量好。宁愿贵，也无所谓。但是用的时间久，也不更新换代。很不了解国人喜欢图便宜的心态，更为日本家电衰落至此感到奇怪。

为啥么搞不定苹果的视网膜屏

搞的三星跟苹果类似当年国共和谈，一边是谈判，一边是战争

老美现在买消费电子谁还拿它当耐用品？？电视行业计算市场容量时常以5年更换的频次来计算，很少还有电视用十年了吧。你要真用十年也成，但很多功能就跟不上了。90年代的时候消费电子概念和现在不同，而且台企的液晶质量也不比夏普差到哪儿去，大规模使用台企液晶很正常。