主题：从夏普的堕落到日本电机产业的黄昏 -- 冰排冻骨
可能感观最明显的差别就是对比度，LCD无法做到纯黑，灰度级也少。
当然现在的LCD已经改进很多了，颜色，速度方面几乎不差了。
下面关于模拟和数字的说法都是错的。模拟不是信息量大。奈奎斯特定理。
我曾经拿着笔记本和HDMI线，用同一段电影视频在卖场一个一个品牌的去试他们的中高端电视，发现液晶电视里夏普效果最好（主要看拖尾程度、色彩是否自然，不考虑附加的网络等功能），等离子松下最好（这个好像没得选择，另外还在做等离子的就是长虹了）。
液晶和等离子比，等离子在拖尾程度和色彩自然方面完胜液晶。
意外的是索尼的中高端液晶在夏普面前就是个渣，完全对不起他的价格，只是外形好看；韩国的LG和三星表现在液晶里也很好，比夏普稍弱些，颜色有些过饱和不太自然，为了追求对比度亮度过大，导致眼睛易疲劳；国产品牌里，最坑爹的是一款有安卓系统的先进液晶电视，拖尾一塌糊涂（还号称960HZ）；国产品牌里，最具性价比的是长虹的等离子。
综合评价，按我对显示效果（拖尾程度，色彩自然）的要求，松下中高端等离子最佳，夏普中高端液晶次之，LG三星再次之，索尼完全没有想象中很棒的表现。长虹等离子最具性价比。
值得注意的是，液晶电视普遍看起来亮，而等离子的亮度低，这在卖场往外会显得等离子画面稍暗。实际上，这是由于卖场的灯光很强所致，在家里不会有卖场那么多那么强的灯光，等离子在正常亮度下完全可以满足家庭的要求。
即便我在商场里看人家的LCD，我也感觉很不舒服，比较假，眼睛比较累。
由于LCD电视的线扫描特性，图像线在被刷新前是不变的。在下一场刷新后你的眼睛还记得原来的图像，这就是拖尾效应的由来。
作为对比，CRT是电子束轰击，一旦电子束移开，像素就不再发光，故没有拖尾特性，对应的，CRT有闪烁特性，要解决闪烁，可以依靠荧光的残余辉光，但太多的残余辉光也会产生拖尾。
LCD屏解决拖尾现象，有两个基本办法，一是提高刷新速度，在两幅图像之间插入中间图像，把拖尾变成了真实的运动；二是插黑，模仿电影格式，在帧与帧之间插入黑间隔，让眼睛清零在来新的帧。由于真实图像来源一般只有30帧，前者实际是推算的图像，有轻微失真，后者会降低亮度，而且LCD的扫描特性毕竟不同于电影的全画面同步呈现，会有轻微的闪烁。
总之，现代的LCD显视技术基本解决了拖尾问题。至于对比度、色彩饱和度实际上是可以调节的，商场往往为了突出，过分强调色彩饱和度，不是电视机的本身问题。
PDP实际上是改良型的CRT，CRT的荧光粉衰退问题，色彩饱和度问题都还存在，本身成本也有问题。LCD几乎可以说是印刷出来的，性能问题解决后PDP是完全不能和LCD竞争。
说到国内的电视，Sharp确实画质不错，但选用的主芯片坑爹；Sony等在国内销售的都是台湾屏，MTK芯片，了无新意。三星同级机画质几乎等同于夏普，其他方面也都不错，确实不错。事实上每年CES上展出的顶级机型画质三星几乎年年第一。
国产机中一分价钱一分货，同档次的依次推荐海信、TCL、创维。
每频道8MHz的带宽是固定的，包含声音，实际用于图像的只有6MHz；色彩的数量虽然不受上限，但迅速变化的信号还是没法处理，不信，你去接上电脑，打开线条丰富的软件，保证你惨不忍睹，就算是汉字字幕也不能实现锐利的显示。此外还受到噪声的干扰。
以至于已经超过了真实世界。
人眼对黑白的细节分辨率很高很高，对彩色的细节分辨率很低。所以过去的彩电信号，是传送很高分辨率的黑白画面，再附加低分辨率的彩色渲染。
LCD 的灰度级别少，尤其在暗端更少，暗处成为一片黑，没有暗处的细节。CRT就可以表现很丰富的暗处的细节，显得有层次，细腻。
不管传输多少分辨率的节目源，在暗处分辨率总是大幅下降，甚至变成一片黑。而CRT却黑得滋腻，黑得有层次有细节。
你潜意识总要不自觉地死死地盯着暗处，想发现里面是什么，却什么也看不见，当然眼睛很累了。
不是搬到中国来就行，关键是在性能价格比上取得平衡。让日本人做这件事，我看悬。
现在的LCD，少数眼比较毒的人才会看得清楚
而且真要说细看，PDP一样拖的，松下等离子的在黑色背景下黄绿拖影一直被人诟病。
事实上，LCD最大的问题是整体背光，显示不了真正的黑色；PDP最大的问题是每个像素点发光存在辉光，绝对的静态显示精度不足，文字边沿细看都是有闪烁的。这两点都是技术架构的硬伤，没得治的。
我总感觉CRT是一幅油画，而LCD是一幅国画。但是好像LCD的电磁辐射要小很多。
因为没有残余辉光，所以现在LCD声称的动态对比度比PDP还高。
PDP要彻底解决闪烁就要进一步提高扫描率，现在已经到了坑爹的600Hz，却还不够。
郭台铭怒斥夏普总裁
我觉得日本的制造业，零部件当然还是好的，整机的话，大概面对工厂的大型设备也还是好的，消费电子产品基本上是全线溃退了，现在相机、打印机、复印件和游戏机应该还是好的，其他还有什么能拿得出手的我就想不出来了。
总之我是用自己的眼睛收货，同样一段视频，谁家的电视放的好我就买谁的（当然是在同等价格区间）。就我自己的观察，液晶电视要达到等离子的同等效果，价格得高出一截。
三星和LG的效果的确不错，但是太艳丽了，在卖场可能很抓眼球，但是多看一会眼镜会累。东芝的电视不多见，但是色彩很自然和松下和夏普类似，可惜和我的电脑有些兼容问题，型号也太少。
另外这次实际调查的一个发现就是，索尼所谓的200hz刷新率，实际上还比不上夏普的100hz，索尼的低端产品基本上很垃圾，不能买。
据说以后电视的发展方向是真正的LED显示，这样就完全解决了目前LCD和PDP各自的缺点了，好像LG已经出了概念机了，希望以后能做卖场亲眼看看。