主题:【原创】初识东南亚:越,老,马,新,印尼,菲律宾两周掠影 -- 顾剑
满洲国能不留辫子,民国能替爱新觉罗氏说公道话才是君子
以前朋友从印尼旅游回来带了一些,稀里糊涂喝了,也没有品出啥道道来
您的观点非常的随心所欲,就别奢谈唯物主义了。
以西西河为例。这个论坛里对毛主席尊重的声音大,对主席不敬的声音小,但也有相当的数量,至少在10%以上。
如果是其它中立的论坛,那真的就像教授说的,毁誉参半,有约50%的声音是不尊重主席的。但我们伟大祖国显然没有这么多汉奸。
一个国家,如果有5%的人做了背叛者 ,就国将不国了,
如果有10%的背叛者,就该亡国了。
我对祖国特别有信心。中国没那么多汉奸。
...
送医学院当标本的可能性不能说完全没有吧。出门旅游一失足滑落冰川,陷入流沙,泥泽,沥青池被冰冻,脱水,浸泡腌制,腊化塑化留下来躯壳的也不是前无古人。天下失踪人口这么多,难保没有几个有当化石,出土文物,考古材料的潜质。死亡面前人人平等,至于尸体会被怎么保留,人能想出来的,自然早想出来。
顾教授告诉你“毁誉参半”,你就信了“毁誉参半”?
你是不是too naive啊?:)
玩论坛的人,占伟大祖国的人民的百分之几?
你的中立论坛,又占论坛的百分之几?
所以这两者不能划等号。
所以反毛=汉奸这种说法是唯心的。
尽管我和他的观点不尽相同
也许我举的例子不是很恰当,但我认为它们并不影响我的结论,即:祖国强大对海外华人有积极的正面作用。你可以举出东南亚华侨作为反例,但任何情况下反例都是存在的。如果因为反例的存在而否定结论,那社会学范畴里大概所有的结论都可以推翻了。美国人在国外受攻击的例子不胜枚举,但如果问任何一个美国人希望他的祖国强大还是衰弱,我相信绝大多数人都会选择前者。美国人民尊敬那些使美国强大起来的领导人,如华盛顿、林肯、罗斯福、肯尼迪、里根、克林顿等。这说明什么问题呢?说明绝大多数美国人有良心,知道感恩。
回来再说说毛泽东。他使中国彻底摆脱了帝国主义的控制,真正做到了独立自主。在他的领导下,中国人均寿命得到极大地提高,男女平等甚至超过了发达国家,极大地普及了中小学教育,建立起一套相当完整的工业体系。在短短二十多年时间里,单单这几项成就,就足以超越历史,傲视全球了。而这几项成就正是后来改革开放能够迅猛发展的基础。很显然,其中任何一项的缺失都会严重限制中国后来的发展。
李敖骂台湾人“畏威而不怀德”,其实很多大陆人也是如此。这些人也许不承认自己“畏威”,但他们确实“不怀德”。对别人为自己的付出和牺牲认为理所当然,完全不承认别人在自己成长过程中给予的帮助,这样的人真的是没良心。对这类人我是一万个瞧不起,不管他是教授还是叫兽。
反毛=汉奸,我说的这个等于,包括了人数相等!
我对中华民族和伟大祖国是真正有信心的,我反对你和你的教授的“毁誉参半”的估算!(你的这个逻辑错误我已经指出了)
Now,你能不能告诉我,当前形势下坚持反毛黑毛恨毛,却不是汉奸或不能成为汉奸的,这该是什么样的人呢?民族主义者么?坚持不放下阶级仇恨的民族主义者么?这是我能帮你想到的最接近的答案了
我说该集合为空,我是有逻辑推理的。
唯物主义不等于没有逻辑
您所谓的逻辑推理:
这既不是逻辑,也不是推理。
我确实不能告诉你,“当前形势下坚持反毛黑毛恨毛,却不是汉奸或不能成为汉奸的,这该是什么样的人”,因为我很不擅长给人群扣帽子。
但找不到一个合适的帽子扣上去,并不表示这种人不存在。我认识的积极参与保钓的大叔,根正苗红,跟毛主席没有阶级仇恨,他甚至也不是民族主义者。他就是觉得毛主席建国后的手段跟朱元璋一样太残暴了----我几次试图说服他,都失败了。
看到了么?您所谓的逻辑,是:A-B=C, C您不认识,所以C不存在,所以A=B.
这个是唯心还是唯物,您自己判断。
我就是好奇,那个一听就是瞎编的故事,您怎么就会相信呢。
另:
毛主席的伟大不需要证明。您列的那些美国总统,给主席提鞋都不配。美国有N多的人在黑他们,这些人中大多数的良心没有问题,就是学术观点或者政见不同而已。我向毛主席保证。