主题:【原创】初识东南亚:越,老,马,新,印尼,菲律宾两周掠影 -- 顾剑
这话说大了,比如说杰里米.边沁不就是个例外吗?
喜不喜欢边沁是一回事,但是还是得说,边沁的智商是在水平线以上的……
你引的我这一段,不是推理也不是逻辑,那只是我问你的问题。
我关于二者等同,是有逻辑推理的,马上告诉你你印象不深~
但是我还是会告诉你的,在怎么启也不发的情况下。
谢谢你举例帮助我理解了你心中的这个人群:
因此,他们也会非常可能用“扣帽子”,“打棍子”,“文革余孽”这样的字眼在争论里。
这些理解有助于我回头组织句子给你讲我的逻辑和推理。
那个“瞎编”的故事我多次看到过。我没看出“瞎编”的痕迹,所以姑且信之。
是啊,连那些给主席提鞋都不配的家伙,在美国居然能有那么多人崇敬。可像主席这样的,把中国从泥潭里拉出来,付出了自己一生的心血和多位家人的生命。如果只是学术观点和政见不同,断然不会说出“腊肉”这种言辞,所以只能解释为良心问题了。
象真的么?
http://baike.baidu.com/view/3573899.htm?fromTaglist
“105年前的屈辱,清驻美武官谭锦镛遭辱自杀”
这个有名有姓,不能是瞎编的吧?
“受辱自杀”已经够了,偏要另编一个荒诞不经的。
不是个好队友。
智商这个词确实用的不妥,感谢您的指正
有电影记载。
可惜百度的东西还是过于夸张了。
这句话本身就有问题。如果真是把他错认做某个通缉犯,直接抓捕就是了,为什么要insulted him as degenerate?把他的辫子栓在篱笆上明显的目的是羞辱他,与抓捕嫌犯没任何必要联系,却非要强调是“暂时的”。说那个警察把他错认做通缉犯,其实是在为那个警察开脱。前面强调警察在执行公务,后面轻描淡写地说“暂时的”,这类潜移默化的新闻体在西方太常见了。
我给了英文全文,不难google。
小片目前为美国国会图书馆馆藏,连接在此
http://memory.loc.gov/cgi-bin/query/h?ammem/papr:@field(NUMBER+@band(lcmp003+m3a12311))
后文如是写
另有两三本书记载此事,均无这个确切详细,细节上也有小出入,如系辫子于灯柱等,但是都是在描述排华、针对黄种人歧视的事迹中。自杀原因无一例外引为"外交豁免没有得到保障而自杀"。
其实关于系辫子于篱笆上就很能说明是歧视事件了。事实上,记载这些细节本身正是为了说明这是一个歧视事件,就像你说的,不歧视,你骂人家干什么。如果要掩盖,当然是不提这个细节。而所谓执行公务,一看就知是警察的供词,但是,从事实出发的角度,人家既然这么交待,你不说这个事实,这是片面;你说人家撒谎,你得有证据。这个解说文这么说问题是不大的,至少是忠于史实的。至于警官到底撒谎没有,后面他种族歧视之实的种种行为,也是没拉下的。
所以我不太理解有什么好谴责的。这些记载基本没有推卸责任的意思,也明说了是种族歧视。故意抓人外交官,美国歧视虽重,也不至于如此。当街找茬找错了人是最可能的。但是抓了之后没有豁免,确实能说明国弱无法保护与种族歧视两件事。
实事求是就行。诸如警察有没有说中国人就该打,可以存疑以及认为不可考。诸如仰天大哭跳河自杀这些,可以直接否定。
最后,这事谭是留了遗书的,这个显然是史料。有的话,拿出来看也是好的。谭此事中文记载的说法颇为网文口吻,出处不详,两厢比较取信谁还是比较明显的
开会住的房间要340新元
我当年拿到护照的时候也希望能用签证把每一面盖满,可惜到过期的时候也没有盖几张