主题：钓鱼岛，谁钓谁的鱼？ -- 慧诚

但前提是要亮出实力，否则就是襄公之仁了。

我们关心的重点是有能力消灭他们的海军和空军，把美国赶出亚洲。至于日本人走什么路，那是他们自己的选择，自己负责。

我的分析是基于他们狡猾和极端情绪。

果然是没有智慧，已经把鱼钩吃得牢牢的。

只要美国不从日本和韩国撤军，中国要压制这两家就必须和美国对抗，美国和这两国的军事演习的假想敌是谁？更别说台湾海峡的第七舰队了，现在连澳洲都开始建立美军基地，难道要等中国的军事力量超过美国才开战？

黄金十年，钢产量一点都没有增加，光搞轻工业，当然就是等死。

TG的花花东西就多了，十年后，驻日驻韩美军就是人质了。

最近二十年，TG可让出过一寸土地？

TG抢了哪些土地？

不搞清楚历史，没法谈。

别人手上拿着机关枪，你亮出半自动，就是亮实力？

你一方面说现在就应该打，实力不是问题。

一方面说中国十年后实力都没戏。

到底你认为中国有没有实力？能不能保持逻辑的一致性？

真正软弱的是你自己，对中国没有信心也是你。

连渔政都去巡航，维持秩序。

苗圩就是一买办。

中日综合军事实力已相差悬殊。钓鱼岛离日本本土很远，离中国大陆相当近（300多公里，作战飞机15-20分钟临空），距离最近的日本空军基地是冲绳那霸基地，容易被二炮覆盖。地利不在日本一边。

如果同日本开战，美国卷入或不卷入，敌我双方的经济动员、参战人员、武器装备、战略战术、处于一个什么对比状态？石原为代表的右翼认为日本有胜算，其理由为何？中美双方有着何种战略考量和战争意志？继续拖延对国内政治资源的消耗几何、对国内矛盾的冲击几何？如何应对？都应该是考量的问题。纠结于敌人怎么想是片面的。

但如果连起码的军事示威都没有，这种实力体现在哪里？纸面上么？毛子再衰落也在用军事实力保卫着北方四岛，这还是在北约东扩的压力下，棒子虽然小，领导人也能够登岛，中国的那些肉食者连这点象征举动都不敢做。而且我看不出美国会让我们安心拖到十年后，周边的军事基地的包围只会越来越紧，等到能源输入途径被卡死，那个时候什么都晚了。

但外交的底气是越来越低，一再的口头警告，人家都逼到家门口了，美国崛起的时间对加拿大和墨西哥的异动可没有这么宽容的，某国在北京上海倒是洒了不少国债，愿意用国库吃这嗟来之食的肉食者大有人在。

一味绥靖十年后估计就不止这两国有美军了，类似北约的东约都可能出现，有的仗是不能不打的。英法倒是不断绥靖，以为一切尽在掌控，结果坐视德国发展到横扫欧陆。