主题：【原创】谈缺德的人最强大 -- 悲欢

谈缺德的人最强大

一个人，无论是很虚弱的人还是很强壮的人，只要他肯做缺德的事情，他立刻就具有了一种令人生畏的力量。

这个话一说出来立刻会有人抗议，因为这和我们所学习的传统道德是背道而驰的。我能证明我是对的吗？请听我说。

缺德和不缺德是个很难划清楚的界限，因为古金中外的道德观互相之间有很大的区别，在时光的流动里每种道德又会有很大的变化，要真的都弄清楚那大概要写一本书了。

不去纠缠这个事，我权且用自己的表述为道德下一个粗线条的定义，这个定义可以覆盖人们生活的大部分情况，这就够我用的了。我认为有道德的人就是用劳动的手段追求幸福的人，而没有道德的人就伤害别人的手段追求幸福的人。不严谨，大大的不严谨，那我没办法了，我不是社会学家，先将就一下行吗？

倘若你认可我的这个定义的话，你就会发现一个事实，好人永远都怕坏人。

因为要劳动，要生产，要照顾家人，要过好日子，所以一个好人的主要精力、时间和体能必定要关注在劳动上面。劳动是一个多么艰苦的过程，即使全力以赴都不见得有成果，所以好人是有负担的，好象挑着担子在走路。相比之下坏人就轻松多了。坏人不需要接受劳动的折磨，也可以免去好人所必须接受的大部分约束，他们四海为家居无定所，他们有大块的时间，精力可以和别人纠缠，最重要的是他们会威胁到好人的劳动果实，所以显得很可怕。

这个道理是放著四海皆准的。盖房子的，不管你花多少力气，别人要来拆几分钟就解决了。种庄稼的，你那庄稼要辛苦一年，别人一把火就烧光了。天地万物间所有的劳动成果，有哪一个是不怕破坏的？天地间任何一个人，哪一个是不怕伤害的？人这个东西，要生要养，是多么困难，但是要想折磨或者杀死一个人，那是多么简单和容易。

好人一定是怕坏人。走到我们的生活中，这个道理无处不在，你要读书，班上偏偏蹦出来几个痞子，天天找你打架，你惹的起他们吗？在我们中学时代的时候痞子是很得意的一种人，因为谁都怕他。你要过正常人的日子，社会上的歹徒你能不怕他吗？前几天华虎讲了个故事，他说那个变态杀手，无缘无故的趁别人不注意上去捅一刀，你能不怕他吗？你武术练得再高也防不住偷袭对吗？

所以好人怕坏人，这是个千古的真理。中国人爱讲“邪不压正”，那是自我安慰，事实上邪经常可以压正。

怎么办呢？总不能两全。要么劳动，变成一个羊一样的好人，但是受人欺负。要么不劳动，变成象狼一样的人去咬别人，但是不劳动就没有馒头吃，倘若一个社会所有的人都变成了狼，那大概就要一起饿死了。

人这个东西还是挺聪明的，结果就想了个办法。这样吧，我们大家一起花钱，养活一批专门打架的人，大家都凑钱，而这批打手呢，就保护所有人的安全，就这样吧。

于是国家产生了。

用马克思的话来讲，国家就是暴力机构，是军队，警察，法庭，监狱，这些具有暴力性质的团体。惩恶扬善是国家机器最基本的职能，也是人们愿意从属于一个国家的基础。人们属于一个国家，归根结底不是要追随这个国王，而是喜欢这个国家内部的秩序，人们在寻求保护。由此我想到一句话就是：“持哪国的护照，就受哪一国政府的保护”。想来也是这个意思。尽管，军队在国王的带领下，总是东征西讨，干了许多别的事情，但那是另外的问题。保护人民生命财产的安全是国家机器最基本的职能。

但是这还不够，国家机器再强大却总有照顾不到的角落。尤其是在古代，当官府的势力不能够覆盖社会每一寸角落，尤其是官府本身带有一定问题的时候，惩恶扬善的义务就常常落在一些民间的武术家身上，这些人所做的事情被人们称作侠义行为，这些人就叫侠客。实际上，侠客所做的事情和政府的行为有很大的部分都是重合的，这就好象展昭所做的事情和包公的行为在方向上是一致的，尽管他们看起来又是那么的不同。

到了现代社会，当国家机器越来越精致，政府照顾社会的能力越来越提高。而侠客的战斗能力又与军队远远不是一个等级的时候，侠客在社会中起的作用越来越小，现在就几乎没有了。

惩恶扬善的另外一个办法是道德的建设和强化。当一个社会，大家都懂得老老实实做人，约束自己不去作恶，当大家都明白靠破坏别人的生活所争取到的威风是一种无耻和无知的时候，这个社会又会有多么安全和美丽啊！到那个时候，或许连国家机器都不需要了。

如果只是有钱，最多邓迪斯也就是个伯爵，也就是说得到白道的支持，那显然还是不够的，罗杰.范巴为他做的事情不亚于法官和政府，但是，仅有黑道的强盗的协助，也就不是基督山。

因为这个题目和军事没有太大关系，给您转到观点实事，以便更多有兴趣的朋友参与。

才能做大的事业。否则就玩不转的。

呵呵，不敢当，多谢了。

其实，每个人体内都有撒旦。撒旦和上帝之争实际上是人性的自我斗争。

如果这个话你同意的话，那么通过教育和社会规则的完善就可以促进人性的改善，形成所谓高素质人群。

我认为当一个社会文明程度越高，人们就越多的懂得自制的道理，你可以想象高学历人群不存在打架的问题，大致是这个意思。

因此正义的一方会最大限度的逼近邪恶的一方，理论上讲应该存在一种状态就是人人都懂得克制，于是邪恶消失的。

不过我觉得应该说是“付出成本最小”的人最强大。

在一个社会，如果能够使社会成员的行为有违公认的社会准则时，他所要付出的成本是他无法承受的时候，该社会成员就往往会约束自己的行为。

我知道一些年轻时打架斗殴的地痞恶棍，拘留所甚至监狱都几进几出，当他们结了婚，生了孩子以后，其中一些人就约束自己的行为，从了良，即便做些不道德的事情，也比以前要轻微得多。因为他们付出的代价将要增大到他们无法承受。

在一个社会中，人性光辉的一面如果能够得以充分的弘扬，对社会成员的教化非常重要。但对于社会成员最有效的约束，还是他违反社会准则时所要付出的成本他是否可以承受。

在一个道德与礼法不良于世的时代，侠总会施施然出现，再倏尔隐退，这就是侠的处世哲学。也许，现代已经没了古代意义上的侠客，但是侠之精神的火花，却仍然不时在人们的心中闪烁。也所以我相信，邪确实不能压正，虽然，有时会。

是哪个家伙的马甲？脱了让我看看里头，哈哈。

你说的偶同意，法律上有个比较原则，说的是一个人守法所得到的好处，应该比他偶尔被抓住所付出的代价大，这样人们就会守法了。

中国很多违法量刑太轻，造成恶币驱逐良币，守法的人反而不能立足。

有法可依，有法必依，执法必严，违法必究

在每一个“必”前面加一个不一定，就是现状。虽然这种情况每个国家都有，但中国严重一些。

原因很多，其中一个就是中国古代儒家的那些道德说教往往和法律是矛盾的，孝子杀人往往就会被法外施恩，在一个现代社会，法律应该是最高准则，而不是这种比较虚化的道德说教。因为道德说教相对法律而言比较容易被任意解释。如果一个国家领导人被有意无意的塑造成道德化身，从而摆脱法律的约束，会给国家和民族造成什么样的伤害，老兄应该是有切肤之痛的吧。

依法治国，我觉得是和一党专政有矛盾的。本来还希冀中国会多党，可是出国以后，看看那些所谓的中国人的“良心”，觉得还是中共更有良心，中国目前的政治结构，在目前的条件下，也是最优。

我是谁？哈哈，和你吵了几次架了。每次和你吵架的时候，咱们的恩怨都在版面上，所以我觉得你还是一条汉子。观点不同可以啊，但当面不说，背后耍阴谋诡计就不对了，你说是不是？这回知道我是谁了吧，在西西河和你吵架而被封的人统共也没几个吧？

自古皆然。从刘邦战胜项羽开始，中国历史就开始了并一直在证明这样一个道理：君子可以欺之以方。君子是要讲道德守底线的，而小人则只要成功，不计手段。

所以说，卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。高尚者原本是只配享有死亡的荣耀的。

俺老幻想能有这么一天

省得老担心有个坏人什么的