主题：【原创】有效市场切割 -- 下山斯内普
一千年、一百年、十年前的衣服，功能都是一样的。为什么衣不如新呢？因为时尚与个性的展示是产品使用的重要体验之一。iPhone4不如iPhone5“好看”，看上去“过时了”，是一个很好的理由。这年头，女装、女荷包的用料越少、样式越简约，价格越高。我们这个的时代，信息硬件已经高度进步。如你说见，数年内的新旧系统在处理日常任务时已经没有性能差别。Ive以设计师身份领导技工，理所当然。Forstall不能与时俱进，偏生地脖子硬，同样合乎自然地被淘汰。
入门iPhone两年合同价199块钱。到期时，新机入手费用每月平摊不到十块。在这十块钱一份快餐的年头，199块入手费是可以忽略的。我们都知道199块刚刚好支付成本，入门机是没有什么钱赚的。这个价格更像是一个门槛，用以区分目标客户与非客户。一般地说，主动跨过这个门槛就可能成为长期客户。
iPad有些不同，它向用户提示信息消费的“正确”方式。乔布斯成功洞察普罗大众使用信息产品的主要目的是消费。目前看来，iPad遮断了家庭PC产品的固有升级路线，从PC市场抢过了大批普通用户。入门机定价499和329块，比较起来好像最贵。仔细分析一下却未必。我个人认为，iPad迄今只有两代，也是两年周期。假设一个用户忠实地更新换代，六年买三次，相当于六年内投入1497块或987块。这恰恰是当前苹果笔记本机中低两款的起价，而六年也差不多是苹果对老款机提供支持的时限。我的印象中Windows和PC硬件的更新换代周期一般不超过六年。iPad在配合普通家庭升级习惯的同时，并没有超越普通家庭给信息产品预算设下的心理上限。在最坏情况下，即出现众多价廉竞争产品时，iPad仍然可以靠品牌来吸引相当的用户。但是我仍然认为，为确保iPad的长远生存，苹果必须提供其他平台(手机、电脑)不可替代的消费体验。我感觉目前的视频、新闻产品可能不够，iPad一定要设法和电视这个家庭娱乐中心结合起来。
如果您是一人吃饱全家不饿的单身汉，这样的模式当然很好。问题是如果您有家庭咋办？好比您要看春晚，您太太要看韩剧，您孩子要看喜羊羊，您邻居的孩子过来玩，然后要玩游戏。这样的话，至少每人得配一个手机吧？而配套的终端也得要好几套。这样的话，还不如分成独立的机器来的方便。
广义摩尔定律认为，it 界存在着快速变化的硬件和变化缓慢的软件的矛盾。硬件以摩尔定律的速度在变快，成本以摩尔定律变便宜。而软件变化速度是缓慢的。而且每行代码成本也不会更便宜。
摩尔定律不光是更快，更多，更便宜，也包含了外设的快速更新换代花样翻新。（我们可以把cpu ram 以外的都叫外设）
一个操作系统出现是针对当时的硬件来优化的。比如dos, basic （这也算是apple 2 os吧），symbian 。
典型的如symbian，是当时手机的cpu,内存，按键，非常针对性的优化的，所以当时打遍天下无敌手。
但硬件的变化很快，以广义摩尔定律的速度在变化。不但更快，内存更多，更便宜，连外设也快速变化。出现了电容屏。电容屏开始很贵，但以摩尔定律的速度变便宜了。
于是出现了针对这种硬件的ios,针对电容屏，512Ram，16G 内存这种硬件进行了针对性优化。包括操作界面。
谁知道未来硬件出现什么新变化呢？更快速的LTE ,宽带网绝对是未来新的硬件变化之一。这使得服务器支持的云计算变得更实用化。但我先不说这个。
今天务虚讲概念。某种os是针对某个时期的硬件和外设进行优化的。但硬件和外设变化速度是广义摩尔定律。而软件由于要向后兼容，既不能快速变化，每行代码也不会变便宜。而且这种系统成功就是因为优化了这些老硬件的支持，如果改变几乎要推倒重来，完全无法兼容旧的。大家都在同一个起跑线，没有任何优势，还背着旧包袱，很难成功。
于是，针对某种硬件优化的dos, windows , baisc, symbian,就在数年时间后变得无法适应。
操作系统是为硬件而生的，这是根本问题。过去由于微软的成功，大家都忘了此点。操作系统应当不断完全推倒重来，主动引进新硬件。而不仅仅是兼容新硬件。而要完全推倒重来，围绕新硬件进行全新开发。这样才能保持常青。而不能顾及对旧app 软件的兼容。操作系统是为硬件而生的，应当主要考虑新硬件的完全发挥，包括外设，而兼容旧app 软件只能稍作考虑。
假说，未来LTE 普及，更多的运算从手机转到后台云服务器，那么以app 为核心的ios 可能会被某种更面向云服务优化的系统取代。假说，所以以后的操作系统将变成比拼云服务器能力。
任何把苹果的成功解释为fashion 都是浅薄。这是操作系统针对新的硬件出现所进行优化的结果。
引入新硬件外设，软件操作系统针对新硬件新外设进行优化，这是乔布斯一直在做的。后继者未必看得懂。
（想想乔布斯回来做了什么？引入新硬件，新外设，然后操作系统针对性进行优化。这个简单逻辑一再发生。
实际上乔布斯讲ipod 的时候讲得很清楚，他说思路是引进了快速查看歌曲的触感轮，然后开发了操作系统界面。就这么简单的逻辑）
一般来说，技术的进步是需求推动的。但是LTE这东西，看起来完全是运营商设备商在发力。因为，WCDMA对目前的终端用户来说，已经足够快了，W网22M的理论值，超过看1080P YOUTUBE视频很多倍，即使你说的云计算，手机端也基本上作为一个提出请求获得结果的终端，而不是一个计算节点存在，对于带宽的依存度并不高，至少并没有高到W网不能满足的境地。换个角度来说，WCDMA用户，目前更换到LTE-FDD网络上去，其用户体验提升是非常有限甚至是不容易觉察的。在这种情况下，咋就能顺利接棒跑下去了呢。
再换算成Byte, 除以8，你就会发现带宽很可怜。
22Mbps是把三个载波捆绑，一个基站支持不了几个人这么干，所以真正的平均带宽很小。
在江苏的一个中等城市的市郊，我用号称支持14.4M的3G手机接成AP模式，测试它的带宽， 最后发现只有140kBPS.
过去微软还说电阻屏足够好了。诺基亚说内存ram足够用了。
带宽提高将提高反应速度，使很多有延迟反应的事情变得人无法感觉出延迟，很多应用，语音识别图像识别就变得可行。过去是理论上可以但实际的延迟让实际用户无法接受。
我只是举个硬件变化的例子。也许以后电池变了；脑波感应出来了；投显眼镜变成主流显示设备了。硬件变化会导致过去成熟的os过时。
iPhone及其所有竞争产品的核心功能是电话，网络浏览、视频和照相等等是重要的扩展增值功能。其的使用体验有两个方面。一是个人体验，主要是看你自己是否觉得强大、方便、重要。你的扩展摩尔定律仅在此起作用。另一是他人体验。当你把手机举在耳边说话，伸出去拍照，拿着看视频，或者手指划来划去浏览网页，你周围的人会注意到你的行为，因为这些行为依托手机而进行，他们会转而注意到你的手机。那么你认为纯粹功能导向的设计对比时尚导向的设计，给他人的感受是一样的么？他人体验决不仅仅限于这个产品，而且包括了对选择、使用该产品的人的观察和感受，即，在使用这个产品的时候，你本人在他人眼里是怎么样的。他人体验并非对所有人都重要，正如每个人对手机功能的感受各有差异，但无论如何，几千年文明史已经证明了，他人体验是重要的。
乔布斯留给信息产业界的不仅仅是技术前瞻和洞察力，更重要的是生活常识：人的感情是真实的，所以对用户感情的关切对企业成功是非常重要的。
技术进步的重要性是，今后在产品设计时注重对人的关怀成为可能，对人的关怀不必以牺牲功能为代价。可以参考下面视频里一个与信息产品完全无关的设计：假肢。（从第30分钟开始）我个人的感受是，我竟然从来没有注意传统的功能导向的假肢设计是何等冷漠和残酷，因为它反复地唤起人失去肢体的痛苦和羞辱。在此，技术进步当然是重要的，如果没有三维扫描和打印技术，这样的体贴个人的假肢设计制造将非常困难，几乎不可能。
[FLASH]http://www.youtube.com/v/6lJ8vId4HF8[/FLASH]
我上次拿SPEEDTEST测了下办公室的联通3G，可以跑到2M以上（byte，基本接近理论峰值）。不过这种信号差的地方严重衰减的情况LTE就能改变吗，看各地选择的频段，LTE往往更高，岂不是穿透能力更差。
应该是Bit per second。 难道你自行换算成Byte？
大部分开发者不会照顾兼容性，激进点的只兼容最新的系统，
一般是考虑两代。用户一般也会及时升级系统，爷爷辈的3GS也可以跑最新的iOS6。国内的公司在兼容性上考量较多，和国内的用户使用习惯有一定关系。
3GS可以跑iOS6，也可以运行一些新软件，但这不代表体验就好。原因在于当前的app都是在主流机型测试的，很少有人专门为了照顾老爷机去做优化，一些软件比如大型游戏经常会因为内存不足挂掉。
虽然处理器速度上至少有8到10倍的提升，但是敢于不兼容IP4的第三方APP几乎找不到，跑得不流畅的都不多见。
确实很有可取之处。
我个人认为这个才算是苹果的真正创新产品。
我的手机程序图标不放在home界面基本上都在吃灰了。
平时用别的东西恨不的拿起来就用，连左右拨拉一下换到其他手机桌面找程序都懒得做。
一般只有出门在外没有办法的情况下才用手机里的程序对付一下。
而且毕竟现在手机电池很有限，经常充电也很烦。
还是保证最基本的通话短信，和常用的home上的程序吧。
特别是在办公室，在家有别的选择的情况下，能不用手机就不用手机。
我的做法是钱包只放二三张张信用卡，一张借记卡。几张大额现金和小额现金。
还有两三张支票备用。
钱包放左口袋，手机放有口袋，偶尔有硬币就放牛仔裤的小口袋，或者和钱包放一个口袋里。
重点是经常清理钱包，不放没用的东西。