主题：【原创】千秋万代邓小平 -- 温相
faint一下。
“人民万岁”这个口号是您的原创？
河里水真深，多少年的人才都有。
他不同于毛泽东的是，他没有单纯的把自己看作是党的领导人，更把自己看作是“中国人民的儿子”，他不单单是挽救了中国共产党于既倒，也挽救了中国乃至我们这个民族，从这个意义上说，邓小平是一个千秋万代的历史伟人。
说的好.
有些朋友说腐败问题,医疗保险问题,失业问题等等,可是,小平不是自己也说过吗，咱是摸着石头过河啊!
我在选修文科的时候,选了西方经济学,企业管理学,感觉经济理论这东西,和理科不一样.好象依稀记得,那个什么expansiv Geldpolitik(在德国修的),货币扩张政策,简单说就是货币量曾加,导致利率下降,投资上升,等等一系列效果.但经济规则并不是1是1,2是2的,很多政策要结合施政当地具体的情况具体分析的.其规则并不如理科的定律那样铁板定钉的.很多政策有其积极的一面,但同时,有消极的一面,而且必定是损害到一部分人暂时的利益的.
这就是我对经济管理的最初的印象(好象记得温相是主学经济的).
所以有时候在想,一个经济政策,都有好的一面和副作用的一面,何况治理我们中国这样大,又如此复杂的一个国家的政纲呢?
小平同志是个优秀的政治家,可是他也不是神仙,当时,在决定改革开放的时候,大家不都是在探索中前进吗?谁带这个头,自然是小平.同志们想想,按本科生在4年校园里所接受的知识量来说,文的我不知道,至少我觉得理科你在学校学的和工作接触的根本是2回事情啊,很多东西我工作到现在还在学习,在学校学的只不过是让你将来工作心里有个底而已!
由此想到,我辈一个学化学的尚且这样,何况邓小平一个管960万平方公里的领袖?多多少少的问题,而且又没前辈指导.清代政体尚且参考明,1945后的中国实行的政治经济政策根本和前朝没有必然联系,可小平同志决定改革开放后他作为个带头人,要让他做到尽善尽美哪里可能啊.
我们衡量他的施政,可以看到弊端,但更因该看到,13亿人民的温饱问题确实解决了!而且不仅仅是吃口饭的问题啊.大城市里的市民生活质量并不比这里的德国普通人差多少,农村人民的生活,这样说吧,2次回国,工作关系,去过广西和陕西各一次,那里普通个乡,村的人都家有电脑上网,可见一斑了吧.
暂时就说这些吧,顺便顶下温相大作.
有损光辉形象啊
“实践是检验真理的唯一标准”。如经济一样，人类社会之复杂几乎是不可能仅仅用任何理论来描述的，再漂亮的理论不过只是对复杂问题的一个近似，而这种近似往往是建立在一定的简化假定基础上的，马列主义，毛泽东思想也不过如此，这就不可避免造成理论不可能是包治百病的，也是具有一定适用范围的。将人类社会复杂结构简单的分成不同的阶级阶层，完全忽略其间的联系，而且为了使得自己的“理论模型”更适合“社会结构”，不是修改理论模型，而是试图用自己的权力重新构造这个“社会结构”，以期实现自己“人民导师”的政治愿望，这实际上是削足适履。而“实践是检验真理的唯一标准”的口号正是宣判了这种本末倒置行为的终结。
自己搞自然科学，深深了解理论的强大功能，但同时更深刻的理解任何成功的理论离不开实验的验证，当实验结果与理论推论产生冲突的时候，更应该做的是修改理论，而不是相反。这可能是我深信“实践是检验真理的唯一标准”的缘由了吧。
也正是对这个思想的认同，基于自己三十年的人生经历，经历了自己家庭及周围朋友家庭的由贫穷走向富裕的变迁，国家实力的迅猛增长，国际间公认的国家外交地位的提升，我还要在这里附和温相：“千秋万代邓小平”。
何妨仅仅为了小平提出的这两句口号“发展才是硬道理”，“实践是检验真理的唯一标准”！
邓小平的改革开放不就是：降低国家政权对国民的政治要求，打破社会主义国家制度设定的限制，给予“政治觉悟低的人”以劳动和享受的权利, 准许个人“生产资本”做资本家（暂时不提马克思的剩余价值和剥削理论），准许公司和企业与“帝国主义国家”做生意（暂时放弃打倒帝国主义的国家行为）。
是谁不许个人做资本家，是谁不许与帝国主义有贸易往来，又是谁在政治上把全国人民分成”三六九”等？ 即不是蒋介石领导的国民党反动派，也不是中国历史上的封建王朝，是毛泽东成为中国领导人的政府。邓小平的改革开放就是“继承毛泽东的政权，否定毛泽东的政治”。
不管“发展才是硬道理”, 还是“实践是检验真理的唯一标准”, 谁是最好的评判员，谁有最终的话语权给出最终的结论：确实发展了，确实真理了？
用“人民”这个天大的词蒙人? 就象列宁做过的，以人民的名义，为了人民的利益，由他自己代表人民，行使“人民的权利”，但人民不能发出声音。或许列宁有特异功能，就是能耐，可以“听到人民的心声”。
提到评判员，我的观点是人人都是评判员。不以地位的不同，拥有财富的不同，贡献多少的不同而不同。
这也是我一直坚持的：保证公民的“话语权”是政府如果想进行政治改革所要做的第一要事。
正像你的题目说的“话好说，事难做”。即便在网上，人人享有规则允许之内的“话语权”又谈何容易做得到啊？更何况国家了。
现在还喘气的人，要么受他们的害，要么得他们的益，评判千秋
功罪很难不带感情色彩，不如留给后人来做。
事实上，邓大人也意识到“鸦雀无声”的危害性，也明白监督和权利约束的重要性（邓选为证），但邓大人一代人没有走出毛泽东的政治“框架”，就象有人说的那样：一代人办一代人的事。
就个人观点：当今的腐败和“弱势群体”的形成，不是改革开放的错误，而是后来人的无能，是创造不出“有中国特色”的监督和权利约束的政治体制造成的结果。这个体制在国民党蒋介石时代没有过，在毛泽东时代也没有过，而且至今未见有诚意的探索行为，听到的都是“这边风景独好”，“辉煌的十三年”，“崛起的中国”, 和“执政为民”的口号。
因此，我们今天只讲：稳定和配合（或服从）是发展的前提，不敢追究不稳定的原因。追究者大逆不道。
谈论到此为止，否则有点喧宾夺主了。
的生活都应该感谢邓小平，这一点不能否认。我个人十分庆幸中国能够有毛挽救革命建立新中国使我们中国人不再受外国人欺负，我也十分庆幸中国能够有邓小平挽救中国的经济，使老百姓能过上富裕的生活。而且邓小平是社会主义国家中唯一主动退下的领导人，而且开创了中国领导人政治正常交接的先例，仅这一点就实在了不起，这对中国的政治平稳也是意义重大的。
另外，我想河里很多谴责邓而崇拜毛的恐怕都是没有亲身经历过大跃进，反右，文革这些特殊历史的人，但是他们都是亲身经历改革而且切实感受到了改革中带来的很多问题的人。没有切肤之痛的事情往往容易接受，原谅，因此很多人对毛的错误要不不承认要不不觉得有什么，而对改革后得问题愤愤不平，这样实在是不对的。
自从老温的这篇文章一出，我的电脑就开始罢工，整个屏幕都黑了。。。