主题：【原创】读《史记》卫将军骠骑列传笔记 -- 2313234454dfsd
倒是有一群中国爹妈寄钱给美国儿子女儿，才是最应该唾弃的。我想这些人寄钱的数额远比前者大吧。
当然，钱什么的还是小事，如果确是劳动所得或真有本事，也未尝不可。最可恶的是这些中国爹妈在国内犯了事，赚了黑心钱，或者借了自己根本就还不上的贷款，东窗事发之际搞个假破产，拍拍屁股走人去和美国儿子女儿团聚了。看那苦主找谁去。。（其实已经有很多XX省的老板们这么干了）
destroyed, where the culture is going to stay? Maybe in the dead body?
Anglos invaded Britain and killed most of the remaining Celts. Where is Celtic culture today? hehe.
they control pens. They can fake history. Do not underestimate their power.
According to their books, 众多北宋汉人妇女被奸， 那是民族大融合。小日本侵略入中国，那是亚洲儒家文明的大融合。 blah, blah. All the bullshit.
连岳飞都已经不再是汉人的民族英雄了，我也不知道腐乳们还要如何歪曲汉人的历史常识，泯没汉人男儿最后的一点勇武之气。
http://www.youtube.com/watch?v=fUFJbfayTvs
每一个汉人男子都应该 牢记的。 Watch after 5:00.
http://www.youtube.com/watch?v=fUFJbfayTvs
每一个汉人男子都应该 牢记的。 Watch after 5:00.
革命导师有段更精辟的论述：批判的武器永远代替不了武器的批判
但是有些人在不同时代有不同的解读。
他们武器强时，他们说：没了战争武器，谁听你的狗屁教化
他们武器弱时，他们说：教化比武器好，有了教化，还要武器干吗。
真心二皮脸。。。
当然了，这种现像归根结底还是他们意识混乱了，己经搞不明白武器和教化之间是什么关系了。
恕我无知，英国史我不敢妄下论断
向你请教：凯尔特人到底是被完全屠尽了，还是在同盎格鲁人的融合之中逐渐消失了？今天的苏格兰文化是否还有当年凯尔特文化的残存因素？当年的盎格鲁人相对于凯尔特人，在文化水平上孰高孰低？即使有差距，并不是“野蛮人”与“文明人”的差距吧？
我的主张还是，文化上落后的民族，必然要被文化上先进的民族所同化、吸收，不管它们俩在武力上是征服还是被征服的关系。因此，你很难说到底是谁征服了谁
历史上由于屠杀而导致民族灭绝，对于一个人口基数少的小民族来说，当然也是可能的。只不过非常罕见，而且这样的民族在文化上往往是落后的，所以他们就那样消失了，他们的文化连痕迹都留不下来，参考澳洲土著的命运
如果是某些人掌握了笔杆子掌握了历史的书写权力，太祖就是个穷兵黩武的疯子。。。。
印度大约2０００年前的当地主人是土著达罗毗荼人，皮肤很黑但十分聪明能干，发展了高度的文明和文化，这早已被考古学所证明。但后来被落后的白种雅利安人从北部山口入侵印度各地。这些白种雅利安人从古至今都有一个特点，就是虽然原本其他方面的文化很落后，但只要发现点新东西，或学来点新东西，就马上用于战争，去征服他人。比如当年别人驯化马来耕地，他们却用马去拉战车侵略。
因为土著达罗毗荼人没有联合起来的强大武备，说白了就是没出齐桓公、没出汉武帝、于是他们的城市被一个个地摧毁，成为白种雅利安人吹嘘武功的素材被记录在他们的＜吠陀＞诗经中。然后这些土著达罗毗荼人被白种雅利安人统治者炮制的等级制度定义为最低种姓，甚至是贱民，让他们作奴隶，不断打压，结果文化没有任何发展，不落后也落后了，而且自报自弃了。同时，随着白种雅利安人的人口逐步增加，并向底层拓展，从而逐步压缩土著原来的底层劳动空间，就压缩他们的人口比例和生存空间。到近代，土著达罗毗荼人的比例已经被压缩到３０％以下，并从事最最低贱的工作。而印度的政治、经济、文化、宣传、司法，一切高级工作全被高种姓的人把持，一开电视，满眼都是宝莱钨的白皮肤演员，一开国会，全是浅皮肤的人，各地寺庙里更是如此，一进写字楼就更不说了。那些当年的所谓高文明的黑人土著早就和空气一样不存在了，或者说是在乡间和贫民窟里苟延残喘而已。当然，你要是特别有钱的土著达罗毗荼人，也可以买个高种姓，但出卖的是整体土著的利益，出卖的是自己的祖先，从此改拜白人做亲祖宗了，和当年蒙元时或清朝时的汉族地主卖身投靠虽然做法不同，但实质是一样的。
这就是当年蒙元要建立的社会秩序，而感谢当年有血性的汉人祖先，特别是底层汉人当年的反抗，加上洪武大帝、永乐大帝、革命党人的卓越贡献，才使汉人两次翻了身,还两次翻了本，现在反而要去安抚那些民族兄弟。而要是当年没有齐桓公、没出汉武帝，我们的祖先早几千年就完蛋了，也就没我们什么事儿了。
元末的反抗是底层汉人与外来的明教和回教(必须承认当时的明军里有不少回教将士但未必是回族人种)结合而取得的胜利。而清末的反抗是底层汉人与西方思想结合而取得的胜利，这都和自己已经没落的腐儒文化没任何关系，相反，恰恰是对腐儒文化的深刻批判和彻底决裂。
当年孔子精通六艺、膂力千斤，又有子路那样的大力士保驾，才有资格不依靠武力，而鼓吹文治。同样，汉武帝当年整军经武，开疆拓土，打得匈奴抱头鼠窜，天天跑反，才有资格以儒学教化野蛮。否则，到蒙元时，儒学就是下九流人的学问:八道、九儒、十丐，仅仅比乞丐高一等。到了宋明时期，那些腐儒各个都堕落成什么样子了？能不亡国吗？
这个西方学说具体是啥
你如果把金庸当历史，你可以这样说；
但如果你读正史，阵营极其清晰：
（1）蒙古拉拢色目（回人）统治汉族。色目通过压榨汉族获得财力，通过掠夺汉族女人获得大量繁殖力。回人和蒙古属于一个阵营。
（2）汉族坚决反抗。汉族儒生因政治地位被蒙古任命的色目官僚取得，坚决支持反抗的底层力量。
故而，明朝的合法性无论在底层民众还是在知识分子中都是很强的。即便明朝的皇帝在朝廷当众打大臣的屁股（廷杖）--对文臣而言，这是极其严重的羞辱--大臣也还是坚决认同明朝。
金庸就是一个典型的公知。如果你按书剑恩仇录去理解今天的维族，这切糕你买定了。