主题：估算一下中国民主进程 -- 唵啊吽
俄罗斯可是人均寿命减少了十年，超级大国沦为二级国家。
普金不是有重新国有化了吗？
其实权贵得利更大。
现在民主不过是用暴力和软暴力主持分配财富的幌子而已，无论如何都要牺牲某一部分的利益
我没否认权贵得利，也没有排除其他可能，只是指出历史的进步和指出今天实行西方民主时机未到。
华尔街就是私人股份公司绑架全球经济的“法制下”的合法腐化，造成2008金融海啸，没有任何法律追究，甚至拿了美国政府对华尔街救助大笔资金以后立马“合法”地发奖金。
和华尔街垄断资本一样，美国石油集体长期暴利，依然享受美国税收补贴。不要以为私有化就能够解决垄断问题。美国这么强的经济依然支持石油集体和金融集体垄断。把中国国企垄断消除后，自然是市场经济让华尔街垄断中国经济。
中国特色的半私有化是最坏的私有化，是畸形的菲律宾资本主义雏形。
你的问题实际上就把效率作为经济发展的标准。按照这个标准来说，在现阶段的生产力发展水平下，没有什么能比得上资本主义制度，也就是私有制。
你应该先考虑一下，生产的目的是什么？就是为了生产效率吗？如果只是为了生产效率，资本主义完全可以实现，我们就没必要讨论什么社会主义了。
生产效率问题只是我问题中的一个，主要问题是“人民支配社会资源的权利，那么在当今中国社会如何能达到这个目标？”
难道国企就是全人民的么？国企是属于国家的，国家是属于人民的，那么国企的利润有分给所有人民么？垄断国企高福利、高待遇，为什么？那么没混进体制内的怎么办？
既然国企好，那咱国家回到改革开放以前大锅饭得了，还搞什么土地个人承包制？还搞什么私有经济？
资本获益这种东西，完全是非劳动多得，完全地违背共产主义的劳动者所得应该是劳动得来的精神，还要他做什么？
生产的目的是什么？满足人民的物质需要！怎么满足，多少是满足，谁能说清楚？要我说，对于个人来说就是为了满足自己的物质和精神需要，人性如此。谁要是说什么一心为公，为全人民这类话的，都是伪君子。
只能说历史不能假设，成王败寇，赢者写历史了。
国进民退跟文革有什么关系？
国企老板也好不到哪去，他们还不是那些想要瓜分人民的人把持的么？随便弄个资本输送就公变私了。
那么打破国企垄断，充分竟争，起码不能让资本家利润过高、。充分竟争获利最多的不是资本家，而是消费者。
既然资源是一定的，与其让垄断国企低效率浪费，造福一部分人。还不如充分竟争，发挥资源的最大作用，虽然资本家会赚到一些，可是有什么关系呢？只要做好监督工作，保证市场公正公平，获得最大好处的是老百姓!
类似于党监督党一样,由资本家监督资本家吗?
如果能搞好监督,也就没有必要考虑私有化了.
再一个，资本家是谁，是民族资本家还是地球资本家？资本家就一定要竞争吗？
其实从你的问题来看，你仍然认为生产的结果就是利润，但是这正是资本论所批判的。生产的结果应该是产品，所谓人们享受资源，享受社会发展的成果，根本的问题在于享受社会生产的产品。钱只是作为衡量单位存在，就像以前的时候，是用的小米。
举个例子，以火车为例，目前这是计划经济的遗存之一，低票价实际就是人们对社会建设成果的享用，而车票的稀缺则反映了目前的生产力发展问题，要解决这一问题则要进一步发展铁路建设（这是大致的分析）。这正是资本论所要讨论的社会成果由人民共享的问题，因为铁路系统是典型的全民所有的产业。这个时候所谓的亏损，根本的原因就在于生产力的发展不足，也就是说其社会劳动的耗费过多。根据这一观点，铁路企业的亏损，并不是所谓的企业治理问题（我讲的是主要的），而主要是社会生产力的发展问题。
农村里面也有类似的。在实行集体经济的时候，比如我小时候，农村种地所需要的生产资料，比如农机、水利，均是有集体出资，农民不需要花钱。在这种情况下，农民种地只需要按时浇水、打药、上肥等等，其他的基本不需要。这就是共享劳动成果，这也是生产资料公有制的意义。这一情况自朱改革，实行MBO以后，就结束了。当然那时候也没有土地了，当时是乡镇企业成了当时的经理自己的了。农村的这个例子，完全可以作为按劳分配在现实中的运作模型来看待，据此分析全国范围内的工农业生产状况。
社会主义是生产资料的集体所有，而不是生活资料的共同所有，这一点一定要明确。
国企福利问题，根本的原因是私有制企业，也就是资本家的剥削所反衬出来的，不过是私企收入过低的问题。
至于你说的人民的满足问题，也包括为人民服务问题，历史上没有过这样的先例，无法参考。
对于前者，但是毛自己搞了一个，叫四大自由，就是要人民发声，还有个运动，叫文化大革命，就是让人民自己出来说哪里没有不足，哪里还要改进。包括小集体里面也有，比如意见箱之类的。
后者则要的是有效的制约，早期的封建社会是武装起义、暴力革命。而毛则是主张人民内部的批评与自我批评，就是文革啦。现在很多人则求助于舆论，但是这有一个问题，就是那些最普通的劳动者，我们称之为低层的，比如重体力劳动、农民工，他们是舆论关注不到的。舆论更多的是关注城市人口，尤其是小资产阶级。
现在的人，尤其是文人以及现在的在位者拼命宣传文革的黑暗，不过就是想跟以前一样可以成为统治者。也包括你在生活中所看到的意见箱上锁问题，其实性质跟现在抹黑文革性质和原因差不多。
当年刚刚开放的时候，妓者报到，民老板只在工人生日的时候捧个小小鲜花祝贺一下，就比国企管工人的生老病死、子女就业上学、家长里短，那是要人性的多啊。
有无数的消费者监督，市场上的商品价高质烂，谁买？没人买就关门，很简单的道理。
私有化不私有化不是关键，关键是打破垄断，充分竞争，让消费者有得选。
纵向看只能说现在比以前是不是更民主。
横向看只能说这国比那国是不是更民主。
永无止境。
共产主义也是这样。
数学上的微积分的极限概念也是这样。
还有现在电视上经常念叨的所谓幸福也是这样。