主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

很多网友都被他忽悠了。

还好意思说别人。不过也难怪，这也说明他的政府底层工作很少，上班时有大量的闲功夫上网。

医护人员服务态度不好给病人脸色，这不是司空见惯的事么，哪儿能为这点小事就把人家给抓起来啊。

武宗的心地确实也善良，温柔不少，杨廷和是他的老师。但世宗与这些人没有半点来往，又是藩子入继大统，不狠不行。

这样研究历史个人认为是要不得的。比如用结果倒推出锦衣卫天生邪恶、倒推出太监不应为官，但是从历朝兴亡来看，明王期存在的时间与唐、清一样长。这两个朝代可没有锦衣卫，太监也不能进入朝廷做官。

什么给脸色看这么点小事呀，刘家人的描述方向是医护人员故意虐待故意迫害往死路上逼。。。。

刘嘉玲都说了：“欲成大事者，至亲亦可杀”，皇帝那里能有自己的感情，这不是要了自家江山的亲命了吗。

楼主的小说怎么不写了，催更啊我。

我都让人家拿草埋了，99.9%的时间无法发言，品级也给从一品打下十八层地狱了，没有任何理由。这还有啥好说的？你们就骂吧，反正毛泽东主义是在人民心中的。

一边用一堆乱七八糟的帖子围攻我，一边又不敢让我发言，只能证明你们貌似很强大，其实很虚弱，很胆怯。

毛当年发动人民建军和后来发动人民建政都是在积极倡导，组织和实施人民的高度自治，所以毛主义是一脉相承，从井冈山到76年始终如一的。但人民中工农阶级是主要组成部分，工农阶级长期受压迫，对如何领导自己和管理自身没有经验，所以初期的工农红军和初期的工农政权都面临如何领导和管理的问题。答案是，在初期必须从旧军队和旧政权那里学习，从投靠过来的人那里学习，所以毛和很多革命家都说过，其实是旧军阀教会了红军如何打仗，十大元帅多一半是旧军队出身，连总司令都是旧军官出身而转变成的红色革命家。

但这里如何改造旧军阀和旧官僚，而不被旧军阀和旧官僚的腐朽思想和腐朽作风（就是所谓民国范、军阀范）所腐蚀，这是毛泽东主义的成功法宝之一，就是发动人民自治，由他们中的优秀分子组成党支部，领导大家自治，这就是革命的真谛:革命就是人民自治。

在军队建设上是从三湾开始发动革命战士，在政治建设上就是从‘炮打’开始发动革命人民。

为了改造旧军队，毛首创性地把党支部建在连上，注意是建立党支部，而不是仅仅多一个党的长官。这是一个优秀分子的自治集体，党的首脑只是起到组织、动员和集中意见的作用。这里的‘党’就不是一个抽象的‘党’，更不是一个被某个官僚把持垄断的‘党’。

一个基础连队里配比有三分之一的党员（优秀分子），三分之一的积极分子（比较优秀分子），三分之一的普通战士。遇到事情都是开党委会协商讨论，战斗以前要开动员会，开诸葛亮会议，战斗以后开讲评会议，开展互相之间的批评和自我批评，不是长官说了算，相反，如果长官指挥不当，会遭到下级士兵的批评，甚至下级士兵可以共同抵制，最典型的例子是关家垴和砥平里。这难道不算自治吗？而毛在遵义的回归就是广大指战员以自治的形式实现的：民主集中，少数服从多数。这难道不算是自治吗？这难道不算民主吗？

所以毛的军队从来不用督战队，都是党员带头向前冲，就是革命战士里的积极分子（那时革命战士的积极分子叫党员，而过去十年是腐败官僚的积极分子叫党员）带头向前冲，这种自觉自愿的冲锋陷阵，不怕流血牺牲难道不是高度自治的表现吗？搞政治是数选票，而打仗是数人头数流血，有那么多人把自己的生命和热血甘心情愿地奉献出来，这样的政权能没有合法性吗？毛的中国，工厂和农村的人民基层组织都有武器，美国人手里有的手枪在毛时代都不算武器，半自动、冲锋枪才算民兵的制式武器，而大中型的厂矿企业都有高射机枪和火箭筒。没有人民的支持，敢把这些轻重武器发到人民手上吗？

在建军上，毛还倡导官兵一致，官兵平等，红军建有士兵革命委员会（就是WG时人民革委会的样板）。而旧军阀过来的长官如果欺压了战士，打骂了战士，士兵委员会也可以经过民主投票，来决定打长官的屁股。到WG时其实就是初期阶段那种，把被认为不称职的官僚拖出去打屁股的阶段，但毛在WG时是号召要文斗的，不是真要打屁股，这其实是对官僚的保护，小的惩戒可以避免大的惩罚。如果现在要把某些腐败官僚交给人民群众，估计就不仅仅是开开批斗会，挂挂牌子的下场了，那才真是要出人命了。

那么毛为啥不让旧军队来的长官直接下岗，而让革命战士直接当长官呢？因为刚开始只有旧军队过来的长官才掌握指挥军队的经验和技术。同样，建国后进城的多数是革命军人，只有白区的投诚官吏和白区的地下党才掌握一些初级的管理大城市，管理国家的经验和技术。所以，一开始必须用这些人，但也必须要杜绝从前国民党“军事北伐而政治南伐”，军事上战胜了旧军阀，但政治上却被旧军阀战胜，成了新军阀，和新官僚的悲剧，就必须建立和完善人民自治，或者说是人民民主。

在这一点上，毛的思路也是一贯清晰的，就是在发动人民自治的同时，特别注意培养无产阶级的革命指挥员，培养工农干部，同时改造旧军阀旧军官，逐步淘汰顽固分子。在WG时也是，即使是群众批斗了某某官僚，也还是让他们再回去工作，同时慢慢提拔大批工农干部充实到政府中来，后来工农干部的最高级别已经到了副总理一级。但这时也是他们最脆弱的时候，因为高级管理能力还没学好，特别是官场的手段和手腕还远远不是老官僚的对手。

红军时期，毛对革命军队的创建和改造是成功的，经历了三个阶段：一、旧军官来指挥而党组织监督而战士自治阶段，二、大力提拔锻炼革命指挥员并改造旧式军官的阶段，三、改造完成而上下同心而无坚不摧的阶段。

而WG时期毛也已经完成了上面三个阶段的两个，并进行到了第三个阶段。到1976年时各地干部队伍的配比基本是三三制：工农干部干实事，老干部贡献经验和技能，造反派监督老干部不让他们堕落。只可惜，毛一去世，没人能压住台面，造反派要全面夺权，议员要当总统，谏官言官要当宰相，结果招致老干部们出手将其一网打尽，但后来老干部们把毛辛辛苦苦培养的工农干部也都当造反派给清理干净了，就剩下一派独大，想不腐败都难了。

最后认真研究起来，党一级的领导都不叫长官，而叫指导员，政治委员，书记，总书记，或主席。而为啥不叫这长、那长呢？因为本来他们的职责就应该是人民自治的组织者和协调者，而不是一言堂的长官。为保证效率和胜利，军队和政府都必须有自己一言堂的长官，军队从连长到司令都如此，政府从县长到总理都如此。但党要保持其合法性，其各级领导就必须担当人民自治的组织者，领导者和协调者，通过的机构就是党组织，形式就是各级党委会和扩大会。这样才能保证这长、那长们按照人民的意志办事，符合人民的利益。

行了，他们又要埋草了，我的时间又要没有了，对不起大家。

不同意你关于“走资派”的看法。也不同意D的领导需要世袭！

更重要的问题是D领导下中国正在复兴，如何把握主要矛盾——发展才是解决问题的关键。

至于你讲的天上人间经历,我感到很震惊和遗憾，不过最近上海三法官嫖娼被免不正说明这种事情也在改善，我们不会将解决腐败问题仅仅寄托于个人素质，但是也不会只在网络抱怨，解决腐败需要的是制度监管和群众监督，需要的是我们自身防腐拒变的复兴民族的信念。

最后说下重中之重——建国前三十年和改开三十年都是D领导建设新中国的两个重要部分，我们不能用改开三十年所取得的经济成就去否定前三十年所取得的建设成就，也不能用前三十年的历史去否定后者的成绩！两者一脉相承，前三十年是D领导下探索建设新中国的历史，改开三十年也是D领导下积极建设中国特色社会主义的实践。

我很欣赏习主席的“建国前三十年和改开三十年应该互不否认”的观点。说白了其实就是党的两条路线的相辅相成。和美国资产党的两派一样，这是共产党的两个派系的相互促进。

美国资产党的右派（或叫右倾）路线是共和党，左派（或叫左倾）路线是民主党，二者斗而不破，和而不同，相互竞争，这才造就了资产阶级的民主政治。说是两个党，其实都是基于共同认可的资产阶级法权的不同路线的两个政治俱乐部。

而中国要想跨越资产阶级民主，不被人家天天用普世价值搞得狼狈不堪，就必须也要按毛泽东主义的路线来办事，允许党内的派系斗争形成制度和公开的游戏规则：党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪。但有个前提可以在搞游戏前讲清楚，就是任何人必须认可社会主义法权。当然也不能乱扣帽子。这样，每派上台都可以放开手脚，按自己的路线搞上几年，而不是象现在这样，左也不是，右也不是，玩暧昧，自缚手脚。

共产党里的左派（或叫左倾），就是毛路线派，其实就是前三十年的代表；而右派（或叫右倾）其实就是改开派，是后三十年的代表。二者的优势和局限现在都已经充分展现给国人了。

那么关键是下一个三十年该怎么走？仅仅是惩治腐败并不能从彻底上挽救局面，光靠钦差大臣也不能从根本上挽救局面。中国从秦朝开始就惩治腐败，搞了两千年的钦差大臣，那些王朝不还是该倒还倒吗？明朝对腐败官僚剥皮实草，咱再怎么严厉也赶不上明朝吧？咱就说明朝，从严惩腐败到钦差大臣，那样都没少，搞了东厂再搞西厂，搞了西厂再搞内厂，最后怎么样？没有人民的积极参与和有效组织，还是难以挽救局面。所以这是一个路线问题，不是具体某种措施的问题。

那么，下一个三十年该走什么路线呢？是该再次回归到左倾路线再搞三十年呢？还是一条路走到黑，让已经弊端尽显的右倾路线再搞三十年呢？龙眼认为都不应该，应该是让两派以人大和党大为阵地进行博弈和竞争，由人民投票表达意愿，决定至少五分之一席位的归属，以后慢慢扩大到三分之一，甚至一半，这样就是中国社会主义民主政治的伟大创造，将来就是中国人对美国人天天讲普世价值了。

除了个别地方稍微偏激了

处理的。

你可以问问他希拉里办实室的事，看看他的反应。