主题：【原创】钓鱼岛上钓鱼忙 -- 燃犀下照

1，1951年日本与美国等48国签定《旧金山和约》，授权美国托管琉球群岛。中国大陆及台湾双方皆没有签订此和约。而是分别与日本签订各自的中日和约与中日建交联合公报。

2，1955年间中华民国国军一部自大陈岛撤退后，曾於钓鱼台短暂驻军，当时中华民国与日本国尚未断交，但并未有任何国家提出异议或透过其他正式外交途径抗议。

3，中华民国教科书与地图直至1970年以前，皆标示钓鱼台為琉球列岛美国民政府托管。

4，自二战后，两岸对钓鱼台的地图标註仍相当混乱，均未有将钓鱼台纳入台湾境内，钓鱼台的标示採用「尖阁诸岛」等名称。中华人民共和国1956年第一版中国分省地图和1962年第二版均在地图中说明：此地图是「根据抗战时期或解放前申报地图绘制」。

5，1970年8月31日，在美国监督下的冲绳政府立法院起草了《关于申请尖阁列岛领土防卫的决定》，这是在钓鱼群岛主权争执中，日本方面首次公开主张对该群岛拥有主权。

6，同年（1970年），美国提出将冲绳及钓鱼台交还日本，紧跟着（1971年），中国大陆及台湾正式提出抗议。

7，1972年5月15日，美国将琉球主权移交日本时，不理中方（大陆及台湾双方）反对，一併将钓鱼台列屿的行政管辖权也交给日本，但美国同时指，在钓鱼台的最终主权问题上採取中立态度。钓鱼岛主权归属问题，由各有关方面谈判解决。日本政府拒绝谈判。

8，1972年，埼玉县大宫市企业家栗原国起向古贺家买下南小岛和北小岛，1978年古贺善次去世，其妻花子将鱼钓岛卖给栗原家。包括美国统治时期直到现在，岛主都与日本政府缔结租赁契约。

9，1972年，中日建交。中国总理周恩来表示：我们不要在这里为它 （钓鱼岛）争论了。建交公报第三条：

（三）中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。

10，1978年，中日签订友好和平条约。中国政府明确宣布，搁置（钓鱼岛）主权争议，留待子孙后代解决。和平条约中，没有言及任何具体的领土争议。

11，1979年，日本在钓鱼岛上修建了直升飞机场，海峡两岸都向日本提出了交涉和抗议。1990年，日本青年社在钓鱼岛建灯塔，再次引发保钓风潮。1992年，中国通过《领海及毗连区法》 ，写明钓鱼岛等岛屿是中国领土后，日本提出了“抗议”。1996年7月14日，日本青年社在钓鱼岛新设置了灯塔。中国外交部表示对这一事件“严重关切”。海峡两岸都强烈抗议。2010年9月5日，日首相候选人小泽称从未承认钓鱼岛是中国领土。2010年9月7日，日本巡逻船在钓鱼岛海域撞击中国渔船，形成中日之间新的公共事件。

12，2012年9月10日，日本内阁官房长官藤村修宣布，日本政府已经决定由政府购买“尖阁诸岛”（即中国钓鱼岛及其附属岛屿）中的钓鱼岛、北小岛和南小岛，将这三个岛“收归国有”。2012年9月11日，日本政府当天上午与所谓“土地所有者”（栗原国起）签订了购买“尖阁诸岛”（即中国钓鱼岛及其附属岛屿）中三个岛的合同。

13，2012年9月10日：中国宣布钓鱼岛领海基线；中国政府发表声明称，中国政府根据一九九二年二月二十五日《中华人民共和国领海及毗连区法》，宣布中国钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线。

-----------------------------------

看来，中日之间需要一份新的书面和约。

现在这个不过是2010年船长事件的放大版。

当时就已经开始定期巡航了，只是规模不大而已。中国不主动挑起事端改变钓鱼岛现状是真，但是中国绝对不放过日本给的任何一个机会来改变钓鱼岛的现状。

其实中国就是在等机会而已。如果日本两年不动，中国就再等两年，五年不动，就再等五年。但是绝对不会等待超过10年，因为那样日本事实控制钓鱼岛就达到50年了，到时候在国际上争论起来，又是一项不利于中国的证据。

所以对钓鱼岛，中国可以等，但不是无限期等。看看在南海的一系列动作，其实也有做给日本看的因素。日本若是看中国在南海攻岛掠礁而仍能沉得住气，中国必然会快马加鞭在10年内解决南海问题，然后掉过头来专心对付日本。日本若是沉不住气，就像现在表现得一样，中国也绝对不会放过日本提供的这么好的机会，一定会对钓鱼岛进行常态巡航，打破日本的实际控制。

日本反正怎样做，结果都是一样。因此同意陈经的总观点，在绝对的实力面前，阴谋并无意义。中国现在能有钓鱼岛这样的所谓“占便宜”，其实是实力使然。

中国坐在车上大喊“历史的车轮碾过来啦”。

到时候，欧亚大陆内部联系紧密，美洲就成了旁边的一个岛。

这个理由就跟美国朝鲜的关系一样，美国若和朝鲜改善关系，那么韩国会跟朝鲜关系改善得更快更好，到时候人家一家人团聚，美国还有什么理由留在朝鲜半岛？

这些事情都是预演过的。国际关系现状如此，不是没有原因的。

日本又要从日本买那些没用的武器（有用的武器美国也不敢卖给日本啊，怕它反啮），还要买6000亿美元国债，美国这一口吃得已经非常舒服了。

现在的问题只是，中国怎样确保自己不受损失，并且能够分杯羹。

日本实力若强，美国只会更抓紧对日本的控制。日本若弱，美国控制起日本来更是毫不吃力，更不会撤。看看阿富汗弱不弱？难道美国会因为阿富汗弱小就从阿富汗撤军吗？只怕正相反。

做狗的主动出击咬人，然后指望能从主人那里多要点骨头。除了咬人这一下，主动权完全在敌人和主人手里。

日本能和美国谈条件，中国就更能跟美国谈条件了，美国希望遏制中国，但不会为了遏制中国而把自己搭上，搞个两败俱伤还不如一起把狗杀了吃肉呢。

中国不断推出新武器，不是给日本看的，是给美国看的，明白告诉美国，打就打，两败俱伤，便宜了别人。

只要打起来，不管怎么打，中美是可能的输家，日本是肯定的输家。

主要矛盾和次要矛盾能够在一定条件下相互转化，日美之间是有安保条约的。何况当前美国不能承受失去日本的后果。

范适安老师妙论赌性：

不能够控制后果控制风险就叫赌。就像山本56在联合舰队出发前担忧的那样，日本能够开头，但没有能力控制结尾。

中日双赢美国受损，还是中美双赢日本受损之间选一个。

要是我，我宁愿选后者。

再者，日本当年轰轰烈烈的左翼运动被镇压，日本右翼的沉渣泛起，中日历史问题悬而未决，印尼马来屠杀背后都是美国的功劳，美国要做什么，美国心目中把中国当作什么一目了然，这种情况下还去希望中美双赢，还去指望别人会希望双赢，是不是太一厢情愿了一点。再说，我说的中日双赢，可没说要让日本军事化和政治壮大，日本只能赢它该赢的那一部分

卧榻之旁还被人掣肘，而真正掣肘的人还在大洋彼端，这种情况下我们谈什么强国，谈什么崛起？还去跟大洋彼端那个视你为另类和寇仇的国家谈什么双赢？别忘了人家还欠着你钱呢，几千万债券人家可以说赖就赖，怎么双赢？

是无效的，非法的，根本不用予以承认

TG在东亚方向一直是被动应手，如果能坐实成“劫材”，就能直接和老美谈条件做交易了，还可以时不时主动出击，在日本方向牵制老美。而日本的地位将自动下降。

以前只能借助毛子，金三继位后，朝鲜应该能够呼应起来。十年布局，现在逐渐进入中盘了。

先解决眼前紧迫的问题，再解决远的不是太紧迫问题。有人放狗来咬你，都快要咬下一块肉来了，这时候你是选打狗，还是打主人呢？